Копеечный трафик. Так же как и у гугля. Хотя конечно.
Но хоть на keyword экономить имеет смысл?
Дико извиняюсь. Имеет сейчас смысл лишние 0.5К description и keyword вбивать? Кроме Google это кому нибудь нужно? Или это дело привычки - пока данных нет все по привычке пишут?
Оптимум - иметь столько рассылок, сколько можно схавать.
Для внешних рассылок лучше сделать отдельные страницы дублирующие титульные на доменах третьего уровня. А собственную вешать на морду. В этом случае не нарушаются регламенты оговаривающие дубли рассылок. И формально придраться нельзя.
Во всяком случае имею достаточно большое количество дублирующих рассылок и ни разу не получал претензий по этому поводу ни от Скульской ни от Мэйл.Ру.
А я напоролся. Правда исправления заняли две минуты.
Резюме. Что-бы ни случилось, если это глюк, то станет ясно через пару недель. Если через это время положение не изменится - ройте в направлении возможного бана.
Я всегда указываю при регистрации в Рэмблере синонимы. И никогда не напарывался на то, что он по разному понимает что / = /index.htm
М.б. синонимы значимы не только для счетчика, но и для SE?
Кроме бана возможны варианты:
1. Выпадение кластера Яндекса
2. Некоторое время новым сайтам оказывается поблажка, затем они слетают
3. Глюки
26.01.04
http://globalstats.hotlog.ru/cgi-bin/hotlog/sur.cgi
Именно так. Я не могу решить проблему с начальством, верстальщиком и дизайнером, да еще и с программерами, работающими на .NET. Проблему с Netscape - могу.
Если использовать слои, NS4.5 убивается с полпинка.
У меня на страницах десяток элементов форм. Реализовать дизайнерские фантазии адекватно не получается. Буду признателен, если вы объясните, как можно в Netscape4 реализовать например, вот такую конструкцию: <input type="***" style="width:100%">
А еще начальство требует нечто выползающее на слоях. Подскажите, как реализовать этот бред:
1) не увеличивая HTML и JS-кода
2) не имея 100% гарантии за то, что верстальщик не вляпает незакрытый тег в статью, который развалит эту красоту (4.7) или вообще вырубит броузер (<4.7).
Заметьте, я не прошу объяснить, как должен выглядеть дизайн одинаково выглядящий в lynx и MSIE. Это смог сделать только один дизайнер. Максим Мошков.
Отмазки на то, что lynx и Netscape 4 не видны в микроскоп естественно не канают.(Netscape4 0.16% Netscape7 0.19%)
