Мне неинтересна схоластика и догадки в неустоявшемся алгоритме Яндекса.
Меня ничего не сбило с толку. Читаю как есть. Толкование двусмысленностей документов Яндекса - занятие бесплодное. Я вам его оставляю.
Читайте внимательно мой постинг. Я сказал, что Яндекс похоронил индикацию своего аналога PR. Но вы упорно с этим спорите.
в чем? В возможности измерения яндексовского аналога PR? В отсутствии его в официальных документах Яндекса? В отсутствии точных знаний о его внутреннем Яндексовском обозначении? Нет статья только подтверждает это. Возможно на следующей конференции Сегалович обнародует как он у них сейчас называется.
Читайте внимательно и укажите где я придумал фактор влияющий на релевантность. Весь топик я отмахиваюсь от фантазий, догадок и апелирую к официальным документам.
А як москали "пиво" называют? Сдаюсь. Ваш последний аргумент был убийственным...
На гомеопатию :) Работал одно время. У них были клинические испытания гомеопатических свойств эманации лунного света. Учитесь. Они умеют измерять то чего нет.
У меня есть пара сайтов на XSLT+XML но до конца так и не смог дойти.
Проблема валидности статей. Так и не разобрался как побороть, чтобы на XML был весь сайт целиком.
На слоях сделал довольно большой сайт года три-четыре назад. Та же проблема была. В MSIE - все тип-топ, а NS корявая верстка все убивает.
2Cossak Есть подробная информация?
А какая разница? Вы же не спрашиваете как пасха отражается в результатах поиска. А в остальном мнение в курилке SE не отличается от мнения курилки футбольных болельщиков.
Ну вообще-то мы давно друг про друга знаем :)
Костя, а надо вам сюда тащить то, что вам лично дорого?
Здесь не форум Кураева. Отношение к религии можно отследить по социологическим отчетам. Если действительно интересует - не поленюсь, найду неутешительные для вас результаты.
Пардон. Психиатр мне необходим. Глюки. Отчетливо вижу что именно вам принадлежит открытие этой ветки в форум и именно вас волнует философский вопрос, может ли профессионал нахамить и хорошо ли это?. Он имеет много общего с темами, которые я привел для сравнения. У них общий философский ответ:
1.Может ли? Да может (профи нахамить или написать мимо унитаза, а офицер наблевать из окна)
2.А хорошо ли это? Плохо (хамить, писать мимо унитаза, блевать из окна в парадной форме офицера российской армии)
Кстати, БУФО, а чего вас психиатр так заботит? Ну я ладно - я с психиатром живу. И забабахал независимо от этого 5-6 страниц психиатров, психологов, наркологов и сексопатологов и двух психологических центров. Я просто в эту среду погружен. У меня и хомяк примерно по этой теме. А вас то, вас то что тревожит?
Ну у меня есть сайт, для которого высокий тИЦ дает порядка 1000-2000 хостов в сутки. За счет призового места в Yaca. Для вас может и копейки, а мне приятно.
Не только. в Яндексе ИЦ определял ранжирование в каталоге. Т.е. он был функциональным аналогом нынешнего тИЦ. Вы просто забыли.
Отличное сравнение. вИЦ измерить нельзя.
Может Сегалович его вообще похоронил или переименовал для внутреннего ползования в очередной ....Ц
Не спорю. вИЦ - из области метафизики. Его нет и нельзя измерить. тИЦ - из области реальности его можно измерить.
Не отмазывайтесь. Мы с вами топчемся на одной полянке :)
1. То что показывает Яндекс в баре и в Каталоге.
2. Точный алгоритм неизвестен. Официальная версия здесь http://www.yandex.ru/info/ci.html Любая неофициальная версия либо статистически недостоверна, либо неактуальна из-за смены алгоритмов Я, либо является плодом фантазии.
3. Наращивание тИЦ может давать довольно приличный трафик за счет высокого положения в определенных рубриках каталога. Прямой корреляции с положением в результатах поиска ни физический тИЦ ни метафизический вИЦ не имеют.
Из моего, а также из официальных документов Яндекса и визуально из Я-бара. Как это следует из ссылки которую вы привели.
Если быть точнее вместо двух разных величин ИЦ и ВИЦ Яндекс ввел третью величину ТИЦ. Представляю очень просто - гляжу на бар и вижу ТИЦ. ИЦ и ВИЦ не представляю никак. Я даже забыл как они выглядят. Их нет в общем доступе, а может и в природе. О чем я собственно и написал.
Читайте внимательно. Я утверждал, что ТИЦ определяет ранжирование в Яндекс-каталоге, но не в поиске
Вы опять невнимательно читаете. Я же сказал, что еще одна задача введения тиц -сбить спонталыку не только новичков, но и вообще всех, кто занимается продвижением сайтов. ТИЦ маскирует реальный индекс, по которому происходит ранжирование результатов в выдаче.
И еще создает помехи на этом форуме. Потому что нет вопросов к PR. А к ИЦ/ТИЦ/ВИЦ/ТВИЦ/ - постоянно.
Ну нельзя же быть таким невнимательным. Я же написал - не знает никто кроме разработчиков. читайте ссылку которую сами прислали: "узнать значение ВИЦ не представляется возможным".
