Привязка структуры разделов к адресам чревата изменением адресов внутренних страниц при смене структуры.
Вар.1 (class=selected назначается через CMS)
<style>
.selected a {color:red;text-decorated:none;}
</style>
<dl id="home"><a href="/home" title="">Home</a></dl>
<dl id="about"><a href="/about" title="">About</a></dl>
<dl id="news"><a href="/news" title="">News</a></dl>
<dl class="selected" id="sponsors"><a href="/sponsors" title="">Sponsors</a></dl>
Вар.2 (class=selected назначается через JS)
<dl id="news" ><a href="/news" title="">News</a></dl>
<dl id="sponsors"><a href="/sponsors" title="">Sponsors</a></dl>
<script>
...........
if (location.href.indexOf('sponsors')>0) document.getElementById("sponsor").className="selected"
............
</script>
Viva Lib.Ru!
Что-же это за монстр был. Если не секрет?
ИМХО по поводу сжатия. Решает проблему отчасти. Броузер при загрузке страницы проверяет скрипт на синтаксические ошибки. Скорее всего проверяются и те которые закэшированы (не уверен, но по другому как?). Проверка жрет ресурсы. Соответственно чем меньше скриптов на стр. тем меньше нужно ресурсов.
Понятно что времени на разработку никогда__и__ни__у__кого не хватает, но имхо грамотное структурирование библиотек дало бы больший эффект чем сливание всего в кучу.
Стили страницы и javascript-код вынесены во внешние файлы. Количество таких файлов - минимально возможное.
Последнее совсем непонятно. Почему?
Если сайт очень разветвленый и имеет достаточно много всяких заморочек в виде JS и CSS почему все стилевые таблицы и JS нужно в один файл вбабахивать? М.б. наоборот? Лучше, когда уникальные JS подгружаются (и кэшируются) по мере надобности?
м.б. Ajax/iframe?
<a href="#" rel="nofollow" onclick="document.location.href='http://site.ru/'">Анкор (текст ссылки)</a>
Это дело врача. Ни один нормальный доктор не станет консультировать больного по интернету. Обычно интернет-консультация сводится ответу "приходите - посмотрим".
А мне нет. Могу с ходу назвать 5-10 сатов которые регулярно посещаю и которые никакой прибыли принести не могут в принципе. Или могут, но никогда не будут на этом зарабатывать.
Имхо, слово "провинциальный" нужно заткнуть в ж.., а слово "Бобруйск" поднять гордо как знамя. М.б. даже имеет смысл организовать рейтинг "Мы из Бобруйска". Как минимум один сайт я вам в этот рейтинг скину.
По поводу дизайна ничего не скажу. Я же не дизайнер :)
Да все о том же или офтопик:)
В параллельной ветке идет интересный опрос. Выясняется что >90% участников форум развивают свои сайты ради Души (не моя цитата, мой акцент - верхний регистр) . Что радует. Т.е. имея убойные помоечные дорвеи, генерирующие тот самый продажный трафик, люди держат какого-то хомячка для Души. А?
Вот сдохну все свои кактусы позавещаю euhenio. Кактусы он для Души держит, а так - ну как все мы здесь присутствующие. Но он страницу по суккуленты когда то продвигал. Забавно было наблюдать.
