Угу.................
Деточка, все мы - немного лошади, каждый из нас по-своему лошадь.. (с) Мой любимый Владимир Владимирвич Маяковский.
Учитесь, блин. Вам там накидали ответов. Я сам - (вечный) чайник.
Типа да. Только предложенный через СSS вариант кроссброузерный. expression воспримут 90% пользователей, маргиналы поймут min-width. А распорка - некультурно, бо любимые эстетами недобраузеры при недогрузкке извращенно интерпретируют эти самые распорки. суки
По поводу w3.org - любителей не удержусь от цитирования "Все эстеты - педерасты, это происходит из самой сущности эстетизма" (с) Я.Гашек Хотя красиво. (CSS-стандарт имею ввиду)
1. распорка
2. CSS
#table {width:100%;min-width:600px; width:expression(document.body.clientWidth < 600? "600px":"100%" );}
Странно, почему никто не указал вот это: http://sub.rambler.ru/
Оно же еще и трафик дает.
Интересно, почему "веб-мастер" а не "агент по продаже"?
Именно так! Удерживая 90% рынка могут себе позволить.
http://www.colourlovers.com/
Не знаю как вы, но я в Сети информацию ищу. Пофиг из-за чего разваливаются. Из-за кривых рук или нежелания разработчиков альтернативных броузеров уяснить, что MSIE сам по себе стандарт. Хотя уясняют потихоньку. innerHTML наконец стали поддерживать, iframe в стандарт внесли и даже в сторону XML морды развернули. Спустя шесть лет как MSIE c ним начал работать.
тільки три??? Подивитеся на цей зоопарк. Там тільки ІE штук двадцять :) Хотілося б прогнати сайти пуритан по цьому звіринцю
Потому что они любят пользователя и пользователь отвечает им взаимной любовью :)
Проблем не возникало. Часть сайтов (некоммерческих или не чисто коммерческих) разрешили на халяву толкнуть.
Вы неправы. Он в красивой обертке не себя, а сайты показывает. В альтернативных броузерах/ОС эти сайты иногда разваливаются. Обратных примеров намного меньше.
