Сложности возникают при большом количестве материалов.
у меня очень низкая квалификация. Поэтому я не могу понять - действительно подогнать под нужные требования стандартный движок проще чем самому то же самое написать?
не в 1000 раз а на 1000%. Разрешение КПК = 240px. Разрешение монитора у нашего поганца-дизайнера больше 2000рх т.е. разница не меньше 830%. Но думаю, что это не предел.
Можно и JS, можно еще чего-нибудь. Например все загнать в разрешении 300dpi и по resize масштабировать, чтобы соблюсти все пропорции. Или еще какую-нибудь фигню сделать. Только при разрешении больше 2000 пользователь все равно как правило вручную ужимает размер окна.
тыркните где плиз. artlebedev.ru не влезает в 800x600.
По той же причине по которой лебедев забил на 800x600. хотя последних в четыре раза больше.
В VS есть эмулятор. Но вроде можно и отдельно его поставить
Он это основположал во времена когда мониторы различались по разрешениям на 30%. Сейчас 1000%
И не научится, потому что это невозможно. Попробуйте стандартный резиновый презерватив растянуть на 1000% (примерно на 1.8 метра). Скорее всего лопнет. А если не лопнет, то лучше после этой операции его выкинуть. Он будет непргоден к дальнейшему употреблению.
Научите плиз. Как это сделать при немасштабируемой пиксельной графике, разбросе в разрешениях в 10 раз. И желательно сохранении читабельности текста (50-80 знаков в строке при размере ~12пт). Киньте пару примеров. Никогда не видел.
Природная лень. Туда-сюда под разный экран разные сайты гонять сложнее чем на PgDn жамкнуть (в случае если текст вертикальной кишкой). Ну если только совсем дизайн в резине разваливается - тогда да. Приходится мышкой размер окна юстировать.
последнее - супер. Т.е. дизайн должен быть резиновым, а текст - фиксированной ширины? Кстати, вы про картинки забыли. пока пиксельная графика рулит они какие-то непропорциональные получаются в резиновом дизайне. Должны бы растягиваться. Да не получается.
Можно. Только не всегда и не все. И при разнице в разрешении экрана в 1000% все равно все это превратится в черт знает что. А если еще картинки есть - вообще песня получается.
А меня горизонтальная. Она чаще встречается. К тому же вертикальная как правило ближе к рекомендовациям докторов и полиграфическим нормативам (если речь идет о норме).
Вот здесь вы глубоко ошибаетесь. Если под юзабилити понимать эргономику, то выработана куча стандартов и рекомендаций. Просто про них знают не все, но те кто пришел в веб из полиграфии (Тема Лебедев, например) те отлично знают про стандарты.
Термин "резиновая" означает растяжку на 100% независимо от разрешения экрана. Получается такое же дерьмо как фиксированная, только с другого бока :)
При фиксированной верстке текст вытягивается кишкой по вертикали на маленьких экранах, при резиновой верстке кишкой по горизонтали на больших.
Что хуже не знаю. По-моему второе. Кто-то думает по-другому. Но нормы здесь нет. Есть мода, геморрой с нормальной подстройкой под экран пользователя, отсутствие тормозов и нормальной подготовки у веб-дизайнеров и т.д.
В идеале при разбросе экранов в пределах от 240 до 2024 и более пискелей должно быть не одно а несколько вариантов оформления с подстройкой через разные CSS и JS. (Собственно для PDA давно уже делают отдельные сайты). Ну в крайнем случае установкой max-width.
denis1981, какой у вас вопрос?
Если "когда этой самой анархии настанет конец?" - в России, наверное никогда.
Если "куда податься программисту" - сами решайте. Вам жить. Да и есть куда податься. Не начало 90х. Тогда программисты сплошняком переквалифицировались в торговцев <strike>ccылками</strike> окорочками и вареными джинсами.
Я вот жалею что ушел. А вам может по кайфу будет.
Картинки в Word'е встроенные поэтому и убивает если гнать непосредственно из буфера обмена ctrl-c/ctrl-v
Можно в два этапа:
1) сохранить файл как html
2) открыть в броузере
3) скопировать как Word с очисткой
Скорее всего бегут впереди паравоза. См
