В данном случае у вас есть донор. На всех страницах которого есть естественные внешние ссылки - это часть дизайна сайта. При этом страницы из примера размещения статей 1-1 совпадает со страницей на которой разместили вашу статью. По кол-ву внешних ссылок так же.
Учтите, что через миралинкс вы покупаете не просто ссылку, вы покупаете статью с ссылкой на требуемый ресурс.
Вы опять уговариваете меня поверить, что площадка хорошая? Я вам верю.
И еще раз повторяю, что мы размещаем несколько десятков статей, учитывая все эти факторы.
И как рекламодатель все эти факторы я хочу видеть _до_ оплаты и, более того, _до_ принятия решения о размещении статьи.
Приведенные примеры на площадке не совпадают с размещением моих материалов.
То, что примеры генерируются случайно, уже сказали, спасибо. Думаю, эта информация будет полезна не только для меня.
Ohmaster: Итак давайте конкретно к вопросу.
Какие параметры Миралинкс не соответствуют действительности?
Судя по вашим сообщениям я могу сделать вывод только в том, что роботы миралинкса не верно определили параметры. из параметров у нас есть: тИЦ, ПР, Индексация, кол-во страниц в индексе, и т.д. Что из этого определено неверно?
Кол-во внешних ссылок на странице Миралинкс не определяет.
Да, в данном конкретном случае вопрос именно в количестве внешних ссылок.
Как вы сообщили, примеры статей с рекламных площадок, оказывается, выбираются в случайном порядке.
Но вы же понимаете, что стоимость площадок с четырьмя внешними ссылками отличается от площадок без внешних ссылок?
1. Я размещаю несколько десятков статей, как через биржу, так и напрямую через владельцев, учитывая все параметры площадок - стоимость, уровень вложенности, посещаемость, количество внешних ссылок и т.д.
2. При выборе площадок все известные нам факторы естественности, разумеется, учитываются - в том числе и твиттер, и fb, и vk. Составляется план, где сколько статей размещать.
3. Затем вдруг выясняется, что какие-то параметры в Миралинкс не соответствуют действительности.
Одна статья из 50 тут не играет большой роли, согласны?
Вопрос в том, какая информация заслуживает доверия, какая нет, и кто несет за это ответственность.
Да, конечно, я могу выделить отдельного сотрудника, который будет проверять достоверность информации в Миралинкс, но почему это выясняется только ПОСЛЕ оплаты, которую я, кстати, не подтверждал?
MiRaj: Скиньте пример в ЛС.
Примеры статей генерируются случайно из старых размещенных на площадке статей.
Ссылки в ЛС отправил.
Я подчеркиваю, что для меня, как рекламодателя, крайне важен уровень достоверность информации, которую предоставляет сервис-посредник, раз уж я оплачиваю его услуги.
И полагаться на случайность в данном случае не совсем корректно.
Basilisk: Кто несет ответственность за достоверность информации, указанной на площадке - вебмастер или миралинкс?
Более конкретно. В примерах статей на площадке присутствуют только внешние ссылки оптимизатора. Однако при размещении новой статьи выясняется, что на странице присутствуют 4 внешние ссылки на другие ресурсы.
Службы поддержки заявляет, что правила не нарушены, но в таком случае непонятно, кто несет ответственность за обман?
Сергей Бушуев: bummm,спасибо за отзыв. Обращайтесь еще!
Также предлагаем Всем нашим клиентам следующий сервис.
1. Если вдруг от вас ушел клиент: - убираем ссылки на его сайт бесплатно;
А это не обман клиента (владельца сайта, не "оптимизатора")? :)
Белый Ум: Ohmaster, Basilisk - это нормальный человеческий текст. Тот кто его писал вообще о всякой плотности не думал.
---------- Добавлено 16.02.2012 в 20:07 ----------
Формально всегда можно придраться "Слишком частое вхождение слова на(25) ", но зачем? Давайте разделять спам и не спам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%F1%E8%FF - эту статью тоже бы не взяли "«Тошнота» страницы: 30,8058436014987"
"Слишком частое вхождение слова россия(400), года(200)и производных от него." - так бы мне написали?
Так я сразу и сказал, что формально.
А вот имеет ли смысл добиваться принятия таких статей в их систему - это вам решать.
Белый Ум: Basilisk, как вы тогда понимаете о каких ключевых словах(статьях?) идет речь?
По правилам получается что в статье 8000 можно 40 ключей.
У меня меньше.😂
---------- Добавлено 16.02.2012 в 19:36 ----------
Вы говорили о переборе ключевика. О какой статье шла речь?
Ну может у них там не арифметическая прогрессия. :)
Я смотрел приведенный пример с визами в Австралию, а "виз" там - около 50.
Ну и цитата - из переписки со Службой поддержки. :)
Это миф, рожденный сапой.
В данном случае у вас есть донор. На всех страницах которого есть естественные внешние ссылки - это часть дизайна сайта. При этом страницы из примера размещения статей 1-1 совпадает со страницей на которой разместили вашу статью. По кол-ву внешних ссылок так же.
Учтите, что через миралинкс вы покупаете не просто ссылку, вы покупаете статью с ссылкой на требуемый ресурс.
Вы опять уговариваете меня поверить, что площадка хорошая? Я вам верю.
И еще раз повторяю, что мы размещаем несколько десятков статей, учитывая все эти факторы.
И как рекламодатель все эти факторы я хочу видеть _до_ оплаты и, более того, _до_ принятия решения о размещении статьи.
Приведенные примеры на площадке не совпадают с размещением моих материалов.
То, что примеры генерируются случайно, уже сказали, спасибо. Думаю, эта информация будет полезна не только для меня.
Итак давайте конкретно к вопросу.
Какие параметры Миралинкс не соответствуют действительности?
Судя по вашим сообщениям я могу сделать вывод только в том, что роботы миралинкса не верно определили параметры. из параметров у нас есть: тИЦ, ПР, Индексация, кол-во страниц в индексе, и т.д. Что из этого определено неверно?
Кол-во внешних ссылок на странице Миралинкс не определяет.
Да, в данном конкретном случае вопрос именно в количестве внешних ссылок.
Как вы сообщили, примеры статей с рекламных площадок, оказывается, выбираются в случайном порядке.
Но вы же понимаете, что стоимость площадок с четырьмя внешними ссылками отличается от площадок без внешних ссылок?
Ohmaster
Давайте по порядку.
1. Я размещаю несколько десятков статей, как через биржу, так и напрямую через владельцев, учитывая все параметры площадок - стоимость, уровень вложенности, посещаемость, количество внешних ссылок и т.д.
2. При выборе площадок все известные нам факторы естественности, разумеется, учитываются - в том числе и твиттер, и fb, и vk. Составляется план, где сколько статей размещать.
3. Затем вдруг выясняется, что какие-то параметры в Миралинкс не соответствуют действительности.
Одна статья из 50 тут не играет большой роли, согласны?
Вопрос в том, какая информация заслуживает доверия, какая нет, и кто несет за это ответственность.
Да, конечно, я могу выделить отдельного сотрудника, который будет проверять достоверность информации в Миралинкс, но почему это выясняется только ПОСЛЕ оплаты, которую я, кстати, не подтверждал?
Скиньте пример в ЛС.
Примеры статей генерируются случайно из старых размещенных на площадке статей.
Ссылки в ЛС отправил.
Я подчеркиваю, что для меня, как рекламодателя, крайне важен уровень достоверность информации, которую предоставляет сервис-посредник, раз уж я оплачиваю его услуги.
И полагаться на случайность в данном случае не совсем корректно.
Повторяю вопрос.
Кто несет ответственность за достоверность информации, указанной на площадке - вебмастер или миралинкс?
Более конкретно. В примерах статей на площадке присутствуют только внешние ссылки оптимизатора. Однако при размещении новой статьи выясняется, что на странице присутствуют 4 внешние ссылки на другие ресурсы.
Службы поддержки заявляет, что правила не нарушены, но в таком случае непонятно, кто несет ответственность за обман?
bummm,спасибо за отзыв. Обращайтесь еще!
Также предлагаем Всем нашим клиентам следующий сервис.
1. Если вдруг от вас ушел клиент:
- убираем ссылки на его сайт бесплатно;
А это не обман клиента (владельца сайта, не "оптимизатора")? :)
Ohmaster, Basilisk - это нормальный человеческий текст. Тот кто его писал вообще о всякой плотности не думал.
---------- Добавлено 16.02.2012 в 20:07 ----------
Формально всегда можно придраться "Слишком частое вхождение слова на(25) ", но зачем? Давайте разделять спам и не спам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%F1%E8%FF - эту статью тоже бы не взяли "«Тошнота» страницы: 30,8058436014987"
"Слишком частое вхождение слова россия(400), года(200)и производных от него." - так бы мне написали?
Так я сразу и сказал, что формально.
А вот имеет ли смысл добиваться принятия таких статей в их систему - это вам решать.
Basilisk, почему вы считаете что там перебор? Эту статью писали без сео тз, и она в яндексе на втором месте.
Вот на втором месте она именно потому, что расположена на travel, а не потому, что там много про "визы". :)
С других сайтов она запросто вылетит из индекса за переспам.
Basilisk, как вы тогда понимаете о каких ключевых словах(статьях?) идет речь?
По правилам получается что в статье 8000 можно 40 ключей.
У меня меньше.😂
---------- Добавлено 16.02.2012 в 19:36 ----------
Вы говорили о переборе ключевика. О какой статье шла речь?
Ну может у них там не арифметическая прогрессия. :)
Я смотрел приведенный пример с визами в Австралию, а "виз" там - около 50.
Ну и цитата - из переписки со Службой поддержки. :)
Белый Ум
Я не имею никакого отношения к сотрудникам Миралинкс.
И высказываю мнение исключительно на своем опыте и опыте коллег.
На 3000 символов - 15 ключевиков.