А можно в личку подробнее, если есть какие-то обоснования этой идеи? Мне тоже кажется сразу, но вот сам себе объяснить откуда эта чуйка пока не могу.. :) Интуитивно ..
Вставлю и свой пятак...
Поведенческие факторы однозначно учитываются и будут учитываться дальше, каким именно образом- поймем когда будет пища для размышлений. Сейчас нам доступны только логические рассуждения. Гораздо интереснее понять процент их влияния на ранжирование в целом.. Сколько- 5, 10, 15 процентов "значимости" можно отдать поведенческим факторам? Думаю больше 10 нельзя в принципе.. Хотя бы по тому, что нельзя однозначно трактовать любое поведение пользователя.. нельзя в принципе, априори.. согласны?
Совершенно не согласен- у меня как раз штук 6 проектов 4-месячного возраста. Никаких проблем, все упорно лезут в топ. Может у вас ссылочное просто с ГС, или контент...
пробовал пульт. Под ком- никакого результата. Под гугл ру- прострелило месяца через 4 ( все это время другие ссылки на сайт не появлялись, кроме десятка естественных). Тор 1 с 7-8 места. Такое ощущение что к сомнительным ссылкам гугл применяет временной фильтр..
Тут еще вопрос с тегом noindex.. До сих пор не понятно исполняет ли эту директиву гугл..
Может не совсем корректно выразился.. На первом этапе жизни сайта залеть под какой-нибудь из стотыщмиллионов фильтров гораздо более вероятно, нежели годовалому сайту. Поэтому зачастую форсированная работа которая проводится в первый год жизни выходит геморнее и дороже, чем пинок спустя год. Для серьезных проектов мне кажется начинать серьезное продвижение с нулевого возраста не практично..
Согласен, но не по хорошим коммерческим запросам. Тут отвисеться нужно больше.. По своему опыту скажу что через год - гораздо эффективнее.. Год это срок, за который новый сайт становится как пластилин- лепи что хочешь...
Для начала думаю нужно выделить один момент, а именно- стратегию продвижения.
два основных варианта- свалившийся на голову заказчик, который будет работать с вами неизвестно сколько времени...
тут вариант однозначный- пошли по биржам, поправили внутреннее ссылочное, подкорректировали контент с точки зрения сео и адью..
вариант второй - собственные проекты и серьезные, стратегические заказчики.. тут думаю не стоит кидаться сразу по биржам, особенно если проект не горит, а есть 3-6 месяцев.. (серьезные заказчики понимают что время нужно)
Тут как мне кажется самый лучший вариант- вложится в сетку околотематических СДЛ-ов. Даже беглый расчет показывает что в долгосрочной перспективе это и дешевле, и практичнее.. Даже если проект спустя какое-то время станет не актуальный, то сетка из 50-100 нормальный сайтов, пусть и десятистраничных окупится с лихвой, даже при тупом сливе ее в сапо-агрегаторы...Если же проект будет продолжать развиваться, то выгода очевидна, плюс к этому у вас развязаны руки - продвигайте смежные проекты этой же сеткой..
Понятно, что есть темы где 100 сайтов сетка- не сетка.. Тут конечно нужно и докупать, и ручками, но опять же- сетка будет изначальным стабильным костяком ссылочного, который очень любит гугл. Без нее можно конечно, но стремновато....Опять же повторюсь- только для долгосрочных проектов..
Кажется, джентльмены, это была комедия..
В свете панды, которую за последний месяц тут уже затерли до дыр по топикам - особенно..
Парсить и переводить можно конечно, но думаю толку от этого много не будет.. Ну и блоги на фрихостах долго не проживут с таким контентом..
Про монетизацию с точки зрения рекламных продуктов тут вообще говорить и не стоит . только под продажу ссылок- статей.. Но, думается что и это не выход..
Что касается перспективы, то думается силы и деньги нужно вкладывать не в парсеры, а уже в искусственный интелект, производящий полноценный контент. Вот эта тема жить будет :)
Для себя нашел такое оригинальное решение для моего частного случая- за день до поста с сателлитной сетки (с внутряков, в совокупности 10-20 страниц) развешиваю анонс на статью, а потом только через сутки вешаю саму статью.. Тьфу-тьфу пока работает. Язык английский..
