_aleksey_: Как только переиндексирует. Это займет от нескольких минут до бесконечности (пугать не хочется :)) Вопрос в другом - смысл этого всего? Точно проблема в контенте? Если да - то зачем его повторно юзать?
ну как минимум - хороший контент стоит вменяемых денег :)) и его просто выкинуть на свалку истории жалко. Я меняю хороший, на почти произведение искусства :)
Что касается времени, то сомнения есть смутные что сразу после переиндексации выкинет старый.. Почему? - попробую сформулировать.. Например глюк хостинга, когда вместо сайта например выкидывается меседж какой-нибудь.. По идее тогда гугл должен сожрать этот меседж и выкинуть то что у него в кеше.. Но он же так не делает- хранит все равно кеш. Получается что есть два варианта какое-то время- новый и старый в кеше...
Anulja: Если сателлиты созданы для продвижения одного главного ресурса, то лучше накачивайте вес сателлитам внешними способами (article directories, free blogs etc), а не линкуйте между собой.
+1
Самый мудрый ход- как тактически так и в плане безопасности. Если ТС правильно понимает значение слова сателлит- сайт передающий вес на основной ресурс.
Если же это сетка сайтов то линковать мне кажется нужно по уточненной тематике, розовые слоны к розовым, африканские к африканским. Раскидав все по тразным ИП, можно ссылаться со всех и на основной акцептор (слоны) не боясь спалить сетку..
Unlock: После Панды несколько сайтов потеряли топовые позиции по некоторым запросам. Но вижу что трафик по этим кеям идет, но с разных там http://www.google.com.ph или http://www.google.co.in И раньше замечал, что за пределами выдачи для США позиции могут быть чуть лучше, но сейчас разница очень большая. Может кто-то в курсе, что это все означает? :)
ну вполне логично предположить что для себя американцы корректируют выдачу ( возможно какими-то дополнительными фильтрами) Разница огромная- столкнулся сам.. Очень характерный пример могу привести - любой запрос связанный с городом Одесса ( на английском языке понятно) город Одесса есть и в техасе, поэтому выдача абсолютно другая для американского ip. Причем не просто отличается, а принципиально другой серп - совершенно другие сайты, отобранные по географическому признаку.. Более того, один и тот же запрос (для примера - odessa hotels) в google.com с разный айпи ( проверял на русских, украинских и американских) дает совершенно разную выдачу.
Это позволяет как мне кажется предполагать, что гугл для американских пользователей живет по другим правилам, отличным от всех остальных. Они видят мир другими глазами :)
мне кажется что все дело в росте самого инета.. поскольку матрица расчета ПР - замкнутая система, то идет "расползание" веса..
Говоря по русски - если раньше для пр 5 нужно было (условно конечно) 50 ссылок с пр4, то теперь нужно 100. Не потому что изменился алгоритм, а потому что сайтов количество удвоилось в сети. Вот и поопускались 10 на 9 - чем выше ПР тем "чувствительней" к росту сети
И так, tiswww, еще две бугогашечки и медаль Петросяна ты заслужил. Жги!
давайте все-таки признаем, что доля правды все-таки есть и в этом посте.. думаю что многие согласятся что вес, передаваемый сквознками уже совсем не тот, что был раньше.. Значимость сквозняков сейчас сильно снизилась.
Что лучше с разных сайтов и айпи, думаю что спорить никто не будет? :) Если кто о считает наоборот - давайте поменяемся, с удовольствием.. я на вас сквозняк с трастового сайта- десятилетки с 100 000 беков и 20 к страниц в индексе, ну а вы- хотя бы 1000 с разных сайтов и айпи.. пусть даже с 0 пр...
про один гугл ком и ру это конечно отжиг, он затмевает все остальное сразу и навсегда :)
Игорь ( Родной Портал): Можете примерно дать цифру по количеству сквозняков, в день, неделю или месяц?
очень примерно. Беков было около 200-250, в течении недели (через день добавлял) повешал 4 сквозняка, общим числом ссылающихся- 1000 ( глянул по яху только что)
Игорь ( Родной Портал): Последние 2-3 недели велась активная работа по продвижению сквозняками на нескольких проектах, есть интересные наблюдения, требующие подтверждения временем.
А имеено рост позиций по ВЧ запросам, при покупке большого количества сквозных ссылок, с тематических, трастовых доноров, с точным вхождением ключевого запроса. 10 ссылок с одним анкором.
Проекты эксперементальные, так что пробовать можно было. :)
Закупались ли вы вообще в большом количестве в последнее время и какие есть наблюдения по сабжу?
Можно и по ругуглу, для сравнения.
Пробовал сквозняками со своей сетки - 100% тематическое сходство, не то что бы траст, но и не ГС - это однозначно. Выводы печальные.. сначала прирорст, дошел до топ 2 по нужным запросам, потом влетел под фильтр, где загораю и до сих пор.. Может конечно сразу слишком много сквозняков повешал.. Но сайт не молодой был, 4 года, беков тоже около 200 сотен было..
Igor M: "реально на 200 месте в выдаче вместо топ 10"
По запросу domen без com главная страница вообще в выдаче есть или нет?
если нет, то меняйте код, или же по точному вхождению цитата с главной есть или нет в выдаче?
с ком есть, без него нету..
Уже меняю все нафиг :)) немала баба хлопоту купила порося.. или панду, что еще хуже :))
angr: Шестилетний сайт, с множеством естественных ссылок, с приличной посещаемостью...
Завалить только сквозняками!
хм... очень странно, это же можно теперь валить монстров из топа... не верится...
Видимо, все-таки, уважаемая ТС не все сказала, даже не специально, а просто по не приданию эти вещем/действиям важности...
angr добавил 19.05.2011 в 10:24 Klavdiy, зачем эта куча кода здесь?
Сквозняки сейчас зло..Убеждаюсь сам постоянно. У меня есть продвигаемый сайт по довольно конкурентной тематике. Под него строится сетка очень хороших саттелитов, вернее я бы сказал небольших и полезных СДЛ. С них сквозняком ссылался на основной сайт. Пару месяцев назад начал замечать, что позиции основного сайта ползут вниз с добавлением очередных пары-тройки сквозняков. Сначала думал что переоптимизация. Разбавил ссылочное околотематическими ключами, - не помогает.. Думаю все же что причина в сквозняках...
Как только переиндексирует. Это займет от нескольких минут до бесконечности (пугать не хочется :)) Вопрос в другом - смысл этого всего? Точно проблема в контенте? Если да - то зачем его повторно юзать?
ну как минимум - хороший контент стоит вменяемых денег :)) и его просто выкинуть на свалку истории жалко. Я меняю хороший, на почти произведение искусства :)
Что касается времени, то сомнения есть смутные что сразу после переиндексации выкинет старый.. Почему? - попробую сформулировать.. Например глюк хостинга, когда вместо сайта например выкидывается меседж какой-нибудь.. По идее тогда гугл должен сожрать этот меседж и выкинуть то что у него в кеше.. Но он же так не делает- хранит все равно кеш. Получается что есть два варианта какое-то время- новый и старый в кеше...
Если сателлиты созданы для продвижения одного главного ресурса, то лучше накачивайте вес сателлитам внешними способами (article directories, free blogs etc), а не линкуйте между собой.
+1
Самый мудрый ход- как тактически так и в плане безопасности. Если ТС правильно понимает значение слова сателлит- сайт передающий вес на основной ресурс.
Если же это сетка сайтов то линковать мне кажется нужно по уточненной тематике, розовые слоны к розовым, африканские к африканским. Раскидав все по тразным ИП, можно ссылаться со всех и на основной акцептор (слоны) не боясь спалить сетку..
Конечно, это при условии что сетка не ГС
После Панды несколько сайтов потеряли топовые позиции по некоторым запросам. Но вижу что трафик по этим кеям идет, но с разных там http://www.google.com.ph или http://www.google.co.in
И раньше замечал, что за пределами выдачи для США позиции могут быть чуть лучше, но сейчас разница очень большая. Может кто-то в курсе, что это все означает? :)
ну вполне логично предположить что для себя американцы корректируют выдачу ( возможно какими-то дополнительными фильтрами) Разница огромная- столкнулся сам.. Очень характерный пример могу привести - любой запрос связанный с городом Одесса ( на английском языке понятно) город Одесса есть и в техасе, поэтому выдача абсолютно другая для американского ip. Причем не просто отличается, а принципиально другой серп - совершенно другие сайты, отобранные по географическому признаку.. Более того, один и тот же запрос (для примера - odessa hotels) в google.com с разный айпи ( проверял на русских, украинских и американских) дает совершенно разную выдачу.
Это позволяет как мне кажется предполагать, что гугл для американских пользователей живет по другим правилам, отличным от всех остальных. Они видят мир другими глазами :)
мне кажется что все дело в росте самого инета.. поскольку матрица расчета ПР - замкнутая система, то идет "расползание" веса..
Говоря по русски - если раньше для пр 5 нужно было (условно конечно) 50 ссылок с пр4, то теперь нужно 100. Не потому что изменился алгоритм, а потому что сайтов количество удвоилось в сети. Вот и поопускались 10 на 9 - чем выше ПР тем "чувствительней" к росту сети
Очень весело.
Куда веселее.
Полная бугогашечка.
Пичалька...
И так, tiswww, еще две бугогашечки и медаль Петросяна ты заслужил. Жги!
давайте все-таки признаем, что доля правды все-таки есть и в этом посте.. думаю что многие согласятся что вес, передаваемый сквознками уже совсем не тот, что был раньше.. Значимость сквозняков сейчас сильно снизилась.
Что лучше с разных сайтов и айпи, думаю что спорить никто не будет? :) Если кто о считает наоборот - давайте поменяемся, с удовольствием.. я на вас сквозняк с трастового сайта- десятилетки с 100 000 беков и 20 к страниц в индексе, ну а вы- хотя бы 1000 с разных сайтов и айпи.. пусть даже с 0 пр...
про один гугл ком и ру это конечно отжиг, он затмевает все остальное сразу и навсегда :)
Можете примерно дать цифру по количеству сквозняков, в день, неделю или месяц?
очень примерно. Беков было около 200-250, в течении недели (через день добавлял) повешал 4 сквозняка, общим числом ссылающихся- 1000 ( глянул по яху только что)
Месяц лез в топ, все было гут, потом фильтр.
Последние 2-3 недели велась активная работа по продвижению сквозняками на нескольких проектах, есть интересные наблюдения, требующие подтверждения временем.
А имеено рост позиций по ВЧ запросам, при покупке большого количества сквозных ссылок, с тематических, трастовых доноров, с точным вхождением ключевого запроса. 10 ссылок с одним анкором.
Проекты эксперементальные, так что пробовать можно было. :)
Закупались ли вы вообще в большом количестве в последнее время и какие есть наблюдения по сабжу?
Можно и по ругуглу, для сравнения.
Пробовал сквозняками со своей сетки - 100% тематическое сходство, не то что бы траст, но и не ГС - это однозначно. Выводы печальные.. сначала прирорст, дошел до топ 2 по нужным запросам, потом влетел под фильтр, где загораю и до сих пор.. Может конечно сразу слишком много сквозняков повешал.. Но сайт не молодой был, 4 года, беков тоже около 200 сотен было..
"реально на 200 месте в выдаче вместо топ 10"
По запросу domen без com главная страница вообще в выдаче есть или нет?
если нет, то меняйте код, или же по точному вхождению цитата с главной есть или нет в выдаче?
с ком есть, без него нету..
Уже меняю все нафиг :)) немала баба хлопоту купила порося.. или панду, что еще хуже :))
Шестилетний сайт, с множеством естественных ссылок, с приличной посещаемостью...
Завалить только сквозняками!
хм... очень странно, это же можно теперь валить монстров из топа... не верится...
Видимо, все-таки, уважаемая ТС не все сказала, даже не специально, а просто по не приданию эти вещем/действиям важности...
angr добавил 19.05.2011 в 10:24
Klavdiy, зачем эта куча кода здесь?
Сквозняки сейчас зло..Убеждаюсь сам постоянно. У меня есть продвигаемый сайт по довольно конкурентной тематике. Под него строится сетка очень хороших саттелитов, вернее я бы сказал небольших и полезных СДЛ. С них сквозняком ссылался на основной сайт. Пару месяцев назад начал замечать, что позиции основного сайта ползут вниз с добавлением очередных пары-тройки сквозняков. Сначала думал что переоптимизация. Разбавил ссылочное околотематическими ключами, - не помогает.. Думаю все же что причина в сквозняках...
Ну один мож панда чпокнула, до второго не добралась. Домены одного возраста?
разного.
Панда думаю тут не причем... контента слизанного нет, скачивать нечего, все белое и пушистое, никак не ГС.