sven

sven
Рейтинг
108
Регистрация
03.10.2006
_aleksey_:
Как только переиндексирует. Это займет от нескольких минут до бесконечности (пугать не хочется :)) Вопрос в другом - смысл этого всего? Точно проблема в контенте? Если да - то зачем его повторно юзать?

ну как минимум - хороший контент стоит вменяемых денег :)) и его просто выкинуть на свалку истории жалко. Я меняю хороший, на почти произведение искусства :)

Что касается времени, то сомнения есть смутные что сразу после переиндексации выкинет старый.. Почему? - попробую сформулировать.. Например глюк хостинга, когда вместо сайта например выкидывается меседж какой-нибудь.. По идее тогда гугл должен сожрать этот меседж и выкинуть то что у него в кеше.. Но он же так не делает- хранит все равно кеш. Получается что есть два варианта какое-то время- новый и старый в кеше...

Anulja:
Если сателлиты созданы для продвижения одного главного ресурса, то лучше накачивайте вес сателлитам внешними способами (article directories, free blogs etc), а не линкуйте между собой.

+1

Самый мудрый ход- как тактически так и в плане безопасности. Если ТС правильно понимает значение слова сателлит- сайт передающий вес на основной ресурс.

Если же это сетка сайтов то линковать мне кажется нужно по уточненной тематике, розовые слоны к розовым, африканские к африканским. Раскидав все по тразным ИП, можно ссылаться со всех и на основной акцептор (слоны) не боясь спалить сетку..

Конечно, это при условии что сетка не ГС

Unlock:
После Панды несколько сайтов потеряли топовые позиции по некоторым запросам. Но вижу что трафик по этим кеям идет, но с разных там http://www.google.com.ph или http://www.google.co.in
И раньше замечал, что за пределами выдачи для США позиции могут быть чуть лучше, но сейчас разница очень большая. Может кто-то в курсе, что это все означает? :)

ну вполне логично предположить что для себя американцы корректируют выдачу ( возможно какими-то дополнительными фильтрами) Разница огромная- столкнулся сам.. Очень характерный пример могу привести - любой запрос связанный с городом Одесса ( на английском языке понятно) город Одесса есть и в техасе, поэтому выдача абсолютно другая для американского ip. Причем не просто отличается, а принципиально другой серп - совершенно другие сайты, отобранные по географическому признаку.. Более того, один и тот же запрос (для примера - odessa hotels) в google.com с разный айпи ( проверял на русских, украинских и американских) дает совершенно разную выдачу.

Это позволяет как мне кажется предполагать, что гугл для американских пользователей живет по другим правилам, отличным от всех остальных. Они видят мир другими глазами :)

мне кажется что все дело в росте самого инета.. поскольку матрица расчета ПР - замкнутая система, то идет "расползание" веса..

Говоря по русски - если раньше для пр 5 нужно было (условно конечно) 50 ссылок с пр4, то теперь нужно 100. Не потому что изменился алгоритм, а потому что сайтов количество удвоилось в сети. Вот и поопускались 10 на 9 - чем выше ПР тем "чувствительней" к росту сети

Kartinka2008:
Очень весело.


Куда веселее.

Полная бугогашечка.

Пичалька...

И так, tiswww, еще две бугогашечки и медаль Петросяна ты заслужил. Жги!

давайте все-таки признаем, что доля правды все-таки есть и в этом посте.. думаю что многие согласятся что вес, передаваемый сквознками уже совсем не тот, что был раньше.. Значимость сквозняков сейчас сильно снизилась.

Что лучше с разных сайтов и айпи, думаю что спорить никто не будет? :) Если кто о считает наоборот - давайте поменяемся, с удовольствием.. я на вас сквозняк с трастового сайта- десятилетки с 100 000 беков и 20 к страниц в индексе, ну а вы- хотя бы 1000 с разных сайтов и айпи.. пусть даже с 0 пр...

про один гугл ком и ру это конечно отжиг, он затмевает все остальное сразу и навсегда :)

Игорь ( Родной Портал):
Можете примерно дать цифру по количеству сквозняков, в день, неделю или месяц?

очень примерно. Беков было около 200-250, в течении недели (через день добавлял) повешал 4 сквозняка, общим числом ссылающихся- 1000 ( глянул по яху только что)

Месяц лез в топ, все было гут, потом фильтр.

Игорь ( Родной Портал):
Последние 2-3 недели велась активная работа по продвижению сквозняками на нескольких проектах, есть интересные наблюдения, требующие подтверждения временем.
А имеено рост позиций по ВЧ запросам, при покупке большого количества сквозных ссылок, с тематических, трастовых доноров, с точным вхождением ключевого запроса. 10 ссылок с одним анкором.
Проекты эксперементальные, так что пробовать можно было. :)

Закупались ли вы вообще в большом количестве в последнее время и какие есть наблюдения по сабжу?

Можно и по ругуглу, для сравнения.

Пробовал сквозняками со своей сетки - 100% тематическое сходство, не то что бы траст, но и не ГС - это однозначно. Выводы печальные.. сначала прирорст, дошел до топ 2 по нужным запросам, потом влетел под фильтр, где загораю и до сих пор.. Может конечно сразу слишком много сквозняков повешал.. Но сайт не молодой был, 4 года, беков тоже около 200 сотен было..

Igor M:
"реально на 200 месте в выдаче вместо топ 10"
По запросу domen без com главная страница вообще в выдаче есть или нет?
если нет, то меняйте код, или же по точному вхождению цитата с главной есть или нет в выдаче?

с ком есть, без него нету..

Уже меняю все нафиг :)) немала баба хлопоту купила порося.. или панду, что еще хуже :))

angr:
Шестилетний сайт, с множеством естественных ссылок, с приличной посещаемостью...
Завалить только сквозняками!
хм... очень странно, это же можно теперь валить монстров из топа... не верится...
Видимо, все-таки, уважаемая ТС не все сказала, даже не специально, а просто по не приданию эти вещем/действиям важности...

angr добавил 19.05.2011 в 10:24
Klavdiy, зачем эта куча кода здесь?

Сквозняки сейчас зло..Убеждаюсь сам постоянно. У меня есть продвигаемый сайт по довольно конкурентной тематике. Под него строится сетка очень хороших саттелитов, вернее я бы сказал небольших и полезных СДЛ. С них сквозняком ссылался на основной сайт. Пару месяцев назад начал замечать, что позиции основного сайта ползут вниз с добавлением очередных пары-тройки сквозняков. Сначала думал что переоптимизация. Разбавил ссылочное околотематическими ключами, - не помогает.. Думаю все же что причина в сквозняках...

joiner:
Ну один мож панда чпокнула, до второго не добралась. Домены одного возраста?

разного.

Панда думаю тут не причем... контента слизанного нет, скачивать нечего, все белое и пушистое, никак не ГС.

Всего: 337