Hkey

Hkey
Рейтинг
222
Регистрация
30.09.2006
Интересы
Java

Ок в ближайщее время исправлю все ошибки и попытаюсь структруировать.

Про кластеры с точки зрения SEO нам все равно одна или несколько машин в них с точки зрения программинга есть разница.

Yaroslav_Adv:
Hkey, я бы полностью согласился, если бы перед владельцем форума стояла задача - создать довольно узкоспециализированное сообщество профессионалов. Судя по тому, что создаются разделы "Фильмы", "Спорт" и т.д. - такой задачи уже нет...

Про спорт, то все мы люди и все живем не только работой. Просто я за то, чтобы никто не кому не мешал.

умножаем не X * Y, а (C+X) на (K+Y), где C и K константы подгоняются

В правы. Это удалю.

The WishMaster:
FishB1, да, ты прав:)

Тошноту я бы убрал нафиг из статьи:)

А потом новичек будет одну страницу по 100 запросов выводить.

FishB1:

А вообще - статья то для новичков, но новичков она может наоборот запутать, особенно где говорится про "меру известности", как-то там всё в одну кучу и ИЦ,и ТИЦ, и ВИЦ, и PR. Лучше было бы разделить и написать про них отдельно.

The WishMaster, А на счет спорности некоторых утверждений, ну может это только мне они кажутся спорными из-за недостатка каких-то знаний, где-то я просто к словам придираюсь. Всё перечитывать неохота, просто бегло пробежимся по тексту:

Постораюсь более подробно рассказать.

FishB1:

Всё, что касается "тошноты" я считаю спорным или, по крайней мере, преувеличенными (может это моё личное предубеждения, неприязнь к самому термину и вообще имею право =)). Цитат приводить не буду, т.к. не стоит тут этого обсуждать. Просто реально, даже если она и влияет на что-то, то далеко не так сильно, как некоторые пытаются это приподнести.

Я замечал, что сильно. Пытался по 30 ключам выводить одну страницу - это очень сложно.

FishB1:

Про сквозняки: "Для ссылочного это плохо.", ну как минимум не "плохо", а не "настолько хорошо", и вообще, сквозняки разные бывают... Если правильно использовать, то для ссылочного сквозняк - это очень даже и не плохо, а иногда может быть просто замечательно.

Сквозняки это чисто для веса а не для ссылочного, т.к. никто незнает для какой ссылки будет считаться ссылочное. Правда можно каждый раз на другую страницу ссылку делать, но это не сильно нужно знать новичку.

FishB1:

Про оптимальный размер страницы: "Оптимальный размер страницы 500 – 2000 символов.". Оптимальный для чего? А если у меня страница на 30-40 НЧ? А если это статья? И вообще страницы лучше мерить в байтах, а в символах - контент ;).

там написано оптимальный.

FishB1:

Про частоту индексации: "Также положительно влияет на частоту индексации «известность» сайта." А в Яндексе ТИЦ влияет на частоту индексации?

Возможно. Но нужно уточнить, что я имел ввиду.

FishB1:

Про морды: "Сейчас Яндекс пытается с ним бороться. Его время подходит к концу.". А приходит ли? Некоторые "просто не умеют их готовить".

Имхо в такой форме морды перестанут существовать. Но вы правы, нужно уточнить, что по моему мнению

FishB1:

Про каталоги: "Ручная регистрация дает более продолжительный результат, чем автоматическая", скорее регистрация в хороших каталогах дает более положительный результат чем в плохих. По сути то какая разница ручная она или автоматическая?

Банят плохие каталоги чаще.

FishB1:

Про спам: "черный метод, используется только дорвейщиками", к сожалению не только =).

Какают в гостивухи и в форумы токо спамеры, имхо.

FishB1:

Но самое спорное: "Широко известно, чем в детсаду меряются мальчики", может, конечно, мальчики меряются не тем, о чём я подумал, но по-моему это какой-то неправильный детский сад... =)

Ну если вы поняли о чем я, то значит этот факт широко известен. Может это не отвечает истине, но факт известен :)

FishB1:

А вообще-то я юрист по профессии (да ещё и родился в одном городе с ТС), так что мне лишь бы дое... докапаться =). А в общем и целом, статья хорошая, получше структурировать бы только.

Спасибо. А чего в питер махнул?

FishB1:
Прочитал, водопроводчики, конечно, рулят... Вот только в таких статьях лучше бы указывать, что это только Ваше мнение, а то как-то много достаточно спорных утверждений подаются как истина... И ещё, в некоторых местах, статья противоречит сама себе.

А вообще написано хорошо, действительно доступно для понимания =).

Я старался все как можно больше доказывать и как можно меньше подавать, как догму что-то.

А можно примеры противоречий?

Yaroslav_Adv, скажите, например, мне будет ли польза от постов/тем пользователя в разделе "Яндекс", который даже не может ответить на самые простые вопросы. А вред будет:

1. Неинтересный пост - многие потеряют только время его прочитав.

2. Он может вызвать раздражение.

3. Пользователь нахватаеться минусов в репу и скорость интеграции его в наше сообщество уменьшиться. Если он не поймет своей ошибки, то будет еще хуже.

Я не против новичков. Я даже стараюсь им помогать в соответствующем разделе. Недавно написал гайд /ru/forum/138314.

Я против кучи полудурков, которые мешают нам, раздражают своими постами. Заслуженно получают минусы в репу. Блиц-тест может направить их на путь истинный, они не будут получать минусы и варнинги и скорость их интеграции в наше сообщество возрастет.

Бойцовский Клуб вспоминаеться - там главный герой работал в кинотеатре и в фильм для семейного просмотра монтировал подобные кадры.

Предлагаю следующую схему покупки:

Вы платите 15 вмз и покупаете версию на пол года. И через пол года вы сможите выкупить без ограничения срока программу за 20 вмз.

Т.е. за 15 вмз вы можите купить программу на целых пол года, а потом выкупить за 20 вмз пожизненую. Т.е. безпроцентный кредит.

Всего: 2639