- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
FishB1, да, ты прав:)
Тошноту я бы убрал нафиг из статьи:)
Читал кусками,нашел очипятку.
Но в целом статья понравилась.
А вообще - статья то для новичков, но новичков она может наоборот запутать, особенно где говорится про "меру известности", как-то там всё в одну кучу и ИЦ,и ТИЦ, и ВИЦ, и PR. Лучше было бы разделить и написать про них отдельно.
The WishMaster, А на счет спорности некоторых утверждений, ну может это только мне они кажутся спорными из-за недостатка каких-то знаний, где-то я просто к словам придираюсь. Всё перечитывать неохота, просто бегло пробежимся по тексту:
Постораюсь более подробно рассказать.
Всё, что касается "тошноты" я считаю спорным или, по крайней мере, преувеличенными (может это моё личное предубеждения, неприязнь к самому термину и вообще имею право =)). Цитат приводить не буду, т.к. не стоит тут этого обсуждать. Просто реально, даже если она и влияет на что-то, то далеко не так сильно, как некоторые пытаются это приподнести.
Я замечал, что сильно. Пытался по 30 ключам выводить одну страницу - это очень сложно.
Про сквозняки: "Для ссылочного это плохо.", ну как минимум не "плохо", а не "настолько хорошо", и вообще, сквозняки разные бывают... Если правильно использовать, то для ссылочного сквозняк - это очень даже и не плохо, а иногда может быть просто замечательно.
Сквозняки это чисто для веса а не для ссылочного, т.к. никто незнает для какой ссылки будет считаться ссылочное. Правда можно каждый раз на другую страницу ссылку делать, но это не сильно нужно знать новичку.
Про оптимальный размер страницы: "Оптимальный размер страницы 500 – 2000 символов.". Оптимальный для чего? А если у меня страница на 30-40 НЧ? А если это статья? И вообще страницы лучше мерить в байтах, а в символах - контент ;).
там написано оптимальный.
Про частоту индексации: "Также положительно влияет на частоту индексации «известность» сайта." А в Яндексе ТИЦ влияет на частоту индексации?
Возможно. Но нужно уточнить, что я имел ввиду.
Про морды: "Сейчас Яндекс пытается с ним бороться. Его время подходит к концу.". А приходит ли? Некоторые "просто не умеют их готовить".
Имхо в такой форме морды перестанут существовать. Но вы правы, нужно уточнить, что по моему мнению
Про каталоги: "Ручная регистрация дает более продолжительный результат, чем автоматическая", скорее регистрация в хороших каталогах дает более положительный результат чем в плохих. По сути то какая разница ручная она или автоматическая?
Банят плохие каталоги чаще.
Про спам: "черный метод, используется только дорвейщиками", к сожалению не только =).
Какают в гостивухи и в форумы токо спамеры, имхо.
Но самое спорное: "Широко известно, чем в детсаду меряются мальчики", может, конечно, мальчики меряются не тем, о чём я подумал, но по-моему это какой-то неправильный детский сад... =)
Ну если вы поняли о чем я, то значит этот факт широко известен. Может это не отвечает истине, но факт известен :)
А вообще-то я юрист по профессии (да ещё и родился в одном городе с ТС), так что мне лишь бы дое... докапаться =). А в общем и целом, статья хорошая, получше структурировать бы только.
Спасибо. А чего в питер махнул?
FishB1, да, ты прав:)
Тошноту я бы убрал нафиг из статьи:)
А потом новичек будет одну страницу по 100 запросов выводить.
умножаем не X * Y, а (C+X) на (K+Y), где C и K константы подгоняются
В правы. Это удалю.
Я замечал, что сильно. Пытался по 30 ключам выводить одну страницу - это очень сложно.
Дык и без тошноты понятно, что сложно по 30 запросам вывести страницу чисто внутренними факторами;)
Сквозняки это чисто для веса а не для ссылочного, т.к. никто незнает для какой ссылки будет считаться ссылочное. Правда можно каждый раз на другую страницу ссылку делать, но это не сильно нужно знать новичку.
Надо бы перефразировать, а то можно подумать, что от сквозняка ссылочному станет хуже.
Возможно. Но нужно уточнить, что я имел ввиду.
Тиц уж точно не влияет.
Имхо в такой форме морды перестанут существовать.
С чего ты взял?
Какают в гостивухи и в форумы токо спамеры, имхо.
Спамер не равно дорвейщик;)
А потом новичек будет одну страницу по 100 запросов выводить.
Хм... не думаю.
Редко встречается настоль интересен и познавателен обзор. Спасибо, очень пригодился, распечатала;)
Hkey, неплохо.
Несколько отдалено от практики, но как замена туториалу от семонитора пойдет.
P.S. /ru/forum/comment/2064074 - я так и не дождался ответа ;)
Хорошая статья. В одном месте собрано многое. Hkey, респект
+ поставлю за стремление.
Но вообще, конечно, поработать бы над статьей...
Структурирование.
В формулы мне кажется зря ударяетесь. Большинство сомнительные.
Про тошноту уберите, не из-за того, что спорное понятие, а просто не разобрались Вы вообще с этим понятием.
"«Тошнота» ссылок – если на страницу много ссылок с анкором, в котором нету искомого слова, то ссылочное уменьшается"