Хорошо преступим.
Обозначения: x^y - это x в степени y.
Нам дано, что зависимость прямая. Между весом и влиянием. Это значит, что с ростом веса растет влияние. Логично предположить, что непрерывно (естественно вычисления дискретные, но не искуственно). Функция не имеет экстремумов, если бы имела. То на каком-то отрезке c ростом веса падало бы влияение и это противоречит, той гипотезе, что зависимость прямая.
Кстати эта функция не отрицательная >= (больше либо равна) 0 на области опредения (0 до бесконечности)
есть два варианта
фукция (зависимости влияния от веса) имеем вид
1. a*i^x (например, f = e^x). Исходя из прямой зависимости и неотрицательности a > 0, i>1
2. a*x^i (например, f = x^2). Исходя из прямой зависимости и неотрицательности a > 0, i>0
1ый вариант нереален в силу того, что на него потребуеться много вычисительных ресурсов.
2ой вариант, если функция всюду возрастающая (прямая зависимость) => у нее не должно быть эксремумов, а значит ее первая производная для любых X не должна равняться нулю F'(x)!==0 (тождественно не равна нулю). Как известно это возможно только у линейной функции. Докажу, если вы этого хотите. Метод от противного
(x^i)'!==0 i!=1. i>0 (x^i)'= x^(i-1)/i - при i!=1 эта функция имеет 0 при x=0 => она не может быть тождественно равна нулю.
С другим параметром доказываеться аналогично.
ЧТД.
Если найдете прикол, то по настоящему докажу.
Долго обьяснять, если один господин, меня научит матричной алгебре, то покажу.
З.Ы. если мне господин будет рассказывать мне про формулу полной вероятности, то я ее знаю и она актуальна при расчете переноса веса при внутренней перелинковке.
Прямопропорционально назыветься когда F(x) зависит от первой степени x. т.е F(x)= ax. От слова пропорция 1/x=a/f(x)
То что вы показали это называеться прямая и обратная зависимость.
Вы хотите сказать, что влияние (назовем это так) ссылки в анкорном ранжировании не прямопропорционально весу страницы донора и не обратнопропорционально числу ссылок на странице доноре?
То что этот параметр зависит от этих двух не вызывает у вас сомнений?
То что зависимость прямая от веса страницы донора и обратная от числа ссылок на ней не вызывает сомнения?
1. см 2
2. да
3. не понял вопрос
В данном случае - нет, а вообще да :).
Я согласен, что оно много от чего зависит, но мне достаточно чтобы она зависила прямо пропорционально от передаваемого веса.
Насчет предполысок:
1. Так быстрее считать меньше процессорного времени - вес полюбому считать нужно. А как сказал Садовский, если у вас 1000 компов, то если мы ускорим 5%, то освободим 50 компов. Считаеться еще d, которое в общем случае не константа.
2. Философский принцип, носящий название "Бритва Оккама", гласит: "Не множить сущности без надобности".
3. Меньше писать кода.
4. Чем больше сильнее страница и чем меньше на ней ссылок, тем ваша позитивнее влияет на ссылочное.
Если бы это написал кто то другой я бы подумал, что он немного не в себе.
Хорошо запишем через матрицы
Ves_donora*d/N
d = матрица 1 на 1,
Ves_donora - матрица 1 на 1 и ее первый (и единственный) элемент = весу страницы донора
N - матрица 1 на 1 , и ее первый (и единственный) элемент = к-ву ссылок на странице-доноре
Могу так же записать через комплексные числа в виде Z=R *e^(i*t) или Z= a+ b*i.
Ага, но как правило, покупные ссылки не кликабельны. Например, морды в подвале, лежащие штабелями. И благодаря блочной верстке определить ссыллки находяться вверху или внизу страницы практически нереально.
Согласен, но ссылочное, скорее всего, прямопропорционально весу. Нету никаких предпосылок считать более сложную зависимость от передавемого веса.
