Hkey

Hkey
Рейтинг
222
Регистрация
30.09.2006
Интересы
Java
MiRaj:
Hkey, снова уходим от ответа? :)

Что!!!??? Где!!!??? Когда!!!???

MiRaj:
К сожалению, этому господину не хватает элементарных знаний матчасти, чтобы дать квалифицированный ответ.

Согласен, что вы Дартаньян, а вокруг все какашки! Хотя про несколько порядков (100-1000 раз) - это гипербола (в литературном смысле).

MiRaj:

Хотя судя по этому топику, в вашем случае ситуация не лучше.

Я приклоняюсь перед вашим интелектом и прошу меня просветить о тех фактах которые позволили вашему потрясающему разуму сделать это предположение.

З.Ы. на счет цитаты для Цицерона она была автобиографичной. Надеюсь она не будет являться таковой для вас.

З.З.Ы. В соответствующей теме я вам ответил.

MiRaj:
господа, вопрос на засыпку:
1) есть сайт, пусть 10 страниц, сквозное меню.
По вашим схемам расчета веса (классический пейджранк) веса страниц отличаются в пределах одного порядка.
2) на главную страницу сайта ссылаются очень-очень много вкусных полезных ссылок.

Вопрос: почему ссылка с главной сделает ссылку с внутренней на несколько порядков (имеется ввиду ссылочное ранжирование)? (ведь согласно вашей логики, вес у всех страниц сайта будет отличаться всего на 1 порядок).

Если бы существовала страница на которой не было ссылок на другие, а со всех других на нее были бы ссылки, то вес этой страницы был бы больше.

Тот факт, который вы упомянули спорный. Эффект внутреней в данном случае меньше, но не на несколько порядков не в 100, а уже тем более не в 1000 раз.

MiRaj:
похвально, похвально - оскорбления есть признак отсутствия аргументов.

похвально, похвально - Респект вам за Самокрику.

MiRaj:

/ru/forum/comment/2064074 - повторюсь в третий раз.

Счас посмотрю. Еще прощу заметить, что вы адресовали вопрос не мне лично, а другому господину. Так что обижаться на то, что я не ответил на вопрос адрессованый не мне по меньшей мере глупо. Тем более на этот вопрос господин к которому вы обращались ответил.

P.S. А где второй раз. Если вы повторяетесь в третий, то где второй?

texter:



1. Спалите тему? :) В смысле, раскроете поподробней? Ведь ресурсы, действительно делающие новости, мало зависят от поисковиков. То есть, никакой зависимости и нет впомине. Большинство посетителей к ним не с поиска приходит... Что имелось ввиду?


2. Скорее так - оптимизаторы сделали почти всю выдачу коммерческой :)
По запросу "турция" вместо информации о стране вылезают горячие туры (в том числе в Египет :)). Даже по запросу "душа", сейчас посмотрел наобум, - смесители для душа в интернет магазинах...

1. ИМХО в перспективе можно много ссылок будет получить опубликовав новость на одном сайте, когда другие сайты ее через РСС сграбят. Полуестественный метод. С WEB 2.0, возможно, будут рулить методы сделать, что-то что могут использовать блогеры (тема для ворд прес, картинка "я сочувствую жителям гондураса").

2. Ну мысль такая, если пользователь хочет что-то купить, то надежнее купить у фирмы которая больше денег имеет вложить в рекламу (в данном случае поисковую оптимизацию), а не доверять рандомному процессу формирования естественных ссылок. Тем более покупные ссылки идут с целенаправлеными запросами на то чем может похвастаться фирма.

MiRaj:
Exotic Fruit, это бесполезно - ТС, видимо, сам себе математик - на явные просчеты реагировать не хочет, отвечать на прямые вопросы тоже.

На какие вопросы?

У нас на Украине есть поговорка: "собака лает - ветер носит" - она у меня ассоциируеться с вашим аватаром.

Exotic Fruit:
Hkey, присоединяюсь к The end, как выпускник Мех-Мата МГУ. Не то Вы говорите.

У меня конечно ВУЗ поскромнее, но все таки:

Вы считаете, что в определении метрики под термином "растояние" имеется ввиду геометрическое расстояние?

Вы считаете невозможным существование двух метрических пространств состоящих из одних и тех же точек. Т.е. есть множество и на нем можно выбрать только одну метрику?

kod_ssilki_ru:

1. Если человек чего-то не знает, то совершенно не факт, что он не может поделиться знаниями по другим вопросам

2. Многие корифеи принципиально не делятся знаниями, а заходят постебаться - иногда больше пользы можно получить от новичка, который приводит живой пример - тут больше вопрос в общечеловеческой адекватности сего новичка - тк адекватный человек примерно понимает, в чем он лох - и в этих вопросах не прет, как на кассу

3. О том, что не факт - что полуботы - ничего не знающие идиоты - я уже написал

4. Что касается "пользы" от постов - то не сказал бы, что все те, чья "польза" оценена пользователями, являются супероптимизаторами - и даже, что все они являются оптимизаторами

5. Что касается раздела Яндекс, то там ведь как-никак уже созданы резервации для категорий пользователей разного уровня ("Апдейты" для одних и "Общие вопросы оптимизации" для других)

6. Все это не значит, что я совсем не согласен с тем, что озвученная Hkey проблема существует - но по указанном выше причинам сомневаюсь, что, если предложенное решение будет принято "в лоб", оно будет однозначно полезно; кроме того, вижу определенный положительный результат, полученный другими мерами (см. п.5)

1. Да в разделах курилка и спорт

2. К сожалению не все так самокритичны

3. Здесь мы расходимся во мнениях

Смысл проги FlyAway - в один столбик загонять первые части анкоров, в другой другие, а потом тупо их комбинировать. 30 минут для такой программы много.

Насчет описание там несколько раз говориться про синтаксис.

Ну без терминов нетуды и не сюды. Нужно будет линки на глоссарий поставить.

Всего: 2639