- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Кейс по автостратегиям Яндекс.Директа: как мы уменьшили цену конверсии на 43%
Опытом делится команда Click.ru
Svetlana Svetlana
У Маруси от Mail.ru появился конструктор для создания голосовых навыков
Даже без знания программирования
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Предположим: две страницы с разных сайтов имеют примерно одинаковые позиции в SERP по какому-либо запросу, т.е. число показов по этому ключу у них будет примерно одинаковым. Но одну из ссылок (в силу более грамотного написания тайтла и сниппета, например) кликают чаще чем другую. Учтет ли это Гугл и продвинет ли данную страницу в SERP по этому запросу?
Ведь логично, что более высокий CTR должен говорить о том, что скорее всего данная страница более соответствует ожиданиям пользователей, задающих данный запрос?
А какова теория и практика?
А какова теория и практика?
Учтет ли это Гугл и продвинет ли данную страницу в SERP по этому запросу?
если я вам скажу - да учитывает, да продвинет
или
скажу - нет не учитывает, не продвинет
что вы предпримите в первом и во втором случае?
сможете мне доказать хоть одно из утверждений?
что вы предпримите в первом и во втором случае?
Действие в данном случае для меня вторично. Чем больше я буду знать фактов о ранжировании, тем лучше у меня будет получаться оптимизация.
сможете мне доказать хоть одно из утверждений?
Смогу ли я вам доказать ваше утверждение? :)))) Ну я же пришел в форум с вопросом не для того что бы доказывать кому-то его неправоту? А за коллективными знаниями :)
Рамарио, вообщем я вам скажу так - на ваш вопрос невозможно ответить однозначно, если кто-то возьмется за одну сторону, тут же появятся оппоненты с другой стороны... и у каждой стороны будут свои доказательства - но эти доказательства столь эфемерны, что и не доказательства...
даже поставить практический эксперимент нет возможности, не возможно создать два идеально одинаковых сайтов
Учитывает ли Гугл кликабельность страницы в SERP?
Придерживаюсь мнения, что учитывает.
люди не хотят кликать на спамные тайтлы, но хотят на релевантные их запросу. думаю гугл это учитывает. -вот моя логика
люди не хотят кликать на спамные тайтлы, но хотят на релевантные их запросу
а что вам говорит практика?
люди кликают на всё, на то что написано красивее больше, на фуфло-таитлы меньше, но всёже кликают.
Я считаю, что учитывает. Лично я бы учитывал.
Однозначно влияет. Гугол как бы "примеряет" сайт к определенной позиции, но если видит, что число кликов существенно меньше или больше, чем положено по статистике, он перемещает страницу выше или ниже. Основываясь при этом на так называемом "поведенческом факторе". Вот здесь более подробно.
Учитывает, а почему нет. Только я рассматриваю этот фактор как соответствие страницы поисковому запросу = если есть клики, значит всё правильно сделав, разместив на даной позиции, если нет - может страница не совсем подходит под этот запрос.
соглашусь с angr, всё довольно относительно и у каждой стороны будут свои веские аргументы, но я тоже склоняюсь к тому что учитывают, ну или хотел чтобы это было так. удачи вам.