- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Начитавшись форума у меня в голове сложилась следующая картина:
Пишется SEOшная статья, содержащая где-то от 1 до 3 ссылок на прокачиваемые страницы целевого сайта и размещается на каком-нибудь ezinearticles.com (ну или любом другом). Сама по себе она скорее всего мало что даст, ибо у статьи ни траста ни PRа ни-че-го (хотя сами статейники, вроде, имет PR, причем часто 5 и даже выше). По сему нужно смело закупать ссылки ведущие на статью. Таким образом мы снижаем (или даже обнуляем) риск словить фильтр целевой страницы, ибо если кто и попадет под него, так это статья, а не страница, ну и бог с ней. Т.е. получается что-то вроде прокладки.
Правильно?
Вопросы:
1) Текст статьи нужно ориентировать прежде всего на поисковики или все-таки на юзеров? Много ли реальных переходов можно получить с самой статьи или эту стратегию стоит рассматривать исключительно как средство повышения в СЕРП целевой страницы?
2) Правильно ли я понимаю, что доннор не попадет при этом под фильтр. Ну если статьи сами по себе, конечно, не спам.
Спасибо!
Много ли реальных переходов можно получить с самой статьи
Один. От владельца сайта. Ну может еще от модератора биржи, если кто пожалуется на вашу статью.
По сему нужно смело закупать ссылки ведущие на статью. Таким образом мы снижаем (или даже обнуляем) риск словить фильтр целевой страницы, ибо если кто и попадет под него, так это статья, а не страница, ну и бог с ней. Т.е. получается что-то вроде прокладки.
Правильно?
Вопросы:
1) Текст статьи нужно ориентировать прежде всего на поисковики или все-таки на юзеров? Много ли реальных переходов можно получить с самой статьи или эту стратегию стоит рассматривать исключительно как средство повышения в СЕРП целевой страницы?
2) Правильно ли я понимаю, что доннор не попадет при этом под фильтр. Ну если статьи сами по себе, конечно, не спам.
Спасибо!
Надо размещать на ресурсах, на которых Ваша статья не пропадет и не вылетит из индексации. А закупать на чужую статью ссылки - никаких бюджетов не хватит, хотя знаю такие примеры. Да и статья вполне может быть не сеошной, а нормальной, человечной. Плохо написанную статью еще и не каждый сайт разместит. Тем более, если Вы хотите получить с нее траф.
1. Как вы будете ориентироваться на ПС? Ключами забивать? Пишите нормальный текст и вебмастер его разместит нормально, а не будет прятать подальше от посетителей.
2. Правильно.
Не взрезал вен и не порвал аорту (с)
Надо размещать на ресурсах, на которых Ваша статья не пропадет и не вылетит из индексации.
Ну крупные статейники, наверно, подходят?
А закупать на чужую статью ссылки - никаких бюджетов не хватит, хотя знаю такие примеры.
Почему чужую? В том смысле что она находится на чужом сайте?
Да и статья вполне может быть не сеошной, а нормальной, человечной. Плохо написанную статью еще и не каждый сайт разместит. Тем более, если Вы хотите получить с нее траф.
Ну это, конечно, хотелось бы, но вот я и не пойму что эффективнее: понравится алгоритму и тем самым улучшить ранжирование конечной страницы или все-таки нравится посетителям, потенциально снижая эффект на ранжирование, но увеличивая пользительность самой статьи.
1. Как вы будете ориентироваться на ПС?
Как понять "ориентироваться на ПС"?
суть статейного продвижения - сделать для поисков вид, что ваш ресурс очень популярен, настолько популярен, что даже чужие ресурсы пишущие на эту же тему ставят в своих статьях ссылки на ваш ресурс. Таким образом поисковик думает что ваш ресурс лучше других отвечает на какой-то воспрос и ставит ваш сайт выше других в результатах поиска.
Да какая может быть суть у статейного продвижения?
Те же ссылки размещаете.
Только кроме ссылок даете другим сайтам контент, а они за это дают возможность разместить в нем ссылки за денежку и возможно на всегда.
суть статейного продвижения - сделать для поисков вид, что ваш ресурс очень популярен, настолько популярен, что даже чужие ресурсы пишущие на эту же тему ставят в своих статьях ссылки на ваш ресурс. Таким образом поисковик думает что ваш ресурс лучше других отвечает на какой-то воспрос и ставит ваш сайт выше других в результатах поиска.
Так вес ссылающейся страницы-то тоже играет толь. Вот написал я статью, натыкал в нее ссылок, разместил. Путь она даже проиндексировалась. Но будет ли эффект от такой статьи если ее (статью) не прокачивать как-то дополнительно? Я думаю, что нет.
---------- Добавлено 12.10.2012 в 11:58 ----------
Да какая может быть суть у статейного продвижения?
Те же ссылки размещаете.
Только кроме ссылок даете другим сайтам контент, а они за это дают возможность разместить в нем ссылки за денежку и возможно на всегда.
По-моему, платные статейники - редкость. Большинство, все-таки, бесплатные. Или я не прав?
Так вес ссылающейся страницы-то тоже играет толь. Вот написал я статью, натыкал в нее ссылок, разместил. Путь она даже проиндексировалась. Но будет ли эффект от такой статьи если ее (статью) не прокачивать как-то дополнительно? Я думаю, что нет.
По-моему, платные статейники - редкость. Большинство, все-таки, бесплатные. Или я не прав?
покупайте прокаченные и только платные
По-моему, платные статейники - редкость. Большинство, все-таки, бесплатные. Или я не прав?
А статейники вообще по большому счету не далеко ушли от каталогов сайтов. В большинстве своем помойки ИМХО.
Я имел в виду размещение за деньги на других ресурсах, цель которых не только размещение статей.
Ну крупные статейники, наверно, подходят?
Почему чужую? В том смысле что она находится на чужом сайте?
Ну это, конечно, хотелось бы, но вот я и не пойму что эффективнее: понравится алгоритму и тем самым улучшить ранжирование конечной страницы или все-таки нравится посетителям, потенциально снижая эффект на ранжирование, но увеличивая пользительность самой статьи.
Как понять "ориентироваться на ПС"?
Конечно. Статья то на чужом сайте.
Эффективнее написать нормальную статью. Ее прокачивать не надо.
ПС - поисковые системы. Обычно, ориентируются на Яндекс и Гугл.
Конечно. Статья то на чужом сайте.
Эффективнее написать нормальную статью. Ее прокачивать не надо.
ПС - поисковые системы. Обычно, ориентируются на Яндекс и Гугл.
Как это прокачивать не надо? За счет чего она тогда вес приобретет?
---------- Добавлено 12.10.2012 в 19:26 ----------
покупайте прокаченные и только платные
Т.е. это эффективный метод? А какие ресурсы посоветуете?