ZeeRaN

ZeeRaN
Рейтинг
67
Регистрация
16.05.2011
Bitaljus:
А как они это будут доказывать, что он там был?

А вы что, правда думаете, что не докажут? :D У них наверное инфа-то хранится кто когда где был.

А ТС скажет, что не было? А потом сядет за ложные показания, если эксперты заключат, что в базе сайт был?

dlyanachalas:
Недостаточно. Думаю, это вообще нереально доказать будет.

Ага, ТС не сможет доказать обратное.

dlyanachalas:
Да! То ли дело у вас! Сплошные факты, документы и решения судов

Мне проще, я говорю, что такое судебное разбирательство невозможно выиграть и пожалуйста - нет ни одного выигранного.

dlyanachalas:
Не оказана. Сайта в каталоге нет.

Оказана. Он был там зарегистрирован, больше за эти деньги ему ничего не обещали, в том числе то, что он будет там и дальше.

dlyanachalas:
Забавнее всего будет, если сайт выкинут за попытку продажи, которой нет в списке запрещенных действий.

Вот тогда Яндексу придется попрыгать на суде, независимо от исхода)

У вас что-то все предположения да фантазии.

Требования к сайтам

К размещению в Каталоге не принимаются:

ресурсы, содержание которых противоречит Российскому законодательству (содержат пропаганду насилия, расовой ненависти, порнографию и пр.)
персональные страницы и сайты, не имеющие четкой тематической ориентации или интересные лишь узкому кругу знакомых их автора

Достаточно?))

---------- Добавлено 02.02.2012 в 00:04 ----------

Bitaljus:
Теория - я плачу 500 уе, сайт принимают и через минуту выкидывают из каталога без объяснения причин ссылаясь на свои хитрые пункты? как такое возможно и они будут и тут правы по "закону"?

Да, такое возможно и они будут правы. А вы сначала вылизывайте свой сайт, чтоб блестело как глаз черта, а потом платите им 500 баксов. И все равно гарантии не будет.

dlyanachalas:
Кстати, мысль Даже если товарищ и проиграет, Яндексу полюбому в суде придется четко сказать причину исключения и доказать, что сайт именно нарушил и как. А это будет прецедент

Вы те правила почитайте, проблемы вообще не возникнет :D

dlyanachalas:
Точно те же самые суперюристы "которые не зря хлеб едят". Насколько помню, там в обсуждении, по началу, именно такая фраза и проскакивала

Ну так я вам ни про каких суперюристов не говорю, чего вы мне каким-то мегафоном тыкаете? Тут ситуация даже не похожа ни одной деталью на приведенную вами кроме той, что кто-то там кого-то суперюристом назвал.

Здесь акцептована понятная оферта, по которой яндекс обязуется зарегистрировать сайт в каталоге. Он не обязуется его держать в каталоге все время и даже предупреждает об этом. Где и в чем Яндекс неправ и по какому закону - покажите. А лучше не показывайте, поглядим, может судиться товарищ будет, вот когда получится выиграть, тогда и заводите песню о ГК и прочих "правильных законах"

---------- Добавлено 01.02.2012 в 23:56 ----------

pauk:
Конечно, проиграет. У него нет столько бабок, как у Яши

Дело даже не в этом. Услуга предоставлена в полном объеме. Услугу удержания сайта в каталоге ТС не покупал.

Bitaljus:
Я не знаю как там по закону, но брать за регистрацию 500 уе и выкидывать сайт из каталога, выглядит как то очень интересно

Очень интересно, неправильно, подло. Но желательно сначала читать, а потом отстегивать деньги.

---------- Добавлено 01.02.2012 в 23:42 ----------

dlyanachalas:
Про суперюристов я сразу вспоминаю случай вот этого товарища

Там совершенно другая ситуация.

cscope:

Тут как бы загвоздка в том, что перед оплатой вы должны быть согласны с публичной офертой, где есть пункты:

Ну так тут многие товарищи считают, что оферта не имеет никакой силы в суде и им после судебных разбирательств обязательно отдадут деньги по законам РФ.

dlyanachalas:
Да! Но именно поэтому это должен быть суд, а не банальный роспотребнадзор какой-нибудь.

Так пусть судится, проиграет и всего делов.

dlyanachalas:
Исключили - деньги должны вернуть по ГК.

Нет, акцептованная оферта имеет юридическую силу. Вы думаете, вы при установке софта или регистрации сапы просто так нажимаете вот эти кнопочки "с условиями согласен"? Нет, это против вас в суде будет использоваться, если что.

Bitaljus:
А есть где нибудь в правилах, что сайт принятый на платной основе может быть исключен и то, что деньги в данном случае не возвращают? Именно конкретно на "платной" исключен - так что бы было и написано.

Вам еще и дословно надо? Может в правилах еще имена написать тех, кому конкретно может быть исключен? Хорошо, а где написано, что он не будет исключен? Регистрацию сделали, деньги взяли, с чего вы взяли, что за деньги будет обеспечено и вечное нахождение сайта в каталоге?

dlyanachalas:
Ну это на форуме почему-то думают, что берут за какое-то "ускорение" и т.п.

Тут и доказывать-то нечего:

(Это такой банковский документ, если что. С подписями и печатями, при желании можно получить)

Ну так сайт был зарегистрирован. Позже был исключен, согласно правилам.

---------- Добавлено 01.02.2012 в 23:20 ----------

Bitaljus:
Аха, все таки написано что за "регистрацию" - чего ж тогда тут голову многие морочат, что за какое то "раcсмотрение".

Да не, все правильно, за регистрацию. Другое дело, что не за вечную и об этом в правилах сказано.

Всего: 6299