- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
А как они это будут доказывать, что он там был?
А вы что, правда думаете, что не докажут? :D У них наверное инфа-то хранится кто когда где был.
А ТС скажет, что не было? А потом сядет за ложные показания, если эксперты заключат, что в базе сайт был?
А вы что, правда думаете, что не докажут? :D У них наверное инфа-то хранится кто когда где был.
А они разве не заинтересованные лица? Они могут много что сказать. Подтверждения того что тс принял факт оказания услуг у них нету. Они что в суд кеш или сервер притащат или очкарика специалиста(подчиненного сотрудника, который что хош скажет выгораживая работодателя) , который заявит, что он сайт размещал? Они все заинтересованные лица.
Вообщем это все риторика. Кто судится то будет?
Вот кстати откопал:
http://kommersant.ru/doc/1492888
кажет, что не было? А потом сядет за ложные показания, если эксперты заключат, что в базе сайт был?
А по гражданскому делу у истца, физического лица, точно может быть ответственность за ложные показания? По моему, по гражданским делам за ложные показания отвечают только эксперты, специалисты и тд.
Вот кстати откопал:
http://kommersant.ru/doc/1492888
Спасибо за инфу. Первые ласточки
А они разве не заинтересованные лица? Они могут много что сказать. Подтверждения того что тс принял факт оказания услуг у них нету. Они что в суд кеш или сервер притащат или очкарика специалиста(подчиненного сотрудника, который что хош скажет выгораживая работодателя) , который заявит, что он сайт размещал? Они все заинтересованные лица.
Так сторонние эксперты тоже подтвердят, если будет расследование.
По моему, по гражданским делам за ложные показания отвечают только эксперты, специалисты и тд.
Это по-вашему, наверное)
С чего бы вдруг? просто так что ли?
Во-первых, ни договор ни оферта не могут противоречить ГК. А взятие денег за услугу, с возможностью её неоказать "без объяснения причин" обязательно будет ему противоречить.
И во-вторых, просто подключите голову: Яндекс вдруг на суде, который будут освещать 100500 СМИ, произносит "мы исключили этот сайт без объяснения причин". Представляете, какой это удар по имиджу? А по еле живому курсу акций на Nasdaq? :)
Нет, причины им придется назвать.
Но Яндекс в своем праве.
"Жираф большой, ему видней."
Это ещё из прошлого века песня) Думаю, ваши мысли примерно такие в реальности, даже если вы сами себя убеждаете в обратном)
---------- Добавлено 02.02.2012 в 01:35 ----------
Кто судится то будет?
Да никто не будет) Как всегда полялякаем и разойдемся :)
А взятие денег за услугу, с возможностью её неоказать "без объяснения причин" обязательно будет ему противоречить.
У вас мозг отказывается осознать, что услуга регистрации была оказана или вы просто так под дурачка косите?
---------- Добавлено 02.02.2012 в 00:37 ----------
И во-вторых, просто подключите голову: Яндекс вдруг на суде, который будут освещать 100500 СМИ, произносит "мы исключили этот сайт без объяснения причин". Представляете, какой это удар по имиджу? А по еле живому курсу акций на Nasdaq?
Они скажут по-другому: "сайт не соответствовал требованиям нашего каталога". И какой там по чему удар?
У вас мозг отказывается осознать, что услуга регистрации была оказана или вы просто так под дурачка косите?
Давайте вы чуток сбавите обороты в диалоге, ок?
Если сайта в каталоге нет, то как доказать, что услуга была оказана?
Они скажут по-другому: "сайт не соответствовал требованиям нашего каталога". и какой там по чему удар?
А на это спросят "каким требованиям?" и т.д.
Давайте вы чуток сбавите обороты в диалоге, ок?
Сами ж вынуждаете считать вас слабоумным.
Если сайта в каталоге нет, то как доказать, что услуга была оказана?
Они предоставят инфу и доказательства, будьте уверены и когда был включен и когда исключен. Гарантии нахождения в каталоге не было.
А на это спросят "каким требованиям?" и т.д.
Ну они покажут список своих требований. Возможно даже пункт какой-нибудь назовут. Как я привел например, скажут "Мы считаем, что ваш сайт неинтересен для наших пользователей". И поди докажи обратное.
Сами ж вынуждаете считать вас слабоумным.
После такой фразы, общайтесь сами с собой самостоятельно.