FreddyHost#: Теперь вы точно запомните золотое правило рынка хостинга - Если хостер начинает продавать "вечные" тарифы хостинга/вдс/сервера, то с вероятностью 99% он закроется в течении 1 года.
Нет никакого "золотого правила рынка хостинга" - есть маркетинг. Привлечение клиента различными способами, включающими обещания вечности, верности и любви до гроба. Строить предположения и вычислять вероятности на основе этих предложений - верх маразма.
То что случилось - в том числе, эффект пирамиды ресселинга: арендаторы арендатора арендовали у арендаторов аренду.
Делайте регулярно бекапы и держите зеркала резервные, а не надейтесь на авось.
Ну ок, сделаете Вы это. Скажете "Я сделал! Сам!" и что дальше то? Все? Успокоитесь, расслабитесь и "будете наслаждаться"? Так это ж фигня, обманка: снова придется страдать, стенать, томиться и придумывать, чем бы себя снова занять на какое-то время. Так и будете нарезать круги.
Sly32#: Отдал ему на откуп фронт - вполне доволен. Внесит правки как прошу, следует скилам как нужно. Сейчас правит мне тут - https://learnservice.online.
Там кондовая бутстрап верстка с кондовыми типовыми компонентами. Для этого обязательно использовать ИИ кодинг, а не какой-нибудь builder ?
Я не понял восторгов, именно по поводу приведенного тобой ролика. Облачные агенты? - это не ново. Использование их для автоматизаций разных процессов? Тоже тема с бородой. Приведенные примеры? Ну разве что "умная сортировка заявок". И то, интересна она в плане инженерии данных и управления ими: есть тут оверхед и прочий hype driven dev или же все OK ( точнее KISS ) К чести автора ролика, он поднимает и проблемные стороны упоминаемых им решений.
Понимаю, что есть смысл и в таких способах работы с данными, но излишняя энтропийность и зависимость, в условиях крепостного нета , как-то не располагает рассматривать это вдолгую. Все приведенное, естественно, имхо.
юни#: Так что снижение КПД есть, и огромное. А вот плюсов никаких.
Безаппеляционность и крайние утверждения, по внуренним ощущениям должны играть в плюс, но на деле выходят наоборот - играют в минус, не позволяя видеть "вторую часть целого".
Так же и бюрократией большого бизнеса. Она наследник эволюционных процессов, где успешность выживания системы зависит от разнообразия её внутренних процессов. Если "пионеры-скорострелы новых технологий" угодят в могилу, их более медлительные коллеги, имеют шанс притормозить и учесть ошибки героев.
Сергей про е-ком#: Зачем, если можно сразу смотреть практическое применение от вполне себе толкового блогера
Да как бы... не совсем понимаю, что именно там такого впечатляющего? Подобными "демонстрациями мощи ИИ" (наравне с вайб-кодингом аквариумов и типовых шаблонных веб-морд ) завален весь ютуб. Я еще могу понять восторженную реакцию домохозяек, но охи публики невылезающей из постоянных контактов с ИИ - совсем не понять.
pavlkonst#: Бизнесу глубоко плевать на философию и уникальность, если сгенерированный "одинаковый продукт" решает их задачу закрыть дыру в отчетности и не требует оплачивать больничные программисту
Бизнесу уровня "Семки Семы" такие решения затыкать дыры "сейчас", может и сойдут. Там спокойно можно подать на банкротство и открыть новую "успешную компанию".
Крупному же бизнесу, свойственна огромная бюрократическая инерция. С одной стороны она снижает его КПД, с другой, защищает от краха, когда сиюминутное решение съэкономить сотню тысяч долларов сейчас, приводит к потере сотни миллионов - завтра. Заявления PR отделов этих компаний, не отражают реальную внутреннюю политику , в том числе и причин набора или сокращений персонала. Поэтому не стоит воспринимать их как настоящее положение дел.
Кто реально пощупал и оценил сегодняшние возможности нейросеток в кодинге, у того есть практическое понимание, что они могут, чего не могут и кого с чем они могут заменить.
Теперь вы точно запомните золотое правило рынка хостинга - Если хостер начинает продавать "вечные" тарифы хостинга/вдс/сервера, то с вероятностью 99% он закроется в течении 1 года.
Строить предположения и вычислять вероятности на основе этих предложений - верх маразма.
То что случилось - в том числе, эффект пирамиды ресселинга: арендаторы арендатора арендовали у арендаторов аренду.
Делайте регулярно бекапы и держите зеркала резервные, а не надейтесь на авось.
А вы я так понимаю накрывшись белой простынёй и не спеша двигаетесь в сторону кладбища.
Либо:
- бесконечная беготня за "горящими глазами",
А если нет то:
- неспешное движение в сторону кладбища,
а между этими крайностями - ничего.
А время тикает... годы идут. Все куда-то бегут.
Куда тут можно опоздать? Все успешные будут там же где и неуспешные: на кладбище.
Так чтоб прям загорелись глаза.
Чтоб можно было сказать - это Я сделал! Сам!
Скажете "Я сделал! Сам!" и что дальше то?
Все? Успокоитесь, расслабитесь и "будете наслаждаться"?
Так это ж фигня, обманка: снова придется страдать, стенать, томиться и придумывать, чем бы себя снова занять на какое-то время.
Так и будете нарезать круги.
Ты можешь использовать что угодно, а мне удобнее так.
У каждого свой вкус - сказал индус.
Весь HTML+JS написан ИИ
и CSS тоже. Надо и его упомянуть.
Ну как-то не очень:
Несколько десятков однотипных style="margin-right: 0.5rem; width: 1rem;" у бутстраповских иконок.
Отдал ему на откуп фронт - вполне доволен. Внесит правки как прошу, следует скилам как нужно. Сейчас правит мне тут - https://learnservice.online.
Для этого обязательно использовать ИИ кодинг, а не какой-нибудь builder ?
Получается все остальное журналисты сами придумали?
Хайповые заголовки стали обязательными для любого сообщения.
Прикалываешься? Реально не понял фишек?
Я не понял восторгов, именно по поводу приведенного тобой ролика.
Облачные агенты? - это не ново.
Использование их для автоматизаций разных процессов? Тоже тема с бородой.
Приведенные примеры?
Ну разве что "умная сортировка заявок". И то, интересна она в плане инженерии данных и управления ими: есть тут оверхед и прочий hype driven dev или же все OK ( точнее KISS )
К чести автора ролика, он поднимает и проблемные стороны упоминаемых им решений.
Понимаю, что есть смысл и в таких способах работы с данными, но излишняя энтропийность и зависимость, в условиях крепостного нета , как-то не располагает рассматривать это вдолгую.
Все приведенное, естественно, имхо.
Так что снижение КПД есть, и огромное. А вот плюсов никаких.
Так же и бюрократией большого бизнеса. Она наследник эволюционных процессов, где успешность выживания системы зависит от разнообразия её внутренних процессов.
Если "пионеры-скорострелы новых технологий" угодят в могилу, их более медлительные коллеги, имеют шанс притормозить и учесть ошибки героев.
Зачем, если можно сразу смотреть практическое применение от вполне себе толкового блогера
Подобными "демонстрациями мощи ИИ" (наравне с вайб-кодингом аквариумов и типовых шаблонных веб-морд ) завален весь ютуб.
Я еще могу понять восторженную реакцию домохозяек, но охи публики невылезающей из постоянных контактов с ИИ - совсем не понять.
Бизнесу глубоко плевать на философию и уникальность, если сгенерированный "одинаковый продукт" решает их задачу закрыть дыру в отчетности и не требует оплачивать больничные программисту
Бизнесу уровня "Семки Семы" такие решения затыкать дыры "сейчас", может и сойдут. Там спокойно можно подать на банкротство и открыть новую "успешную компанию".
Крупному же бизнесу, свойственна огромная бюрократическая инерция.
С одной стороны она снижает его КПД, с другой, защищает от краха, когда сиюминутное решение съэкономить сотню тысяч долларов сейчас, приводит к потере сотни миллионов - завтра.
Заявления PR отделов этих компаний, не отражают реальную внутреннюю политику , в том числе и причин набора или сокращений персонала.
Поэтому не стоит воспринимать их как настоящее положение дел.
Кто реально пощупал и оценил сегодняшние возможности нейросеток в кодинге, у того есть практическое понимание, что они могут, чего не могут и кого с чем они могут заменить.
А в целом негативно на ранжирование это может повлиять?
Он открывается без впнов так, как если бы был расположен на марсе и связи по радиоканалу марс-земля мешала бы солнечная буря.