Cpt.Smollet

У каждого свой вкус - сказал индус.

и CSS тоже. Надо и его упомянуть. 

Ну как-то не очень:
Несколько десятков однотипных   style="margin-right: 0.5rem; width: 1rem;" у бутстраповских иконок.

Там кондовая бутстрап верстка с кондовыми типовыми компонентами.
Для этого обязательно использовать ИИ кодинг, а не какой-нибудь builder ? 

«Алло! Галочка? Ты сейчас умрёшь, потрясающая новость! ((с)
Хайповые заголовки стали обязательными для любого сообщения.

Я не понял восторгов, именно по поводу приведенного тобой ролика. 
Облачные агенты? - это не ново.  
Использование их для автоматизаций разных процессов?  Тоже тема с бородой.  
Приведенные примеры?  
Ну разве что "умная сортировка заявок". И то,  интересна она в плане инженерии данных и управления ими:  есть тут оверхед и прочий hype driven dev или же все OK ( точнее KISS )
К чести автора ролика, он поднимает и проблемные стороны упоминаемых им решений.

Понимаю, что есть смысл и в таких способах работы с данными, но излишняя энтропийность и зависимость, в условиях крепостного нета , как-то не располагает рассматривать это вдолгую.
Все приведенное, естественно, имхо.  

Безаппеляционность и крайние утверждения, по внуренним ощущениям должны играть в плюс, но на деле выходят наоборот - играют в минус, не позволяя видеть "вторую часть целого".

Так же и бюрократией большого бизнеса.   Она наследник эволюционных процессов, где  успешность выживания системы зависит от разнообразия её внутренних процессов.   
Если "пионеры-скорострелы новых технологий" угодят в могилу, их более медлительные коллеги, имеют шанс притормозить и учесть  ошибки героев. Да как бы... не совсем понимаю, что именно там такого впечатляющего?  
Подобными "демонстрациями мощи ИИ"  (наравне с вайб-кодингом аквариумов  и типовых шаблонных веб-морд ) завален весь ютуб.   
Я еще могу понять восторженную реакцию домохозяек, но охи  публики  невылезающей из постоянных контактов с ИИ - совсем не понять.

Бизнесу уровня "Семки Семы" такие решения  затыкать дыры "сейчас", может и сойдут. Там спокойно можно подать на банкротство и открыть новую "успешную компанию".

Крупному же бизнесу, свойственна огромная бюрократическая инерция.
С одной стороны она снижает его КПД, с другой, защищает от краха, когда сиюминутное решение съэкономить сотню тысяч долларов сейчас, приводит к потере сотни миллионов - завтра.
Заявления PR отделов этих компаний, не отражают реальную внутреннюю политику , в том числе и причин  набора или сокращений персонала.  
Поэтому не стоит воспринимать их как настоящее положение дел.

Кто реально пощупал и оценил сегодняшние возможности нейросеток в кодинге, у того  есть практическое  понимание, что они могут,  чего не могут и  кого с чем они могут заменить.

Недоступность сайта по таймаутам может на что угодно негативно повлиять.

Он открывается без впнов так,  как если бы был расположен на марсе и связи по радиоканалу марс-земля мешала бы солнечная буря.

Привлечение инвестиций, через различного рода манипуляции - одна из важных частей "базовых основ" экономики.

В больших компаниях, кухня наема/увольнения совсем не та, что в компаниях Пупкин и Ко.
Куча народу нанималась там не потому, что они были нужны, а для того что бы демонстрировать инвесторам "положительную динамику", "нахождение в струе" и прочий успешный успех.

Теперь трендово и модно демонстрировать успех наемом ИИ и тем как он эффективно все порешает, и принесет несусветные богатства пайщикам-концессионерам.
Поэтому преддыдущий декор - в виде лишних сотрудников выкидывается и завозится новый декор ИИшный.

20 тыс строк кода можно нагенерить  нейронками и за час. Какой же это показатель качества, тем более тестов?
Это могут быть 20 тыс строк тестов "Happy path testing" а-ля 2+2= 4,  которые проверяют  банальщину, но  инорируют edge cases.

Высокий процент покрытия не равен - отсутствию багов.