Vladimir SEO#: Для этого собирается семантика, делаются кластеры а на их основе структура, после сделать хороший контент и онпейдж с линковкой. Полить все ссылочным рентабельным - так работают все сайты в топах с мало мальской конкуренцией. И конечно микроразметку все делают само собой как положено.
Ты сейчас говоришь о простом сопоставлении текстовых ключевых слов. А я о Google Knowledge Graph (то есть про твои ссаные тряпки). Это разные вещи. Но если тебе проще работать по старинке, то никто же не против. Если получается, то ради бога.
Vladimir SEO#: потому что там не подписаны страницы, очевидно же)
Ладно. Обьясню тебе простые вещи. Граф - это топология. И это ахренеть как сложно. Это нельзя понять если у тебя в мозгу не развит математический аппарат. Антоний как раз привёл граф. Только он не понимает разницы между графом и семантикой. Граф станет выражать семантику тогда, когда ты на эти кружочки наложишь типизированные метки и атрибуты. Разумеется связи между вершинами должны выражать логические отношения. Но по графу который он привёл можно понять структуру того, что надо сделать. Не наоборот! Это же элементарные переменные, прописывай что хочешь, только чтобы всё было логично по отношению друг к другу. Как кросссворд. По этому гугл и создал knowledge graph в которые прописал сущности, которые должны быть логически связаны. И задача сео спеца создать понятную стуктуру сайта, семантическую сеть и выразить ее в разметке. С этим то ты согласен?
Антоний Казанский#: По последнему примеру практически невозможно определить структуру, если мы не знаем ничего кроме графического отображения зафиксированных ссылочных связей.
Это просто смешно читать!
Если смотреть с позиции визуально аудита, на глаз, то да, смысла нет. Но ты же говоришь про графы, а значит зафиксированный связей более чем достаточно, чтобы полностью реконструировать и проанализировать топологическую структуру системы. Всё просто и понятно. Не знать таких фундаментальных вещей и при этом умничать про графы... ну я даже не знаю какой это уровень. Это дно, дружище!
Антоний Казанский#: Занимайся какими угодно делами, но не вводи людей в заблуждение, что на основе графов успешно продвигаете сайты в Гугле бессылочным методом в конкурентных тематиках теоретической болтовнёй, аж цельных 12-ать месяцев.
Чтобы так сказать нужно опровергнуть модель. Давай, попробуй! Докажи что semantic seo и geo это заблуждения, а я с удовольствием почитаю.
Антоний Казанский#: У меня лично к упоминанию графов, семантическим связам, векторной семантике и прочему вопросов нет, веб как граф был описан Маннингом, Рагхваном и Шютце в своей известной книге. Этому уже сто лет в обед. Более того, все кто хоть раз погружался в тот же ООП, ему понятно зачем это всё нужно и как всё увязываете в теории информационно поиска.
Ну молодец, покривлялся, показал полную неграмотность в понимании тренда! На сто лет получается отстал.
По поводу твоего вопроса нейросети, ты неправильно его задал. Спроси так: правильно что Google сейчас запоминает не страницы а их состояние с позиции semantic seo? И вот тебе ответ:
далее. Ты что то там имеешь против моей статьи на vc? Доказательства просишь? Там достаточно описано, чтобы человек в теме, не ты, разумеется, уловил суть и начал строить что то своё. Или ты считаешь, что я должен выложить графики и прочее в теме, где минимальный чек начинается от 25к$, где другие сео конторы готовы просто голову оторвать за топ позиции, только ради того чтобы что то доказать неизвестным людям, создать кейс? Такая наивность, не только в непонимании темы, а в обычной нищите. Это как сказать человеку что есть хорошее пиво, а он просит тебя его ему купить, чтобы он попробовал🫢
Ну уж нет, дружище! Строй свои сайтики за 10к рублей, рекламируй классическое сео, а я буду заниматься своими делами.
Vladimir SEO#: по жирным запросам без внешки не зайти, это же и так ясно)) примеров то нету.
Еще как заходит всё. Ты поизучай предмет повнимательнее. Насколько я помню вам читали доклад про это, когда вы были на прошлогодней конференции. Он был про сущности. Ты понимаешь тех английский? Сможешь понять если в предложении слово domain означает не домен?
По Максу, да я вспомнил, что есть такой канал и посмотрел что там. К сожалению та же старая песня: семантика, ключевые слова, пбн, ии-контент, семантические коконы🫢 ничего нового не нашёл. Хм... увидел в одном посте, где он презентует свою технологию, но еще не понял, что она тупиковая. Я её опроверг 2 года назад, она ни дала ничего, кроме случайных результатов, которые не поддавались логике и были признаны просто удачей, счастливым стечением обстоятельств.
В любом случае, то для вас сейчас галлюцинации, для зарубежного сео - тренд. Да вы даже можете это в нейросеть загнать и она скажет, что противоречий нет и всё основано на классическом сео.
это просто набор слов без смысла и понятия что конкретно нужно делать.
Эта тема с 2012 года и ты как спец гугла должен знать об этом.
Для этого собирается семантика, делаются кластеры а на их основе структура, после сделать хороший контент и онпейдж с линковкой. Полить все ссылочным рентабельным - так работают все сайты в топах с мало мальской конкуренцией. И конечно микроразметку все делают само собой как положено.
Ты сейчас говоришь о простом сопоставлении текстовых ключевых слов. А я о Google Knowledge Graph (то есть про твои ссаные тряпки). Это разные вещи. Но если тебе проще работать по старинке, то никто же не против. Если получается, то ради бога.
потому что там не подписаны страницы, очевидно же)
Ладно. Обьясню тебе простые вещи. Граф - это топология. И это ахренеть как сложно. Это нельзя понять если у тебя в мозгу не развит математический аппарат. Антоний как раз привёл граф. Только он не понимает разницы между графом и семантикой. Граф станет выражать семантику тогда, когда ты на эти кружочки наложишь типизированные метки и атрибуты. Разумеется связи между вершинами должны выражать логические отношения. Но по графу который он привёл можно понять структуру того, что надо сделать. Не наоборот! Это же элементарные переменные, прописывай что хочешь, только чтобы всё было логично по отношению друг к другу. Как кросссворд. По этому гугл и создал knowledge graph в которые прописал сущности, которые должны быть логически связаны. И задача сео спеца создать понятную стуктуру сайта, семантическую сеть и выразить ее в разметке. С этим то ты согласен?
По последнему примеру практически невозможно определить структуру, если мы не знаем ничего кроме графического отображения зафиксированных ссылочных связей.
Это просто смешно читать!
Если смотреть с позиции визуально аудита, на глаз, то да, смысла нет. Но ты же говоришь про графы, а значит зафиксированный связей более чем достаточно, чтобы полностью реконструировать и проанализировать топологическую структуру системы. Всё просто и понятно. Не знать таких фундаментальных вещей и при этом умничать про графы... ну я даже не знаю какой это уровень. Это дно, дружище!
Занимайся какими угодно делами, но не вводи людей в заблуждение, что на основе графов успешно продвигаете сайты в Гугле бессылочным методом в конкурентных тематиках теоретической болтовнёй, аж цельных 12-ать месяцев.
Чтобы так сказать нужно опровергнуть модель. Давай, попробуй! Докажи что semantic seo и geo это заблуждения, а я с удовольствием почитаю.
У меня лично к упоминанию графов, семантическим связам, векторной семантике и прочему вопросов нет, веб как граф был описан Маннингом, Рагхваном и Шютце в своей известной книге. Этому уже сто лет в обед. Более того, все кто хоть раз погружался в тот же ООП, ему понятно зачем это всё нужно и как всё увязываете в теории информационно поиска.
Ну молодец, покривлялся, показал полную неграмотность в понимании тренда! На сто лет получается отстал.
По поводу твоего вопроса нейросети, ты неправильно его задал. Спроси так: правильно что Google сейчас запоминает не страницы а их состояние с позиции semantic seo? И вот тебе ответ:
далее. Ты что то там имеешь против моей статьи на vc? Доказательства просишь? Там достаточно описано, чтобы человек в теме, не ты, разумеется, уловил суть и начал строить что то своё. Или ты считаешь, что я должен выложить графики и прочее в теме, где минимальный чек начинается от 25к$, где другие сео конторы готовы просто голову оторвать за топ позиции, только ради того чтобы что то доказать неизвестным людям, создать кейс? Такая наивность, не только в непонимании темы, а в обычной нищите. Это как сказать человеку что есть хорошее пиво, а он просит тебя его ему купить, чтобы он попробовал🫢
Ну уж нет, дружище! Строй свои сайтики за 10к рублей, рекламируй классическое сео, а я буду заниматься своими делами.
без примеров слова не работают. Я могу тоже писать что загоняю в топы без ссылочного, но это будет ложь, без аргументов и фактов.
А зачем доказывать что работает?
Никто не будет демонстрировать, разглашать работу передовых технологий за так. Кто знает, тот и работает по тихому.
Грамотно пойми. Понял - не пали.
по жирным запросам без внешки не зайти, это же и так ясно)) примеров то нету.
Еще как заходит всё. Ты поизучай предмет повнимательнее. Насколько я помню вам читали доклад про это, когда вы были на прошлогодней конференции. Он был про сущности. Ты понимаешь тех английский? Сможешь понять если в предложении слово domain означает не домен?
По Максу, да я вспомнил, что есть такой канал и посмотрел что там. К сожалению та же старая песня: семантика, ключевые слова, пбн, ии-контент, семантические коконы🫢 ничего нового не нашёл. Хм... увидел в одном посте, где он презентует свою технологию, но еще не понял, что она тупиковая. Я её опроверг 2 года назад, она ни дала ничего, кроме случайных результатов, которые не поддавались логике и были признаны просто удачей, счастливым стечением обстоятельств.
В любом случае, то для вас сейчас галлюцинации, для зарубежного сео - тренд. Да вы даже можете это в нейросеть загнать и она скажет, что противоречий нет и всё основано на классическом сео.
Фанатеть от Dr. MAX-а нужно осторожно.
А кто это?