Что лично мне нравится в работе с Soccerlive - спокойное, уважительное отношение, готовность договариваться и идти навстречу.
Сотрудничаю и надеюсь сотрудничество продолжать...
То есть получается, что яндекс наказывает человека за то, что он "плохо мыслит не-своими мыслями"? :)
Не-а, "вообще ни разу не возникло". Если говорить "лично про меня" и "про презент тайм".
Да, кто хочет - может в том числе пользоваться и этим продуктом - у меня такой необходимости нет.
Ну а кто-то надеется, что поставив себе аналитику от Я - они поднимут позиции сайта - этим людям не нужно беспокоится, от "приложения физических усилий" ничего не произойдёт.
Так что - стОит ли делать что-то, что можно и не делать...
P.S. Да - и "спасибо за персонифицированные разъяснения".
P.P.S. Ну а как "поисковик нужной информации" - Я - "слишком «национальный»" - в различных коннотациях и интерпретациях этого слова.
Всё в мире относительно. Так что - относительно кого/чего? :)
Даже если рассматривать меня как "профессионального параноика" - тем не менее это не поможет дать ответ на вопрос - "зачем что-то делать, если это мне ничего не даёт и можно ничего этого не делать"?
Ну или - "зачем кормить дармоедов"?
Ну и больше всего меня конечно же удивляет подход, когда люди рекомендуют - "ставить и не париться" (то, что не является для меня необходимым)... почему, откуда, зачем такая настойчивость? :)
Вот-вот - я и говорю о "подмене понятий".
Да, целью комм.организации НЕ является "деланием плохо или хорошо" другим.
Но она ориентирована на "делание хорошо себе".
Но в рамках системы взаимоотношений в российских реалиях (а это во многом задаётся "посылами сверху", примером реальных действий властей) - "причинение добра себе" - "почему-то" прямым образом коррелирует с "сотворением ущерба и неудобств" для других.
Не верю я в "альтруизм яндекса" - так же, как невозможно поверить в "альтруизм" путинских дружков по кооперативу "Озеро"... Ж)
Ну да.
Иначе и быть не может в принципе.
Иначе зачем коммерческой конторе (Я) вкладываться в метрику?
Хотя - достаточно большое количество людей, став вроде бы "физиологически" взрослыми всё так же продолжают верить в те сказки, которые им рассказывали в детстве - например, что "пчёлы такие добрые и так любят людей - что они собирают для них мёд"...
Подобные наивные подходы способствуют возникновению "святой и наивной веры в "спасителя" - с приписыванием этой "альтруистической" роли "великому и могучему яндексу""...
"Суть политики путина не в том, чтобы сотрудники собирали информацию по человеку, итак она у него есть, а в том, чтобы этот человек сам видел отношение властей к его делам и поступкам".
Минускулы, поднимитесь немного выше примитивного уровня сознания, к символическому мышлению. Ведь "принцип работы системы" - одинаков, что на уровне яндекса, что на уровне правительства - и отражает определённые тенденции "закрытого общества", в которое постепенно пытаются превратить территорию России.
Как "резюме для тех, кто в танке" (ну или привычнее - "в кустах) - "чужая метрика в своём огороде нужна только тогда, когда вы чётко понимаете, "зачем оно вам надо", вероятность "благодарности сверху" за использование метрики минимальное, а вред и опасность - могут быть разрушительны для вашего "дела" (for your own business)".
И именно такая политика должна применяться в отношении любой "репрессивной", "не-жизне-порождающей", "удушающей" системы. Только так с ней можно совладать - и в перспективе избавляться от её разрушительного воздействия.
Ну что поделаешь, если Яндекс сформировал отношение к себе такое же, как путинская политика - "какие бы выводы не делали мироеды из кооператива "Озеро" - платить за и страдать от этого будут простые граждане, то есть мы с вами - и единственный "рекомендуемый" нам такой сверху политикой способ - это "драть в три шкуры с любого, от нас зависящего", уподобляясь этим мироедам".
Но не все "почему-то" хотят идти этим путём. Это я про Яндекс, я не заинтересован в предоставлении информации до тех пор пока нет уверенности, что информация будет использоваться мне на пользу, а не во вред. В отношении властей - та же самая политика.
Из этого можно сделать выводы, что есть птицы, которые предпочитают клевать червячков пожирнее и собирать зёрнышки повкуснее на юге, а кто-то, не умея летать и не желая "работать над собой, над своей тушкой" - предпочитает довольствоваться тем, что им "с царского плеча" оставит доступной "русская зимушка-зима".
Так же и вебмастера - кто-то готов "рваться вперёд и рисковать" - а кто-то готов "проявлять максимальную лояльность коммерческим поисковикам - в надежде что они и на этом как-то смогут "продержаться до весны"".
Можно лишь фантазировать - влияет или нет...
Могу лишь рассказать о своём опыте. Снял ЯМ - в 1,7-2 раза увеличилось количество переходов с гугла (и продолжают расти), при том, что (по liveinternet) количество переходов с яши не увеличилось (до этого количество переходов было практически одинаковым)... Чисто статистика, не хочу проводить никаких причинно-следственных связей. Должен добавить, что каких-то особых "работ по продвижению" можно сказать не ведётся.
Лично я для себя дал ответ на вопрос - "зачем мне нужна такая "метрика", которая нужна поисковику, её выпускающему больше, чем мне самому". Надеюсь, и другие смогут найти для себя ответ на этот вопрос.
Да и вообще последнее время всё чаще выдача яши по поисковому запросу, когда пытаюсь найти необходимую мне информацию как "простой пользователь" - вызывает крайнее удивление и заставляет повторять поиск через другой поисковик...
Пожалуй да, хорошая идея.
Если вместо ответа на вопрос человек начинает "судорожно передёргивать" - возникают опасения за... много за "что" - но в первую очередь - за - качество и адекватность сервиса, таким человеком продвигаемым.
Засим наверное дискуссию действительно можно закончить - теперь всем всё понятно, каждый сделал свои выводы.
Удач вам!
