Не только.
Конкретная ситуация.
Например у меня есть некоторое количество контента (совсем небольшое, некоторая важная информация) которое дублируются и в виде статьи и в виде сообщения на форуме.
Естественно имеет смысл в одном из мест закрыть тегами.
Про правила не знал, к сожалению не могу удалить эту часть сообщения.
И оно было не об этом, а:
о том, что ситуации бывают разные, и я описАл то, что интересует меня и что насколько я понимаю воровством являться не может по определению - я же обложку книги целиком показываю, никакого нарушения к-л авторских прав...
хотя может я не знаю тонкостей законодательства.
melkozaur, "моя сфера работы" - психотерапия/малая психиатрия, и зачастую если пишется действительно адекватная статья, то "смысл" там очень важен, тематика порой сложная, фразы и предложения сами по себе иногда бывают громоздкими.
Иногда даже обсуждая с коллегами или разбирая какую-то работу (как это принято в медицине и смежных с ней областях - case study) понимает, насколько значимо наличие буквально каждой запятой в тексте и как может легко меняться или даже полностью теряться смысл.
Если рерайт будет делать человек "не совсем в теме" - в лучшем случае это будет "смешной текст", в худшем - вводящий людей в заблуждение.
И именно подобным образом, проходя через подобные серии "рерайтов" - интернет начинает иногда наполняться та-аакими удивительными для профессионала "научно доказанными и описанными в статьях на многих сайтах фактах".
Просто совсем недавно мне тут начали в очередной раз рассказывать про "женскую виагру", приводя в доказательства её "полезности" "статьи специалистов". А на самом деле никакой "женской виагры" нет, фирма Пфайзер (правообладатель торговой марки Виагра") отказалась от исследований в этом направлении лет по-моему 7 назад и конечно же ничего подобного не выпускает, но - интернет заполнен подделками, которые все активно рекомендуют. Ах, да, - зная механизм работы препарата - реальному специалисту понятна, что "у женщины она не может сработать в принципе".
Сорри за немного офф-топик, но надеюсь этот пример разъяснит смысл моей фразы! :)
paradoxtm, спасибо!
melkozaur, собственно говоря меня вопрос волновал не с точки зрения "утаскивания чужих картинок".
Ситуация банальная - я у себя на сайте в профессинальном разделе иногда даю анонсы на некоторую специализированную (иностранную) литературу, копируя текст сообщения (или - части сообщения с анонсом) по сути с нескольких других буржуйских специализированных (медицинских) форумов. vBulletin (движок) банально копирует с картинкой обложки книги, которая идёт ссылкой - как правило на картинку с сайта издательства или амазона. Так что - "порнуху" там - вряд ли повесят...
Я даже особо не задумывался, что это может как-то приводить к снижению рейтинга, поэтому и заинтересовался этой темой и изначальным вопросом топикстартера.
А тут сразу же один товарищ (не комментировавший в этой теме) мне первым делом "влепил" неодобрялку с фромулировкой:
, я аж удивился, в какие минусы у меня репутация улетела... :)
мне-то "рейтинг" не важен, я не профессиональный СЕО-оптимизатор, предлагающий свои услуги, я скорее - "пользователь", а именно сам факт удивил и цифры.
Кстати интересно - хотя может быть с точки зрения поисковика это "правиьно" (автокад больше денег дал), но по идее ведь для реальных пользователей это не очень хорошо, так как лишает возможности искать "отечественный аналог автокад"?
Топикстартер, очень жалко, что вы удалили текст своего сообщения - и просите удалить и тему.
Не знаю вопроса - но и тема и ответы достаточно интересны, вы что-то для себя вероятно получили - "попользовавшись помощью коллективного разума" - но лишаете других возможности также получить какую-то пользу... :(
Ммм..у меня честно говоря есть другая версия... что с учётом "коммерциализации" интернета и ориентации поисковиков на развитие системы монетизации трафика о реальных интересах пользователей владельцы (именно "владельцы", а не "создатели") - думают ну никак не в первую очередь.
Мне кажется проще объясняется, не надо "никакой теории заговора".
На пост-совковом пространстве - идёт "гонка зарабатывания бабла", на самом деле диктуемая государством (не буду вдаваться в детали - но по сути нынешняя модель "государства" - это "коммерческое предприятие под брендом "Россия", которое ориентировано своими топ-менеджерами на извлечение максимальной коммерческой прибыли при помощи различных систем - в том числе и системы налогообложения").
И тот же тындекс - не заинтересован в развитии "бесплатных" ресурсов, в каталог без денег попасть достаточно сложно - даже если сайт вообщем-то ничем не хуже, а то и лучше там предоставленных на коммерческой основе.
Я не далее чем вчера думал об этом, что - странное дело.
Если смотреть с точки зрения удобства читателей например моего форума - зачастую действительно можно (и нужно) давать ссылки - на источники, на интересную информацию.
Но с точки зрения оптимизации приходится ссылки - либо удалять, либо "закрывать" через редиректор или теги.
Просто по сути нынешняя система ведёт к тому, что вместо нормальных ссылок на оригинальные материалы, "выстраданные", "вылизанные" авторами - затем превращаются в унылое плохочитаемое рерайтное г. - и оно как от пачки дрожжей расползается по интернету.
И к такому "расползанию" с моей точки зрения ведёт "коммерческая" политика поисковиков.
Это пока не к вопросу "что делать", а для начала - "понять, что же происходит и какие факторы на это вероятно влияют".
alex063, да, в двух местах, в одном и в двух переходах с главной.
И то, что я работаю в Москве - обозначено явным образом, вначале сайт вообще предполагался как персональная страничка, но однозначного решения у меня на этот счёт не было - и сейчас уже давно перерос такой формат.
karandash, спасибо за ваши комментарии.
Да, дизайн нужно переделывать... то есть - "делать". Просто раньше - "он был" (хоть какой-то), сейчас на этом движке практически ничего не делалось по дизайну (только мелочи).
psy-therapist добавил 15.05.2011 в 21:26
Антон, простите - "маловато" - "для чего"? для "пары баксов в месяц"? я по-моему достаточно чётко постарался объяснить, что зарабатывать на сайте я не планирую.
Да, я это понимаю. Приходится как минимум вкладывать достаточно много труда...
Но всё-таки изначально сайт никоим образом не рассчитывался для "зарабатывания денег в интернете", скорее - популяризация качественной психотерапии - ну и некоторая возможность ознакомиться с тем, как я работаю (и в этом смысле можно говорить и о "рекламом" смысле сайта).
Да, наверное имеет смысл, пожалуй к этому я больше готов, чем год назад (когда переходил на другой движок и не совсем понимал, "с какого конца пытаться взяться за решение клубка задач).
Ммм... нет, не пробовал - и не готов полштуки долларов отдать за то, чтобы "мой сайт был в каталоге" - он не является "чисто бизнес-проектом"...
Да, по openstat - около сотни посетителей в сутки, около 2000 в месяц.
