- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
3. А почему? Ведь когда 5 впсок активно юзают рандом по диску - скорость будет выше, чем когда 40 впсок активно юзают рандом по диску.
на мой взгляд разница есть и большая, и суть разницы в OpenVZ в том, что ядро одно и по сути дела кеширование диска идет на уровне одного ядра, аналогично и по дескрипторам файлов, т.е. ядро умудряется это оптимизировать очень эффективно между 40 ВПСками (правда достаточно одной кривой ВПСки чтобы деградировать производительность всей ноды)... в XEN разумеется нет этой проблемы + появляется проблема - изрядное количество ОЗУ уйдет на поддержание нормального кеширования дисковых операций 🚬
У FastVPS на XEN давным-давно получилось ;)
Тогда объясните почему они отказались от этого чудесного и выгодного тарифа? Сейчас у них минимальный тариф XEN-1 имеет 150 MB RAM и лично меня это ни сколько не удивляет, тарифы Xen с 64Мб это добровольная порча своей кармы ;)
Тогда объясните почему они отказались от этого чудесного и выгодного тарифа? Сейчас у них минимальный тариф XEN-1 имеет 150 MB RAM и лично меня это ни сколько не удивляет, тарифы Xen с 64Мб это добровольная порча своей кармы ;)
видимо потому, что "нормальных" клиентов на этот тариф очень мало, а дороводы, VPN/proxy/socks любители хостингу больше портят нервы, чем приносят доход :D
Тогда объясните почему они отказались от этого чудесного и выгодного тарифа? Сейчас у них минимальный тариф XEN-1 имеет 150 MB RAM и лично меня это ни сколько не удивляет, тарифы Xen с 64Мб это добровольная порча своей кармы ;)
Много клиентов на VPS-64 могут настроить его так, чтобы он работал, как надо? Много клиентов, вообще, в состоянии адекватно оценить тариф и то, что на нем можно?
А много клиентов, не способных настроить VPS-64 так, чтобы он работал, как надо, способны понять, что в этом виноват не хостер?
Вот и весь ответ.
Много клиентов на VPS-64 могут настроить его так, чтобы он работал, как надо?
вот вот, поэтому и надо предлагать 256Мб ОЗУ минимум ...
а не учить клиентов правильно писать скрипты, показать, что не надо 100 раз рендерить страничку, а можно ее одним махом в eaccelerator_put и никаких гвоздей и перегрузов MySQL 🚬
вообще люди берут ВПСку те, у которых, как правило, нет денег на сервер, а раз нет денег на сервер, то скорее всего нет денег и на администрирование сервера...
вот и оптимально предлагать сразу готовое рабочее решение под DirectAdmin/ISPManager/LxAdmin, на 256-512Мб ОЗУ, при этом, чтобы у клиента башка не болела по всяким "cannot allocate memory" на простеньком Drupal блоге с посещаемостью каких-то 500 хостов в сутки :D
вот вот, поэтому и надо предлагать 256Мб ОЗУ минимум ...
а не учить клиентов правильно писать скрипты, показать, что не надо 100 раз рендерить страничку, а можно ее одним махом в eaccelerator_put и никаких гвоздей и перегрузов MySQL 🚬
вообще люди берут ВПСку те, у которых, как правило, нет денег на сервер, а раз нет денег на сервер, то скорее всего нет денег и на администрирование сервера...
вот и оптимально предлагать сразу готовое рабочее решение под DirectAdmin/ISPManager/LxAdmin, на 256-512Мб ОЗУ, при этом, чтобы у клиента башка не болела по всяким "cannot allocate memory" на простеньком Drupal блоге с посещаемостью каких-то 500 хостов в сутки :D
Но ведь это решение, по мнению большинства клиентов, не должно быть на столько дороже шаред-хостинга, на котором все прекрасно работало, но с которого поперли за нагрузку!
Отсюда и тяга к VPS-64
Отсюда и тяга к VPS-64
поэтому лучше и исключить такие тарифные планы...
ну для особо экономных LxAdmin с lighttpd + php-fcgi, при 128Мб он более менее может держать 20-ку конкурентных запросов при этом не съедая все ОЗУ, правда нет .htaccess'а, а это уже реально заморочно будет для 90% клиентов :D
вот привели бы ls списочек директории /vz/private/ на ваших нодах, можно было бы прикинуть какой оверселльчик допускает хостер :)
вот привели бы ls списочек директории /vz/private/ на ваших нодах, можно было бы прикинуть какой оверселльчик допускает хостер :)
Ээ. А что это даст, кроме количества контейнеров? :)
Тарифы сравните для начала.
64Мб ОЗУ и 256 минимальных большая разница в количестве VDS на ноду.
Как маркетолог могли бы и смотреть вначале ценовую политику прежде чем высказываться.
Зачем нужен ВПС с 64 рамы? Для статики/динамики с сотней уников в сутки? Для этого я шаред куплю. ВПС с 64 рамы - гнилая разводка для студентов без денег.
Зачем нужен ВПС с 64 рамы? Для статики/динамики с сотней уников в сутки? Для этого я шаред куплю. ВПС с 64 рамы - гнилая разводка для студентов без денег.
Вентрила тимспик к примеру..... Да вообще много чего можно установить!!! Да и ВП можно установить, только тюнинг провести!!!
А на шареде вы не найдёте такого функционала, который есть на VPS!!!!!!!!!
Нужна скорость - берите шаред...
Нужен функционал - без VPS вам не обойтись!