Top for the good: Данные которые Вы получили, соответствуют данным, которые можно получить анализируя топ. Вы взяли для анализа топовые типы с очень узким разбросом частоты. Они не плохие, но вы совершенно не взяли в анализ НЧ запросы из 4-х слов, что было бы интересней увидеть
по такому принципу брался запрос "Туры в Лиссабон" и еще "туры в лиссабон от Маламагмантур"
После того как был добавлен сайт m0 с переоптимизацией фразы "туры в лиссабон от Маламагмантур" (6 раз в тексте) страница заняла топ1 по всем этим запросам:
Маламагмантур
Туры в Лиссабон site: optimizer.co.ua
Туры в Лиссабон от Маламагмантур
+ ко всему тайтл и Н1 были сделаны точным вхождением запроса.
---------- Добавлено 30.09.2013 в 23:00 ----------
Top for the good: было бы интересней увидеть:
1. Когда всего один раз повторяется словосочетание.
2. Когда оно встречается больше, чем один раз.
3. Когда оно внизу или вверху.
4. Когда его часть выделена, а другая не выделенная часть.
вот эти пункты приму к сведению и подумаю как их можно объективно протестировать.
Top for the good: Может расскажите, на каком этапе, что сделано, что видим. Может и поможем и уточним, какие данные были бы нам интересны.
В эксперименте описано начало, через пару дней будет продолжение по ссылкам, а там уже и будете писать дальнейшие пожалания, пока перевариваем и обсуждаем что есть сейчас. Терпение, мой друг.
tanir23: интересно а по яндексу , не смотрели что получается.
К сожалению Яндекс пока на этот счет не тестировался. Все результаты только под Гугл.
Насколько я знаю, в Яндексе в разных тематиках будут разные результаты. Таков алгоритм Матрикс Нет. И данный опыт наверное бы имел результаты только для тематики туризма.
_aleksey_: Как по мне этот "эксперимент" доказывает только одно - у тебя очень много свободного времени и "горе от ума". Без обид. :)
)) спасибо за честный и откровенный ответ. Именно за ними я и пришел на серч.
На самом деле цель стояла не контент проверить, тут все понятно и так. Истинная цель - потестировать ссылочное. Результаты по которому уже получены и описаны, однако будут опубликованы через пару дней. Контент - это как бы преамбула ссылочного.
igor3333: По контенту - то только уник интересный узкотематической ниши и типа 1 подтематичный (без венигрета).
Похоже на то. Только фишка в том, что нужно писать побольше размер текста и внедрять в него побольше ключевиков, но в рамках разумного, чтобы читаемость и здравый смысл сохранить.
А также оптимизировать заголовки, картинки и мета теги.
у вас на m1.optimizer.co.ua на один ключ в теле страны менше. Думаю, будет ключ - будет первое место
6 слов Маламагмантур на странице. Ключ в принципе могу добавить, через несколько дней, однако сама суть, думаю, останется такой же.
Данные которые Вы получили, соответствуют данным, которые можно получить анализируя топ. Вы взяли для анализа топовые типы с очень узким разбросом частоты. Они не плохие, но вы совершенно не взяли в анализ НЧ запросы из 4-х слов, что было бы интересней увидеть
по такому принципу брался запрос "Туры в Лиссабон" и еще "туры в лиссабон от Маламагмантур"
После того как был добавлен сайт m0 с переоптимизацией фразы "туры в лиссабон от Маламагмантур" (6 раз в тексте) страница заняла топ1 по всем этим запросам:
Маламагмантур
Туры в Лиссабон site: optimizer.co.ua
Туры в Лиссабон от Маламагмантур
+ ко всему тайтл и Н1 были сделаны точным вхождением запроса.
---------- Добавлено 30.09.2013 в 23:00 ----------
было бы интересней увидеть:
1. Когда всего один раз повторяется словосочетание.
2. Когда оно встречается больше, чем один раз.
3. Когда оно внизу или вверху.
4. Когда его часть выделена, а другая не выделенная часть.
вот эти пункты приму к сведению и подумаю как их можно объективно протестировать.
Может расскажите, на каком этапе, что сделано, что видим. Может и поможем и уточним, какие данные были бы нам интересны.
В эксперименте описано начало, через пару дней будет продолжение по ссылкам, а там уже и будете писать дальнейшие пожалания, пока перевариваем и обсуждаем что есть сейчас. Терпение, мой друг.
Очень ждем. Спасибо.
По контенту: Панда-апдейт случается раз в 3-4 месяца, предлагаю сайта пока не убивать, а подождать панда-апдейта
Конечно, я собираюсь продлить этот эксперимент по максимуму и вместе посмотрим что будет дальше с этими поддоменами.
интересно а по яндексу , не смотрели что получается.
К сожалению Яндекс пока на этот счет не тестировался. Все результаты только под Гугл.
Насколько я знаю, в Яндексе в разных тематиках будут разные результаты. Таков алгоритм Матрикс Нет. И данный опыт наверное бы имел результаты только для тематики туризма.
Если хотите, напишите мне в личку сайт, посмотрю что можно сделать и дам ответ.
Как по мне этот "эксперимент" доказывает только одно - у тебя очень много свободного времени и "горе от ума". Без обид. :)
)) спасибо за честный и откровенный ответ. Именно за ними я и пришел на серч.
На самом деле цель стояла не контент проверить, тут все понятно и так. Истинная цель - потестировать ссылочное. Результаты по которому уже получены и описаны, однако будут опубликованы через пару дней. Контент - это как бы преамбула ссылочного.
А вообще продолжение будет.
Эксперимент имел бы смысл, исли бы использовались разные домены а не разные сабы. И чтоб длился он больше года.
Согласен с вами, что все объять нельзя и тема затрагивается только с одной стороны Гугловского многогранника.
Но я думаю каждый сделает какие-то выводы из написанного и мы будем на шаг ближе к цели.
---------- Добавлено 30.09.2013 в 13:40 ----------
да вы тут темы палите, как я посмотрю)
Всего лишь пытаюсь развеять тучи на небе продвижения сайтов, чтобы была ясная погода для SEO полетов.
По контенту - то только уник интересный узкотематической ниши и типа 1 подтематичный (без венигрета).
Похоже на то. Только фишка в том, что нужно писать побольше размер текста и внедрять в него побольше ключевиков, но в рамках разумного, чтобы читаемость и здравый смысл сохранить.
А также оптимизировать заголовки, картинки и мета теги.
И будет успех.
Розетка в топе не из-за количества вхождений слова,а из-за жирных беклинков.
Выводы в статье - неправильные, гугл ранжирует по качеству обратных ссылок. А вхождение ключевиков играет третьестепенную роль
В этой статье я как раз и хотел разобрать именно контент.
Эксперимент по ссылочному уже проведен, только я его еще не опубликовал.
Через пару дней сделаю тему и по ссылкам. Поверьте, там есть что обсудить)