Я не юрист, но эти сайты видел ссылаются на п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ
кряки всякие же есть. у меня уже года 2 с кряком работает.
md5? При сливе базы пароли легко восстановить через базу соответствия хэшей популярных паролей.Пароли надо хранить в зашифрованном виде md5(pass + salt) где salt - уникальная для каждого пользователя строка, хранящаяся в базе. Таким образом, даже если пароль у пользователя 123, то хэширование пароля с уникальной солью даёт 100% невозможность узнать пароль при сливе базы.
Бана от Яндекс, РКН и т.д. я не боюсь, меня больше волнует блокировка доменов от регистраторов и возможное уголовное преследование. Хотя последнее маловероятно, но всё же.
Речь про соцсеть в рамках РФ? Тогда что значит "не боюсь"? Ну заблокирует ркн домен и будете сидеть без посетителей :)
Вы про каик сайты? Про мусорыне дорвеи?
Я просто не понимаю такой подход - делать сайт, вкладывать туда усилия, и все это под какими-то левыми данными без гарантии того, что вы завтра не лишитесь домена/хостинга.
И потом, насколько в наше время и в наших условиях это реально - иметь сайт под липовыми данными?
По веб архиву прошлись.
По теме отвечу. Сегодня архив удалил по моему запросу весь контент моего сайта за 15 лет.
Отправил письмо + сам текст письма положил на домен в .txt документ в качестве подтверждения, что я этим доменом владею.
Всё вычистили :)
Чтобы вольготнее далее использовать чужую собственность? Пускай она нематериальная, но как бы по сути это кража.
В интернете миллиарды фото, на которые изначально их владельцы не заявляли никаких прав. Мы все привыкли брать фото из интернета, эта практика существовала четверть века. С приходом фото-троллей ситуация изменилась. Кейсы, по которым они действуют, хорошо и подробно описаны на многих ресурсах, там многое заточено под откровенную наживу, когда за совершенно посредственные фото, которые закидывается в сеть в огромных масштабах, требуют миллионы.
Это дерьмо не стоит никаких миллионов. Это просто лазейка в законе, которая накладывается на специфическую суть всемирной сети.
Если бы они не хотели, что бы их фото распространялись - накладывали бы копирайты и водяные знаки на фото. Но более того, я изучал фотографов, кто участвует в судах - они держат аккаунты на десятках фотохостингов, в сеть закидываются фото которые ничем не отличаются от фото, сделанных на мыльницу самого дешёвого телефона, без какой-либо художественной ценности (например, фото общедоступного места или ДТП).
Лично я законопослушный гражданин уважающий законы, но в данном случае я никогда не встану на сторону этой дыры в законодательстве. Потому что если мы придем домой или в офис к этим людям, то скорее всего найдем установленную на ПК нелецензионную Винду или крякнутое ПО.
И с моральной точки зрения эти люди - подонки.
Но и игнорировать нельзя. Много раз читал, что когда игнорировали претензии от "восьмой заповеди", то был суд и большие выплаты и это было в суде чуть ли не отягчающим обстоятельством.
Нужно аккумулировать информацию о том, как должен владелец веб-сайта себя вести, если получает досудебку или претензию. А не эти все "ой это не я, письмо не получал".
Автор, ну вот реально, ощущение что вам 17 лет... "Прошу прекратить судебное дело" (рукалицо)
Неужели у вас не нашлось 3-5 к, что бы на правовед.ру вам юрист объяснил что и как ответить?
