Вы не восприняли иронии... Это был чисто семантический, лингвистический вопрос. Каламбур-с... :o
Я уже год как это прошёл. И полгода, как рассказываю об этом всем желающим. Мы уже даже, кажется, встречались по этому поводу в моей теме...
😆
А чем это тогда будет через год? Или третьего не дано, и вся "жесть" безоговорочно и в одночасье становится "баяном"? :)
Полагаю, что Вы некорректно устанавливаете взаимосвязь между качеством и ТИЦ... Зачастую бывает как раз наоборот. (Если, конечно, перед Вами не стоит именно задача накачки ТИЦ.)
Но даже если Вы ориентируетесь только на ТИЦ, то проблем с этим как раз никаких. Вы, видимо, не там ищите... Обратитесь к первоисточнику... :o
ТС, конечно, никаких гарантий и не давал, но, тем не менее, к размышлению такая информация:
на половине площадок из тех, на которых размещался в октябре прошлого года, статей в индексе нет...
P.S. Перед отзывом с ТС-ом был предварительный обмен ЛС.
ОК. :o
Согласен. Дальше "Ещё с сайта" я не стал смотреть...
turtle добавил 02.06.2009 в 15:33
А вообще любопытно. Проверил ещё раз на других ресурсах - количества "Ещё... " и при раскрытии совпадают. Собственно, поэтому я и перестал просматривать список отдельно...
Надо будет выяснить подробности такого положения.
http://webmaster.yandex.ru/check.xml
Ресурс был хорош в свое время, но теперь он в стагнации, в т.ч. и из-за какой-то маниакальной и болезненной политики модерации и некоего подобия дедовщины :o
По теме - поддерживаю! Сам большой любитель и, отчасти, профи...
Я провел анализ и оценку (без тестового размещения) ресурса по своей методике.
Интегральная оценка ресурса составила: I=8.33 (Рекордный показатель на сегодняшний день по моей базе.)
Ресурс – ПСДЛ (продвинутый СДЛ).
Единичный (в сетки не входит).
Внесен в ДМОЗ, ЯК.
PR главной =5, ТИЦ=550, тематика "Туризм", совпадение тематик и соблюдение тематичности публикаций за счет подготовки материалов и жёсткого контроля.
Возраст ресурса – более 8 лет.
Объем – 28000 страниц, но в индексе Я пока почему-то только 4 тысячи...
Бэклинки – почти 26000. Огромное количество естественных, трастовых. Просмотреть все не представилось возможным:o Большое количество ссылающихся зарубежных тематических ресурсов.
Продажных биржевых ссылок не обнаружено.
Общая рекламная активность - заметна (блоки контекстной рекламы). К сожалению, они есть и на страницах публикаций статей, хотя корректно закрыты от индексации и смещены вниз и вправо, так что общему восприятию не мешают.
Исходящих внешних ссылок – почти 570. Показалось много, но их анализ показал, практически, полную тематичность и естественность. Нетематичные ссылки обнаружены только в статьях, но сами по себе доноры не вызывают нареканий, а статьи под них выполнены на стандартно качественном для ресурса уровне.
Результирующая вложенность публикации – 4-ый уровень (3 клика), на странице архива до 50 статей (в-зависимости от тематики) - многовато... Максимальный PR страницы архива =3.
Максимальный обнаруженный PR, который смогли набрать страницы публикации, т.е. собственно статей =2.
Сами статьи являются контентными страницами ресурса, отраженными в карте сайта; а не статейный каталог. Выход на статьи осуществляется двумя независимыми путями в структуре и иерархии ресурса.
УРЛы страниц публикаций – постоянные, статические. Структура организации дерева подкаталога – идеальная.
Динамика публикаций – стабильная, методичная и аккуратная.
На странице публикации, помимо ссылок акцептора – 3 внешних – счетчики, аккуратно закрытые по <noindex> и <nofollow>.
Внутренних ссылок на странице размещения – больше 100 (чересчур много)...
Теги <description> формируются повтором <h1> с добавлением перед ним "фирменного" тайтла, что, конечно, не лучший вариант.
Проблем с индексацией размещенных статей не обнаружено, за исключением проблем с воровством контента. (Тяжкое бремя популярности...)
Анонс статей происходит и на главной и на странице раздела 2-го уровня вложенности. Это обеспечивает высокую скорость индексации и хороший естественный целевой трафик.
Еще раз можно упомянуть про высокое качество всех публикаций – тематические подборки читаются с большим интересом, причем даже когда видно, что статья "заказная". Судя по всему, это хорошая работа копирайтеров, которых предлагает ТС, как опцию.
Цены в этом разделе форума обсуждать запрещено, поэтому ограничусь мнением, что учитывая такую суммарную оценку ресурса (по 30 факторам), есть значительный резерв для роста стоимости… Выводы все делают сами…
Дмитрий, понятно что Вам желательно промоутировать услуги своей фирмы, но можете ли Вы, тем не менее, дать дельный и квалифицированный совет, как максимально обезопасить контент, не прибегая всё-таки к услугам нотариуса? Можно сформулировать и так: если сравнивать степени защиты, то какие из способов будут предыдущими в этом ряду перед нотариальным заверением?
Понятно, что это не будет "дотягивать" до полной гарантии, но, в некоторых случаях, вряд ли можно позволить себе большее.
Просто посудите сами: если у человека есть личная веб-страничка увлечений, то заверять большой объем страниц будет не под силу.
Хотя, при этом, если тот же вебмастер ведет ещё и коммерческий проект компании, то он вполне сможет убедить руководство потратится на столь ценную услугу, обратившись в Вашу фирму... :o
Уверен, что очень многие будут Вам признательны...
Я бы так не горячился...
