Ну, вообще, да - беглая проверка показала "не вполне здоровый" PR.
Понятно, что дарёному коню в зубы не смотрят. Но пусть даже и минимальные 15вмз за приличную статью бросать на ветер не хочется...
А с чем Вы сравниваете?
"Трастовым", надо понимать, Вы сами себя окрестили?
Про нашу выгоду нам лучше не рассказывать, сами разберемся...
Вы хотите публичного вскрытия негатива и критики?
Нет проблем рассчитать ценность и цену - "подумаешь, бином Ньютона"...
Но Вас, видимо, не интересует всесторонний анализ, иначе бы про тест так не написали...
Правда?.. :o Отстал от жизни. Спасибо!
Методика понятна, спасибо. Вы сами такой оценкой не занимаетесь?
Как может быть модифицирована методика оценки, если фирма-конкурент использует чужую логотип-эмблему на сайте? Как может быть оценен такой ущерб?
Дмитрий, ну это я читал:
п. 4 ст. 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара" Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом компенсации в размере от одного до пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Данной нормой истцу предоставлено право требования возмещения за использование принадлежащего ему права на товарный знак.
Только вопрос то как раз и был по практике его применения.
Вы можете подсказать что-нибудь в качестве примера рассчета или дать ссылочки на таковые где-нибудь?
Если ещё есть многодетные из Мск, не пропустите полезной информации:
Спасибо за ответ. Надеюсь на его экспертное качество.
Такой вопрос DmitrySeneshal и другим специалистам, кто тоже занимается практикой по защите авторских прав (по подписям ни у кого больше не видно...) :
Каков диапазон сумм, реально взыскиваемых по искам об использовании чужих товарных знаков?
Имеются ввиду российские ТЗ (ЗО) и "небрендовые" фирмы достаточно скромного уровня.
Интересует примерный алгоритм калькуляции исковой суммы.
У Вас сама парадигма ошибочна.
Сотни вебмастеров заламывают неоправданно высокие цены на свои сайты, но это никак не спасает их ресурсы от мусора и, в итоге, санкций. И даже наоборот: чем выше цена размещения, тем проще надавить на ВМ разместить то, что нужно оптимизатору: "кто музыку платит, тот девушку и танцует"... - Тем проще ВМ закрывает глаза на размещение "не совсем" соответствующего площадке содержания статьи.
По-настоящему мудрыми являются те вебмастера, которые конвертируют желание заработать в качественный контент для своего ресурса.
Это может реализоваться и на стороне оптимизатора, вкладывающего деньги в собственный качественный копирайт (но при сдержанной цене размещения), либо - самое грамотное: подготовка статьи на стороне ВМ, с учетом всех особенностей ресурса (но при оправданной дополнительной цене копирайта).
А то ведь у нас много желающих "и на ёлку залезть и задницу не уколоть..."
Я в своей теме уже приводил примеры, когда ВМ отказываются от дорогостоящих уникальных материалов для публикации в пользу пяти копеек дополнительного заработка при публикации псевдоуника.
Надёжнее - да. Но понятие "выгода" - экономическая категория. И она зависит уже от того, какие у вас тактические цели, задачи и стратегия...
Я "попал" на скидку и, как следствие, на отзыв. :o
Отзываюсь: я разместился... ;) Эпитеты соответствующие...
Главное - пожелание не загадить площадку нетематикой и мусорным написанием
Спасибо за ответы.
А может ли судебное разбирательство прибегнуть (или учесть) к экспертному мнению на этот счет? Всё-таки, вебархив http://www.archive.org/ не шарашкина контора?
Вопрос: ехать или не ехать самому к нему в офис решился бы сам собой, если бы Андрей опубликовал здесь фото своих двух сотрудниц-блондинок...:) Он, наверное, бережет это средство на крайний случай ;)
Кстати, рекомендую появляться в офисе в его отсутствие 😆
