- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Проблема продажных статей сейчас все более остро стоит, ибо продвижение статьями становится все более популярно, соответственно, и бездумно. С сайтов, заточенных только под продажу статей проку нет вообще никакого - беки все каталожные или спамные, разделы со статьями в индекс часто не попадают, сами статьи могут оттуда вылетать. Появляется все больше горе-вебмастеров со стопицот площадками "для ваших статей, берем все", соответственно, продвижение статьями в том виде, в котором оно сейчас, умирает.
До сих пор многие продажные статьи размещаются в разделы articles, что упрощает яндексу сгруппировать их по кластерам и наложить фильтр. Сайты принимают все подряд, и когда на площадке 100 страниц в индексе, а из них 90 - с тремя внешними ссылками, это тоже знак для яндекса.
Поэтому, продвигать статьями - это еще не значит получать качественные и вечные ссылки. Нужно грамотно это делать и отсеивать шлак, коего сейчас все больше.
t_o_x_a, главный критерий в таком случае - цена. Нормальный вебмастер никогда не будет продавать ссылки, статьи, кусок траста своего сайта за бесценок.
Тем не менее, продвигать статьями сейчас выгоднее чем ссылками, как мне кажется.
А есть такая же проблема с статьями с биржи liex.ru и возможно других(просто я другие не знаю)?
Там другая проблема - вылетают из индекса каталоги статей вместе с сайтами.
Но причина не в продаже как таковой, а в жесткой неуникальности контента.
Welcome2, выгоднее, ибо на сапе много шлака, а среди сайтов, торгующих статьями - поменьше. Хотя, смотря где искать.
А если ссылки покупать вручную и отбирать доноров очень строго - то это тоже будет очень эффективно.
Нормальный вебмастер никогда не будет продавать ссылки, статьи, кусок траста своего сайта за бесценок
А чуть больше, чем нормальный, сможет и поднять траст сайта, и отбить расходы на копирайтера редактора, и заработать что-то, и пользу принести тому кто размещается.... Дело-то в организации процесса...
А во главе угла - уникальный тематичный контент... Порой диву даешься, сколько бонусов из этого можно извлечь....
Рано или поздно Яндекс возьмется карать за статьи как за сапу. Я не говорю, что за любые, а именно за продажные. Вопрос только когда это будет.
Вы посмотрите на количество контента, и просто даже задумайтесь сколько его сейчас, весь этот шлак будут фильтровать, на верх поползут сайты с реальным контентом. Шлак весь осядет на дне.
PR за продажные обнуляет, но это если только реально наглеть и размещать огромное количество внешних (причем, это касается и ссылок с одной страницы). А что размещать руками или через скрипты биржи - разницы тут ноль.
Не уверен, что тут дело только в кол-ве внешних.
На аккаунте в сапе есть сайты бело-серые (обновляются, прирастают бэками), и есть откровенные ГСы (один раз сделанные генераторами и забытые). На всех ссылки продаются одинаково - по 3 ссылки со страницы, откровенная фигня типа стоп-тематик отсеивается.
ГСы лишились PR, хорошие сайты живы-здоровы.
сапоссылки на сайт яндекс считает как положительный фактор ещё с мая но с некоторыми ограничениями что сайт должен быть "бизнесовым" и монетизироваться тогда яндекс считает что раз в проект вложили лавэ то проект хороший и развивается а по поводу пр, если, вы у себя на страницах пачками ставите сапоссылки на другие сайты то сапосателиты рано или позно выпадают, не так ли?)
Т.е если у меня условно некоммерческий проект (не продажа окон ПВХ и кондиционеров, а, например, контентный сайт), то я его не могу накачивать покупными ссылками? Глупость же получается.
Там другая проблема - вылетают из индекса каталоги статей вместе с сайтами.
Но причина не в продаже как таковой, а в жесткой неуникальности контента.
Однако к сайтам, которые вы берете в свою биржу, вы предъявляете некие требования к разделу статей (озвучивать не буду, желающие сами посмотрят) с недавних пор. Думаю, они не на пустом месте появились.;) Вероятно, некие факты заставили вас прибегнуть к такому решению.
Яндекс возьмется карать за статьи как за сапу
А вы можете доказать, что Яндекс карает за сапу?
t_o_x_a, главный критерий в таком случае - цена. Нормальный вебмастер никогда не будет продавать ссылки, статьи, кусок траста своего сайта за бесценок.
У Вас сама парадигма ошибочна.
Сотни вебмастеров заламывают неоправданно высокие цены на свои сайты, но это никак не спасает их ресурсы от мусора и, в итоге, санкций. И даже наоборот: чем выше цена размещения, тем проще надавить на ВМ разместить то, что нужно оптимизатору: "кто музыку платит, тот девушку и танцует"... - Тем проще ВМ закрывает глаза на размещение "не совсем" соответствующего площадке содержания статьи.
По-настоящему мудрыми являются те вебмастера, которые конвертируют желание заработать в качественный контент для своего ресурса.
Это может реализоваться и на стороне оптимизатора, вкладывающего деньги в собственный качественный копирайт (но при сдержанной цене размещения), либо - самое грамотное: подготовка статьи на стороне ВМ, с учетом всех особенностей ресурса (но при оправданной дополнительной цене копирайта).
А то ведь у нас много желающих "и на ёлку залезть и задницу не уколоть..."
Я в своей теме уже приводил примеры, когда ВМ отказываются от дорогостоящих уникальных материалов для публикации в пользу пяти копеек дополнительного заработка при публикации псевдоуника.
Надёжнее - да. Но понятие "выгода" - экономическая категория. И она зависит уже от того, какие у вас тактические цели, задачи и стратегия...