Приоритет и претензии по ТЗ, знаку обслуживания

Прочитайте закон о товарных знаках.

Он не очень сложный и там все подробно расписано.

Я года 4 назад его изучал, но с тех пор в нем кое что изменилось.

По сути вашего вопроса.

Да, есть такой пункт запрещающий получение торгового знака на эмблемы и названия ставшие обще употребительными до подачи заявки на получение ТЗ.

Если фирма А докажет, что использовала этот знак ещё до регистрации его фирмой В, то она сможет аннулировать торговый знак полученный фирмой В.

Заявка на аннулирование торгового знака, полученного с нарушениями, подается в Роспатент.

Доказательством могут служить, например, публикации в прессе, в которых фирма А использует эту эмблему ранее получения торгового знака фирмой В.

Спасибо за ответ.

Тут ситуация такая:

Обе фирмы использовали этот знак до регистрации одной из них. Просто одна из них решила первой его узаконить.

Ну а разве не для того и работает ФИПС и Роспатент: ведь сначала проводится предварительная экспертиза, потом ещё год-полтора ожидания после принятия формальной заявки для выявления возможных нарушений. И только тогда выдается свидетельство.

А вот это вообще тогда наводит на мысль о том, зачем нужно регистрировать торговый знак... Вместо проблемного общения с Роспатентом, взять да побыстрее засветить где-нибудь свой ТЗ и пользоваться потом им без проблем и опасности, что кто-то решит его присвоить. Так ли это?

Да, это действительно так! Засвети где-нить в СМИ свой ТЗ и сохрани на память - это дешевле и быстрее нежели регать ТЗ, но стоит ли овчинка выделки?

Если фирма В уже зарегистрировала ТЗ, то сила на ее стороне.

И фирме А нужно ОЧЕНЬ сильно постараться, чтобы доказать не только использование, но и почему фирма В не имела права регистировать ТЗ.

ТЗ для того и существует, чтобы фирма могла заявить рынку: "мы выпускаем товары (оказываем услуги) под этим знаком".

Вопрос по поводу доказательств приоритета использования логотипа:

Обладает ли какой-нибудь силой сохранённая копия в вебархиве?

Т.е. может ли фирма сослаться на использование лого до официальной его регистрации другой фирмы, адресуя на ресурс Вебархива? Хотя бы, например, и прибегнув к экспертному мнению?

электронная версия чего-либо юридической силы не имеет ввиду легкости подделки.

ну, разве что подписали ЭЦП...

Спасибо за ответы.

А может ли судебное разбирательство прибегнуть (или учесть) к экспертному мнению на этот счет? Всё-таки, вебархив http://www.archive.org/ не шарашкина контора?

В качестве доказательства вебархив не имеет никакой силы. Тем более если разбирательство пойдет в суде.

Спасибо за ответ. Надеюсь на его экспертное качество.

Такой вопрос DmitrySeneshal и другим специалистам, кто тоже занимается практикой по защите авторских прав (по подписям ни у кого больше не видно...) :

Каков диапазон сумм, реально взыскиваемых по искам об использовании чужих товарных знаков?

Имеются ввиду российские ТЗ (ЗО) и "небрендовые" фирмы достаточно скромного уровня.

Интересует примерный алгоритм калькуляции исковой суммы.

при нарушении прав на ТЗ, Вы можете требовать компенсацию от 10тыс до 5млн. рублей либо требовать возмещение убытков (рамки не установлены).

При требовании конкретной суммы должна быть либо указана мотивировка, либо сделан расчет причиненных убытков.

Собственно из этого и будет исходить суд. Какую сумму Вы сможете обосновать - такую и получите.