Один ап был. Я вам сразу написал про упавшие позиции сайтов-маркеров.
Читали, или это неудобная информация?---------- Добавлено 03.07.2015 в 10:25 ----------
Вы понимаете разницу между теоретическими исследованиями и реальным алгоритмом ранжирования?
"Официальном определении" - смешно. И вы хоть заметили, что это исследование вообще другой ПС и о другом параметре - PR?
По вашему, при расчете PR считают переходы? Это профанация.
===========
Насчет кликов были исследования и у Яндекса. На тестовой выборке работало, перенесли на большую базу - оказался один шум. Гугл (U.S.) давно переболел ПФ. Сейчас там это не самый важный параметр.
Я не "примитивно представляю", а знаю, как работают подобные системы.
Алгоритм может устраивать какие угодно взаимосвязи и настраивать что угодно.
Но если ему на вход подсунуть старые данные, то он со старыми данными и будет работать.
Вот это действительно примитивно. Ничего личного.
Всё это подтверждает теорию заморозки входных данных Матрикснета.
И подвижки минимальны, но скорее вниз - верно?
Легко. Параметр в алгоритм откуда-то попадает. Данные сначала считываются пауком, а затем проходят предварительную обработку и аккумуляцию.
Именно там и можно "заморозить" часть параметров на какое-то время.---------- Добавлено 03.07.2015 в 03:25 ----------
В выдачу надо иногда заглядывать.
Никогда Яндекс не действовал так, чтобы сделать РСЯ заменой ссылочному доходу.
И будь проблема именно такая, её бы решили простой настройкой Матрикснета, увеличив влияние фактора YandexAdv (#51 во всем известном документе).
Для этого не потребовалось бы два месяца что-то крутить без апов.
Я не про процент доходов от РСЯ, а про отношение к площадкам.
Мой ответ был на теорию о том, что стараются ради сохранения позиций площадок.---------- Добавлено 03.07.2015 в 02:52 ----------
Вы бы объяснили раз и навсегда, что забыли на этом форуме.
Это бы снизило напряженность. Не то, чтобы я против, но этот бесконечный однотипный шаблон диалога во всех топиках:
ххх: yyy!87793: а почему yyy?
немного надоел.
wolf, версия хорошая, но увы не соответствующая действительности.
Ибо ни по какой Москве ссылки не отключались. А у вас на этом вся теория построена.
Вот эта часть близка к истине. Только вряд ли именно ради репутации Садовского стараются.
"кое-то" - уже видно, что почти все, кто снял большую часть ссылок, вниз пошли.
Не переживайте. Ещё несколько лет и яндексоиды это осознают. У них просто некоторое отставание от реальности.
Сейчас почему-то думают, что на тексты сложнее влиять, чем на ссылки.
Видимо, люди "старой закалки".
Как и wolf. Он о сложности влияния на контент прямо в топике писал.
РСЯ Яндекс никогда особо не дорожил.
wolf, уныло, серьезно. Какие-то попытки поддержать срач и никаких фактов.
На старом авторитете долго не продержитесь.---------- Добавлено 03.07.2015 в 01:48 ----------
Всё зависит от возможности отбора доноров. Если хорошо умеете отбирать, тогда верный рецепт. Чтобы не требовалось много ссылок.
Здесь в топике было несколько примеров сайтов в топе, с подобным ссылочным. Я тоже на много таких примеров натыкался.
Но, если хорошо отбирать нет возможности, то эффект будет небольшим, и увеличивается риск прихода Минусинска.
Ссылками и не надо торговать. Речь про продвижение.
Загнали свой сайт под Минусинск, теперь на надо говорить, что продвинуться вообще нельзя.---------- Добавлено 03.07.2015 в 00:10 ----------
Да кто с вами вообще будет вести дискуссию? Знаний - 0, гонору - тележка.
Пока отдыхайте.---------- Добавлено 03.07.2015 в 00:19 ----------
wolf даже Садовскому не верите?
Будьте внимательны.---------- Добавлено 03.07.2015 в 00:20 ----------Это вообще-то основа т.н. алгоритма "Минусинск".
Уже другое дело, что массово не получилось. Но примеры успешной работы, как видите, тоже есть. Я их не игнорирую.
Наоборот, выводы сделаны.---------- Добавлено 03.07.2015 в 00:24 ----------
Есть критерии.
Тут просто народ в крайности впадает.
Сначала покупают автоматом, без разбора, в блоках, подвалах, без тематики, со спамным бредовым текстом.
Потом за это начали наказывать - казалось бы должно стать понятно, что покупать надо аккуратнее. Но вместо этого другая крайность - снятие всего без разбору, крики "всё пропало" и т.п.
Правильно мыслите.
Будет у нас ещё один народный сайт-маркер. Уверен, скоро от него YaanGle будет открещиваться, когда он улетит куда-нибудь через несколько апов.
Пока сайт и запрос настолько микроскопический, что историю в сервисах не посмотришь.---------- Добавлено 02.07.2015 в 20:52 ----------
Вы слишком предсказуемы. Ранее уже обсуждалось, что на фоне Минусинска некоторые новички в seo будут считать каталожные ссылки естественными. И вот - пожалуйста.
Научитесь пользоваться сервисами проверки ссылок. Как минимум 82 анкорные ссылки.
И на зеркале ruavtotrans.ru ещё 90.
Я вам сразу указал вашу проблему: /ru/forum/comment/13821532
Проверяйте сначала, прежде чем людей отвлекать своими примерами.---------- Добавлено 02.07.2015 в 20:53 ----------
Вы верно рассуждаете. Я думаю, вам стоит пойти даже ещё дальше и сменить профессию.---------- Добавлено 02.07.2015 в 20:58 ----------
Верно. Речь шла именно о любых запросах. Т.к. цель не покрасоваться, а выяснить истину.
Если бы вы могли как нормальный человек просто объективно привести примеры, а не устраивать срач, это был бы конструктив.
Пока на безссылочное тянет только ваш "потолкиэра", но очень уж сомнительный сайт. И запрос какой-то не очень интересный.
Тот же ruavtotrans раньше имел очень много ссылок и сейчас, возможно, попал под "замораживающий" алгоритм. Такое явление существует. Редко, но факт.
---------- Добавлено 02.07.2015 в 20:59 ----------
Есть такое. Хорошая работа!
Отчего я отказался? Нормальный пример. Первый в топике, хоть какой-то аргумент у безссылочников.
И чего вы такой нервный? Склоняюсь к мысли, что безссылочность это всё-таки заболевание.---------- Добавлено 02.07.2015 в 16:07 ----------
"Само" там ничего не образовывалось. Видно, что это всё они сами размещали.---------- Добавлено 02.07.2015 в 16:08 ----------
Если есть что показать про этот сайт - показывайте.---------- Добавлено 02.07.2015 в 16:10 ----------
Просто каммент к статье.
Очевидно, что они работают на упоминания. Ими и спамят.
