dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006

Неправильно, что на фоне финансового успеха GGL, Sape пошло по их же пути. Pr.Sape - хорошее дело, но вторичное.

Арендные ссылки выгоднее и правильнее. Особенно в условиях Минусинска. Сейчас надо развивать (ну или хотя бы спасать) именно это направление.

Losjah:
дык любой крупный новостник будет с переспамом тогда

Когда ссылок немного, я руками смотрю. И требования к ссылкам будут зависеть от тематики сайта.

Вы глубоко копаете. Какие ещё "новостники" - обычно на сайте есть раздел "Партнеры" или "Статьи", куда и напиханы "вечные и качественные" GGL и Mira ссылки. Ссылающиеся на всё подряд. Я считаю это как "переспам".

ShumiL:
Как замеряете "низкий траст" и "переспам"?

Низкий траст - своя методика расчета.

Переспам - по количеству нетематических исходящих.

VietSon:
Уважаемые спецы!
Рекомендуйте пожалуйста, где сейчас относительно безопасно арендовать ссылки?

Sape / Mainlink / LinkFeed / Setlinks / Trustlink

Спасибо!

Бездумно/автоматом - нигде.

С умом - везде, кроме Trustlink.

---------- Добавлено 01.07.2015 в 16:16 ----------

wolf:
Яндекс так и думал год назад. Оказалось иначе ;)

Где оказалось? На основе чего? Бла-бла?

У меня конкретные данные сейчас есть по качеству ссылок для Минусинска.

Это просто новый, более жесткий фильтр на спамные ссылки.

Всё остальное - позерство пиарщиков.

mainlink:
ыыы, у вольфа щас ценик такой на услуги, что ни один сервис не потянет (в одной из предыдущих тем "Минусинск заработал часть 1..6" разговор на подобную тематику был)

Смысл платить за инфу пятилетней давности?

Shnopel:
Я ориентируюсь только на терминологию Яндекса, это он назвал причину наказания «сео-ссылками». Вероятно, Вы правы и это идиотское название, можно было придумать что-то вроде «спамо-ссылок» и не поминать SEO в суе.

Не понятно, что тут вообще обсуждать. Когда ко мне попали точные данные о ссылках клиентов с минусинском (напомню, вначале у меня их не было - никто из моих не пострадал), всё стало понятно - это чисто технические параметры ссылок.

Никакого запрета продажных ссылок нет, это всё бред.

Анализирую ссылки сайтов, попавших под Минусинск.

C Seopult'ом всё понятно. Но любопытно качество ссылок в GGL:

ещё

Вот так "вечные ссылки". Особенно интересно выпадение из индекса без АГС (желтый). Почему биржа не борется с такими площадками? (которых, как оказалось - большинство).

Жадность?

Ну вот так и доехали до "Минусинска".

Ladycharm:
- он больше свидетельствует не о качестве сайта, а о грамотности составления объявлений

Тогда трафик с органики "свидетельствует не о качестве сайта, а о грамотности алгоритма составления сниппетов".

---------- Добавлено 28.06.2015 в 09:36 ----------

Drager:

То есть получается, что Сеопульту как то виднее, какие ПФ правильные, а какие нет?

Сеопульт вообще бы помалкивал. Он своими закупками мегатонн шлака во многом и подвел всех нас к текущей ситуации.

Ladycharm:
единичные сайты могут и улететь - со ссылками может быть и не связано, мало ли у Яндекса других фильтров и факторов ранжирования.

Такие "единичные", что первые же обсуждаемые тут в теме маркеры, посыпались после первого апа.

---------- Добавлено 27.06.2015 в 23:11 ----------

И всё логично. Ибо

Присущ:
Он не обещал сохранение позиций, он обещал не применение "минусинска" - почувствуйте разницу. Позиции зависят от алгоритма ранжирования.

Именно так.

Мы начинаем делать так, чтобы было безопасно снимать ссылки.

К этому они хотят стремиться. Может быть, когда-нибудь. Лет через 7. А пока - нет.



---------- Добавлено 27.06.2015 в 23:13 ----------

Ladycharm:

"Рекламный" трафик на ПФ не влияет, только с органики.

Вы заблуждаетесь.

Всего: 12345