Алексей Питерский: Как завелись))) Поговорим завтра... p.s. все равно я прав ;)
Я тебе одну умную вещь скажу, а ты не обижайся:
все улетевшие в Минусинск сайты улетали туда не из жопы, а из очень хороших и конкурентных топов своей тематики. При этом многие из них не являются ни мега-порталами, ни даже ПФ нормальными не обладают.
Какая нужна логика и аналитическое мышь-ление, чтобы заявлять о неработоспособности биржевых ссылок? Даже на Seopult'е конкурентнейшие топы держали и держат.
Да, теперь появилась опасность, что если плохих ссылок много, то могут забанить. Поэтому надо тщательно выбирать, поменьше, покачественее, поестественнее.
Но вот то, что ты пишешь - "купить один отзыв на форуме и разбавить одной статьёй на Мире" - это мартышкин труд. Без обид.
Увы, но форумные ссылки начинают хуже работать после миралинкса... Есть квота на на биржевые ссылки, которая напрямую влияет на эффективность всех ссылок, которые Яндекс сочтет естественными и полезными...
Погоди, пятница завтра. Завтра можешь развивать эту теорию :)
---------- Добавлено 16.07.2015 в 15:56 ----------
Но ничего, смотрю блоггеры уже побежали перепечатывать.
---------- Добавлено 16.07.2015 в 15:51 ----------
Алексей Питерский: VvZvV, список доноров выкачивают с бирж. Нет смысла там рыскать качественные сайты. Пересечения всего того, что только может пересекаться...
Ошибаешься. Полно сайтов на биржевых ссылках в топах.
Алексей Питерский: Я как сеошник даже не парюсь с минусинскм... А вот залипание сайта - это проблема. Потому и нужно делать много сайтов, постоянно!
Это всем полезно, кроме ПС 😂😂😂
Да, только это не новая методика. А хорошо забытая старая. "Сателлиты" называлась.
---------- Добавлено 16.07.2015 в 00:56 ----------
mainlink:
Классический пример. Домохозяйка ведет блог по кулинарии. Ее муж раздражает футболом и она у себя вешает заметку "Спартак НЕ чемпион".
1) Это тематичная ссылка?
2) Она естественна?
"Классический пример" тут не поможет. Потому как в реальности сидит тот бородатый яндексоид с конференции над поставленной задачей побанить сеошников.
И видит:
сайт ааа.ru - 90% тематических ссылок
сайт bbb.ru - 10% тематических ссылок.
Уверен, он не будет париться с "классическими примерами", а тупо сделает порог для бана.
Итак, теперь мы знаем, что Минусинск тоже имеет свои апдейты (доказательства: массовые радостные крики в теме "Минусинск заработал" и одновременный твит от Платона).
Минусинск теперь будет работать, как и алгоритм АГС - раз в несколько месяцев банить самые плохие сайты из своей выборки.
Собственно, так это и предполагалось. Что важно: нет усиления давления. "Следующего этапа", как нам пророчили wolf и Нижегородцев.
mainlink: вангую, что такой итог к осени станет массовым, и все потянутся в биржи форумных ссылок 😂
Ну за форумные ссылки тоже могут запросто побанить. На панацею не похоже.
Алексей Питерский: Экономика не позволит биржам и тому жалкому количеству доноров. донорам тоже нужны деньги. А качественный сайт не будет размещать бредовые статейки с тупыми анкорами (а только так школота и работает, так как старых статей своих одноклассников начитались).
Итог: нужно покупать ссылки на форумах и сайтах для людей, которых нет в биржах по продаже ссылок!!!
Другого не дано
Да, можно так работать, но результативность низкая.
Есть у меня подозрение, что это будет следующий этап. Когда-нибудь. А пока скорее прав sear4er.
Как завелись))) Поговорим завтра...
p.s. все равно я прав ;)
Я тебе одну умную вещь скажу, а ты не обижайся:
все улетевшие в Минусинск сайты улетали туда не из жопы, а из очень хороших и конкурентных топов своей тематики. При этом многие из них не являются ни мега-порталами, ни даже ПФ нормальными не обладают.
Какая нужна логика и аналитическое мышь-ление, чтобы заявлять о неработоспособности биржевых ссылок? Даже на Seopult'е конкурентнейшие топы держали и держат.
Да, теперь появилась опасность, что если плохих ссылок много, то могут забанить. Поэтому надо тщательно выбирать, поменьше, покачественее, поестественнее.
Но вот то, что ты пишешь - "купить один отзыв на форуме и разбавить одной статьёй на Мире" - это мартышкин труд. Без обид.
Почему не:)
[site.ru@ site] или [site.ru@ +запрос]
0_о
почему
@ << lang:ru
или почему не:
(url: | url:)
Тут есть небольшой секрет: чем больше нагромождение бессмысленных операторов, тем авторитетнее смотрится.
Увы, но форумные ссылки начинают хуже работать после миралинкса... Есть квота на на биржевые ссылки, которая напрямую влияет на эффективность всех ссылок, которые Яндекс сочтет естественными и полезными...
Погоди, пятница завтра. Завтра можешь развивать эту теорию :)
---------- Добавлено 16.07.2015 в 15:56 ----------
почему именно через @ << lang.ru чекать?)
Да ерунда это.
Какой бойкий этот пиараст из "Пиксель Флюса", куда не глянь - везде его минусинские изливания. :)
Да, только скрин у него не выдачи, а директа.
И так http://yandex.ru/search/?lr=213&text=%20eldorado.ru%40%20%3C%3C%20lang%3Aru Эльдорадо на первом месте.
Но ничего, смотрю блоггеры уже побежали перепечатывать.
---------- Добавлено 16.07.2015 в 15:51 ----------
VvZvV, список доноров выкачивают с бирж. Нет смысла там рыскать качественные сайты. Пересечения всего того, что только может пересекаться...
Ошибаешься. Полно сайтов на биржевых ссылках в топах.
Я как сеошник даже не парюсь с минусинскм... А вот залипание сайта - это проблема. Потому и нужно делать много сайтов, постоянно!
Это всем полезно, кроме ПС 😂😂😂
Да, только это не новая методика. А хорошо забытая старая. "Сателлиты" называлась.
---------- Добавлено 16.07.2015 в 00:56 ----------
Классический пример. Домохозяйка ведет блог по кулинарии. Ее муж раздражает футболом и она у себя вешает заметку "Спартак НЕ чемпион".
1) Это тематичная ссылка?
2) Она естественна?
"Классический пример" тут не поможет. Потому как в реальности сидит тот бородатый яндексоид с конференции над поставленной задачей побанить сеошников.
И видит:
сайт ааа.ru - 90% тематических ссылок
сайт bbb.ru - 10% тематических ссылок.
Уверен, он не будет париться с "классическими примерами", а тупо сделает порог для бана.
dlyanachalas, как тесты по отработке форумных ссылок?)
Будет ссылочный ап - посмотрим. Пока никак.
Итак, теперь мы знаем, что Минусинск тоже имеет свои апдейты (доказательства: массовые радостные крики в теме "Минусинск заработал" и одновременный твит от Платона).
Минусинск теперь будет работать, как и алгоритм АГС - раз в несколько месяцев банить самые плохие сайты из своей выборки.
Собственно, так это и предполагалось. Что важно: нет усиления давления. "Следующего этапа", как нам пророчили wolf и Нижегородцев.
вангую, что такой итог к осени станет массовым, и все потянутся в биржи форумных ссылок 😂
Ну за форумные ссылки тоже могут запросто побанить. На панацею не похоже.
Экономика не позволит биржам и тому жалкому количеству доноров. донорам тоже нужны деньги. А качественный сайт не будет размещать бредовые статейки с тупыми анкорами (а только так школота и работает, так как старых статей своих одноклассников начитались).
Итог: нужно покупать ссылки на форумах и сайтах для людей, которых нет в биржах по продаже ссылок!!!
Другого не дано
Да, можно так работать, но результативность низкая.
Есть у меня подозрение, что это будет следующий этап. Когда-нибудь. А пока скорее прав sear4er.
Далеко не всегда, главное найти общие интересы.
Хотя ссылки с мелких тоже имеют значение.
Ваши рассуждения верны. Только пиар в СМИ в любом случае дороже платных ссылок.
Хоть платить жруналистам, хоть стул Эдиссона создать - на такие затраты клиенты не готовы.
А посетители не готовы к 100% агрегаторов в топе. Замкнутый круг для ссылконенавистников.
Не верю я в стартапы за бюджетные деньги.
Вообще-то удавшихся государственных стартапов большинство. Просто некоторые неудачи раздуты в СМИ до небес.
Спутник нужен как воздух в условиях Яндекса, готового гадить даже ценой своей прибыли и акций. Так что пусть лучше уж доделают всё.
-----------
И, кстати, низкий поклон Ростелекому, что в проекте "Спутник" нет Ашманова. Поэтому шансы на успех, в отличие от прошлой попытки, вполне реальны.