А в честь чего такая озлобленность на данный сервис, позвольте полюбопытствовать?
Мне это прекрасно известно, т.к. я работаю с пиаром в СМИ. Только чтобы договориться, делать стул Эдиссона не обязательно.
Бесплатно - это обычно мелкие газетки/портальчики
Логично. Но, вероятно, одни "стулы Эдиссона" в коммерческих топах не проходят по метрикам качества выдачи.
Скорее всего потому, что их даже на топ 10 не наберется.
И самое главное вы упускаете - если ваш "Игорь" не заплатит куда надо, жруналисты (с) будут писать о чем угодно - об Эдиссоне, о пользе инноваций, о падениях со стулов, только не о сайте этого "Игоря".---------- Добавлено 15.07.2015 в 11:08 ----------
http://yandex.ru/search/?lr=213&text=%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0
http://yandex.ru/search/?lr=213&text=%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1
Следите за событиями.
Это не выход из фильтра, так для всех заминусованных сделали.
Спасибо, посмотрел. Вижу был Минусинск 2-й волны.
Но, во-первых, никакого выхода из Минусинска я не вижу. Во вторых, провал по позициям, уже после наложения фильтра, просто катастрофический. Значит на сайт чуть позже был наложен ещё какой-то фильтр.
Возможно, тот самый, гипотетический, которым пугала Сапа? :)
Слабовато, видимо, акции упали. Надо ещё пониже.
Но скорее всего, это просто очередная клоунада.
Небольшое лирическое отступление по поводу ссылок:
я изучал теорию поисковых систем и есть мнение, что она очень хорошо проработана в текстовом ранжировании, классификации и т.п., но весьма слабо продумана для ссылок.
В частности, ссылки и параметры ссылок так или иначе повторяют идею научного Индекса Цитирования.
Т.е. автор пишет некий научно-полезный тест и на него ссылаются другие авторитетные издания и учёные.
А плохие "оптимизаторы" мешают этому естественному процессу, подсовывая свои купленные ссылки. С ними необходимо бороться.
На первый взгляд логично. Но реальность такова, что на "научный труд" о продаже деревянного стула за 1000 руб. на сайте Васи Пупкина, никто никогда не сошлётся. В тоже время, иногда эта информация может понадобиться посетителю поисковой системы.
Т.о. надо чтобы поисковики осознали тот факт, что в коммерческом сегменте нет и не может быть никакого естественного Индекса Цитирования. И исходили в своих алгоритмах из более продуманной ссылочной теории. Иначе так и будут апы раз в месяц.
Есть мнение, что Гугл уже движется в этом направлении. Смотрите, выходит очередное обновление Панды, но про Пингвина как-то давно ничего не слышно (Кто не знает - Панда - фильтр за переоптимизацию сайта, Пингвин - фильтр за платные ссылки).
Может быть moldu может открыть вам личные сообщения?
Сайтик покажете? А то очень уж вы похожи на клона или залетного агитатора.
Там всё очевидно - привыкли жить на широкую ногу, но при падающих доходах пришлось отказаться от дорогих серверов и защиты. Вот и стали падать.
Предполагаю, надо пережить этот период. Также, скорее всего, через некоторое время в Sape появятся параметры поиска, позволяющие искать более хорошие ссылки, после чего Минусинск будет бессилен.
На данный момент уже многое понятно. Например то, что каждый второй обладатель фильтра - клиент Сеопульта. Т.е. дно обозначено.
А вот где граница между самыми плохими ссылками и ссылками, которые можно использовать без опаски - это сейчас и есть самая ценная информация.
Учитывая опыт предыдущих тем, наверняка он продал пару червяков и побежал сюда трубить о победе.
Уверен, по факту у него есть три ванны червяков, которые продавать придется лет 100 (если не сдохнут раньше). Почему народ решил, что это выгодно - непонятно.
Спрос мизерный.
Также непонятно, зачем участники обсуждения сравнивают цену килограмма говядины или крольчатины с килограммом червечатины. Как будто червяков килограммами берут.
Эта метрика может и не очень, но в данной ситуации даже она сработала как надо.
Ибо Seopult'ом можно только свой сайт угробить.
Ну и особо мудрые пользователи сего сервиса потом приходят сюда, рассказывать, что "ссылки не работают".
