Alx-: А куда, простите, гамма света вернулась? По запросу "купить люстру" их нет в топ100, дальше смотреть не стал. По остальным сайтам из списка не проверял.
Или это она так после снятия ссылок "вернулась"?
Также проблемы с sendbouquet.ru и cherepitsa.ru. Никаких интересных запросов в топ 10 не обнаружено.
Подтвердить выход и возвращение позиций можно с уверенность только для
wolf: Если клиент начнет задавать вопросы, а зачем нужен ссылочный бюджет, им нечем будет обосновывать продажу своих услуг.
wolf, не хотелось, чтобы это выглядело как очередные нападки, но вы явно остались где-то в 2008-2010 годах.
Сейчас сайт даже в топе, но плохого качества, с плохим юзабилити, не будет приносить клиентов. Это сделали вовсе не ПС, а просто посетители подняли свой уровень интернет-грамотности. И не будут заказывать на блоге Васи Пупкина только потому, что он занял какую-то позицию.
Оптимизаторов, которые только закупают ссылки и не работают над самим сайтом, подозреваю, уже не осталось в природе.
wolf: Ну, судя по количеству желчи, выделяемой линк-брокерами, на этот раз не мимо ;)
Семинароторговцы не меньше выливают желчи. Я бы сказал, даже больше, требуя, чтобы ссылочный бизнес вообще умер.
Я вот например не против, чтобы вы зарабатывали на семинарах. Хотя их качество не проверял.
Так кто льет больше желчи?
---------- Добавлено 11.07.2015 в 18:57 ----------
wolf: Когда Садовский говорит неприятные им вещи, объявляют, что он врёт. Как какое-то слово Садовского можно истолковать в свою пользу - заявляется - так сам Садовский же сказал :)
Так это для вас и ваших последователей цитата.
Мне его слова как были не интересны, так и остались. Узнать, работают ссылки или нет можно более достоверными способами, чем заявления Садовского.
Что бы схлопотать фильтр от гугла нужны манипуляции с супер ссылками? понятно.
Чего вы ёрничаете?
Признавайтесь - Seopult'ом продвигались? Так это не "покупные ссылки". Это самый шлак seo-мира.
Есть там и в десятке. Ничего никуда.
По НЧ какому-нибудь, наверное. Некуда уже опускаться.
Отсутствие движений при снятии куска ссылок очень даже интересно.
А кто вам сказал, что Гугл любит плохие ссылки?
Если вы попали под Минусинск, значит у вас были очень плохие ссылки.
Ваш пример не несет никакой новой полезной информации. Так понятнее?
-----
Вот были бы вы в топ 10 по Гуглу (т.е. ему бы нравились ваши ссылки) и сняв их не упали - вот это было бы интересно.
А куда, простите, гамма света вернулась? По запросу "купить люстру" их нет в топ100, дальше смотреть не стал. По остальным сайтам из списка не проверял.
Или это она так после снятия ссылок "вернулась"?
Также проблемы с sendbouquet.ru и cherepitsa.ru. Никаких интересных запросов в топ 10 не обнаружено.
Подтвердить выход и возвращение позиций можно с уверенность только для
http://www.k-n-d.ru/
http://www.mir-krepega.ru/
Позиции конечно в Гугле были ни айс (всегда на него было наплевать), но и движений никаких. Даже видна некая стабилизация.
Движения за топ 20 малоинтересны.
И были без покупных ссылок - кто изначально их не приобретал :p.
Я немного поправил:
А ссылки "вернулись" в факторы ранжирования, согласно Садовскому.
Так что - увы, сайтов без покупных ссылок в топах по прежнему будет очень мало. Разглядеть их можно будет только в микроскоп.
Если клиент начнет задавать вопросы, а зачем нужен ссылочный бюджет, им нечем будет обосновывать продажу своих услуг.
wolf, не хотелось, чтобы это выглядело как очередные нападки, но вы явно остались где-то в 2008-2010 годах.
Сейчас сайт даже в топе, но плохого качества, с плохим юзабилити, не будет приносить клиентов. Это сделали вовсе не ПС, а просто посетители подняли свой уровень интернет-грамотности. И не будут заказывать на блоге Васи Пупкина только потому, что он занял какую-то позицию.
Оптимизаторов, которые только закупают ссылки и не работают над самим сайтом, подозреваю, уже не осталось в природе.
Друзья, не пишите портянки на 10 тыс. знаков!
99% что это будет мутная вода, засоряющая интернет. И плюса по продвижению не будет.
Очевидно, что H2/H3 "весит" больше чем стронг, но озаглавливать каждый абзац, имхо, как-то не по человечески...
css-ом всё будет по-человечески, только ПС зобанить может.
"Додо"? Исчезнувшая птица? Вы серьезно?
Тут ответ об истинных целях этих инвестиций, для лохов, поместили прямо в названии. В лучших традициях компаний ООО "ЛАБЕАН" и ООО "ТАБЕАН".
Он их сам вам что-ли даёт? Или грабите?
Ну, судя по количеству желчи, выделяемой линк-брокерами, на этот раз не мимо ;)
Семинароторговцы не меньше выливают желчи. Я бы сказал, даже больше, требуя, чтобы ссылочный бизнес вообще умер.
Я вот например не против, чтобы вы зарабатывали на семинарах. Хотя их качество не проверял.
Так кто льет больше желчи?
---------- Добавлено 11.07.2015 в 18:57 ----------
Когда Садовский говорит неприятные им вещи, объявляют, что он врёт. Как какое-то слово Садовского можно истолковать в свою пользу - заявляется - так сам Садовский же сказал :)
Так это для вас и ваших последователей цитата.
Мне его слова как были не интересны, так и остались. Узнать, работают ссылки или нет можно более достоверными способами, чем заявления Садовского.