wolf: Дык заранее все думали по-другому - Ходорковский - что не закроют надолго, оппозиция - что лидеры сильны. Но всё сложилось иначе, потому, интересы в определенной точке и сошлись. Ну, назовите мне сейчас более харизматичную фигуру для оппозиции
Никто в здравом уме на такой план бы не согласился. Не надо задним числом придумывать планы :)
А "фигуру" создал Путен. И врядли он сделал это от большого ума.
<!--WEB-->: Если бы воевали до конца, если бы удалось избежать революций, то Россия полевропы завоевала бы.
Это явление в русской культуре давно известно и называется "шапкозакидательство". Полеэуропы он собрался завоевать, ценой жизни всего населения страны.
wolf: Ну так давайте всё называть своими именами. Есть оппозиция существующей власти. Идолов и икон у неё практически не соталось, кто скурвился, кто прокололся, кто сдулся, кто переметнулся. На заднем плане давно маячит Михал Борисыч в образе страдальца. Самый момент поднять его на хоругви. Ибо больше некого. Идёт?
Слишком сложный и рискованный план, чтобы предположить, что он мог быть заранее продуман.
<!--WEB-->: dlyanachalas, русская армия много когда отступала. Она даже Москву Наполеону сдала. Однако же распада империи не происходило, а Москва не стала провинцией Франции, да?
Логика понятна?
Не понятна. Первая мировая война очень сильно отличалась от всех других. Новые вооружения и старая тактика. В итоге - миллионные бессмысленные жертвы со всех сторон, и без победителей. Если бы воевали до конца, то вообще России бы не стало.
Польша обрела независимость, Финляндия и Прибалтика тоже поняли, что можно. Вот вам и распад.
<!--WEB-->: _vb_, Вы утверждали, что большевики никаким образом не повлияли на распад Российской империи. Объяснить, на чем основана Ваша позиция, Вы не смогли. Хотите еще раз попробовать? Давайте, ждем. :)
Вот начало распада:
В мае германо-австрийским войскам, сосредоточившим превосходящие силы в районе Горлице, удалось прорвать русский фронт в Галиции. После этого, чтобы избежать окружения, началось общее стратегическое отступление русской армии из Галиции и Польши
В конце войны Польша стала независимой. Где тут большевики?
<!--WEB-->, не ожидал, что вы настолько не знаете историю. Разочарован.
Что касается распада Российской империи, то к нему приложили руку такие деятели большевизма, как Троцкий, Ульянов (Ленин) и другие.
Это вы про февральскую революцию?
Первая мировая война была бы выиграна Россией, если бы большевиками в войсках не велась подрывная агитационная работа с целью разложить армию.
Вопиющее непонимание ситуации!!! Если бы Россия выйграла ту войну, в ней некому было бы жить. В этой войне вообще не было победителей в обычном понимании этого слова. Не верите? Читайте свою библиотеку.
<!--WEB-->: А в случае победы Российская империя не только не распалась бы, но и, вполне вероятно, расширила бы свои границы, а свое влияние в Европе упрочила бы наверняка.
Valeriy: Не-а, недогадливый я. Сейчас вот пересмотрел - вроде бы и нету. Одна точная - психическая болезнь супруга. Сюда, что ли? :)
Не сюда. Вы явно не в теме. Разводят если один из супругов не верит в Бога. А при гражданском разводе один такой обязательно будет.
Valeriy: То есть, не были зациклены наши предки на девственности, как мы то сейчас представляем.
Не потеря девственности каралась, а обман. Вот откуда хомут на теще и ворота в дегте (что появилось куда как позже, уже типично мещанское)
Дабы подкрепить этот тезис - было у славян Купалье. И в эту ночь могла засватанная невеста отдать свою девственность любимому, не будущему мужу. И это прощалось, это было своего рода последним балом влюбленных.
Какое это всё имеет отношение к идиотам на свадьбах и обжираловке/упиваловке тех, кому на жениха и невесту плевать?
dlyanachalas добавил 03.11.2010 в 20:13
webcat: ЗЫ а я вообще не понимаю подстольного обычая.
Что ещё за "подстольный обычай"? Если это то, что я понял из топега, то все участники и зрители такого события - полные идиоты.
Хотя о такой дикости, до этого топега, я нигде не слышал.
Дык заранее все думали по-другому - Ходорковский - что не закроют надолго, оппозиция - что лидеры сильны. Но всё сложилось иначе, потому, интересы в определенной точке и сошлись. Ну, назовите мне сейчас более харизматичную фигуру для оппозиции
Никто в здравом уме на такой план бы не согласился. Не надо задним числом придумывать планы :)
А "фигуру" создал Путен. И врядли он сделал это от большого ума.
Я конкретный пример привел, когда Москву сожгли, но империя не распалась. А Вы что?
Это не конкретный пример, а посторонний. Я вам привел и то, что Польшу завоевали, и про потери в войне рассказал. А вам всё мало? Вывод - тролль.
Тот же уровень, что и у _vb_.
Ну-ну. Ищите причину в себе.
Ну? Продолжайте свою мысль.
Троллите?
Если бы воевали до конца, если бы удалось избежать революций, то Россия полевропы завоевала бы.
Это явление в русской культуре давно известно и называется "шапкозакидательство". Полеэуропы он собрался завоевать, ценой жизни всего населения страны.
Крайне разочарован. Извините. :-/
Ну так давайте всё называть своими именами. Есть оппозиция существующей власти. Идолов и икон у неё практически не соталось, кто скурвился, кто прокололся, кто сдулся, кто переметнулся. На заднем плане давно маячит Михал Борисыч в образе страдальца. Самый момент поднять его на хоругви. Ибо больше некого. Идёт?
Слишком сложный и рискованный план, чтобы предположить, что он мог быть заранее продуман.
dlyanachalas, русская армия много когда отступала. Она даже Москву Наполеону сдала. Однако же распада империи не происходило, а Москва не стала провинцией Франции, да?
Логика понятна?
Не понятна. Первая мировая война очень сильно отличалась от всех других. Новые вооружения и старая тактика. В итоге - миллионные бессмысленные жертвы со всех сторон, и без победителей. Если бы воевали до конца, то вообще России бы не стало.
Польша обрела независимость, Финляндия и Прибалтика тоже поняли, что можно. Вот вам и распад.
_vb_, Вы утверждали, что большевики никаким образом не повлияли на распад Российской империи. Объяснить, на чем основана Ваша позиция, Вы не смогли. Хотите еще раз попробовать? Давайте, ждем. :)
Вот начало распада:
В конце войны Польша стала независимой. Где тут большевики?
<!--WEB-->, не ожидал, что вы настолько не знаете историю. Разочарован.
Это вы про февральскую революцию?
Вопиющее непонимание ситуации!!! Если бы Россия выйграла ту войну, в ней некому было бы жить. В этой войне вообще не было победителей в обычном понимании этого слова. Не верите? Читайте свою библиотеку.
А в случае победы Российская империя не только не распалась бы, но и, вполне вероятно, расширила бы свои границы, а свое влияние в Европе упрочила бы наверняка.
Вы ничего не знаете о той войне.
Прочитал описание, сразу видно, что ерунда. Даже и проверять нечего.
Не-а, недогадливый я. Сейчас вот пересмотрел - вроде бы и нету. Одна точная - психическая болезнь супруга. Сюда, что ли? :)
Не сюда. Вы явно не в теме. Разводят если один из супругов не верит в Бога. А при гражданском разводе один такой обязательно будет.
То есть, не были зациклены наши предки на девственности, как мы то сейчас представляем.
Не потеря девственности каралась, а обман. Вот откуда хомут на теще и ворота в дегте (что появилось куда как позже, уже типично мещанское)
Дабы подкрепить этот тезис - было у славян Купалье. И в эту ночь могла засватанная невеста отдать свою девственность любимому, не будущему мужу. И это прощалось, это было своего рода последним балом влюбленных.
Какое это всё имеет отношение к идиотам на свадьбах и обжираловке/упиваловке тех, кому на жениха и невесту плевать?
dlyanachalas добавил 03.11.2010 в 20:13
ЗЫ а я вообще не понимаю подстольного обычая.
Что ещё за "подстольный обычай"? Если это то, что я понял из топега, то все участники и зрители такого события - полные идиоты.
Хотя о такой дикости, до этого топега, я нигде не слышал.
Когда вы в последний раз слышали, что развелись использовав церковный обряд, а не обычный загс (из венчавшихся)?
Кто венчается, тот и разводится церковным разводом. В моем кругу - так. А у вас как?
dlyanachalas добавил 03.11.2010 в 15:11
Простая?
Как бы тут не согласен.
Можете назвать те немногие причины, по которым церковь разведет?
Есть одна очевидная причина, под которую любой разведеный брак можно подвести. Сами догадаетесь?