dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
savage:
И что? Не один раз снимал все ссылки, когда разрывали отношения с клиентами, ни один сайт в бан не ушел. Также брал проекты после работы других оптимизаторов и наращивал заново ссылочную массу.

Бан не гарантирован, но возможен. Если все ссылки снимаются, а естественных нет вообще, то шансы схлопотать бан приближаются к 100%.

Аналогичная история с исключением из ЯК.

-= Serafim =-:
dlyanachalas, у Вас выпадали сайты после снятия ссылок?

Да, было такое.

savage:
За что бан? За то что сайт внял пожеланиям Яндекса и решил отказаться от продажных сео-ссылок? Не будет бана, как писали выше, возможно только проседание по позициям.

Ещё раз повторяю, что умозрительные заключения - отдельно, а реальность - отдельно.

Выше писали тоже теоретеги в основном.

dlyanachalas добавил 08.11.2010 в 01:01

poputraf:
Нет, вот gogetlinks.net вроде-бы неплохой сервис.

Не обманывайте себя, это те же ссылки, только дороже. И палятся так же, а чаще даже проще - целыми разделами сайтов-доноров.

Harius:
Ничего не будет
Дело не в сапе или в статьях, а скорее всего в неопытности..
PS: не люблю статьи:)

Проверяли, или в теории? ;) Чтобы и дальше двигать ваш сервиз, вам надо бы посерьезнее поведение поисковика изучить.

Я, кстати, проверял. Бан вполне возможен.

dlyanachalas добавил 08.11.2010 в 00:55

poputraf:
На мой взгляд, продвижение статьями это самый эффективный и легальный способ.

"Продвижение статьями", это типа Лиэксы, Миралинксы? 😂

The WishMaster:
Что за чушь? За что бан?

За другие пригрешения сайта. Алгоритм прост - нет ссылок, значит скорее всего говносайт.

Ещё бан бывает после исключения из ЯКа, например. Тоже, вроде нет прямой логики, но факт имеет место быть.

<!--WEB-->:
Если серьезно, то точных цифр сейчас не помню, но если и ошибаюсь, то незначительно - возможно не пятикратный, а четырехкратный.

Во-первых, вы ошибаетесь. А во-вторых, выстраивать беседу в таком хамском тоне, не зная фактов - постыдное занятие.

Если бы Германия не подписала мирного договора, то Антанта ее просто размазала бы по карте Европы.

Вы бредите. Если бы Германия не подписала этого договора, то война шла бы до последнего солдата с обоих сторон. Во Франции (якобы победительнице, по вашему), после войны был серьезный демографический кризис из-за нехватки мужчин.

------

Единственное, чем Российская Империя помогла в Первой Мировой - это своим примером показала германскому народу, как надо свергать императоров. В военном отношении её роль была незначительной.

den78ru:
Население и сейчас, в век информационных технологий, ни черта(!) не понимает.

Похоронки - самый доступный способ понять, что к чему. Сейчас другая ситуация. Пусть каждый день всё хуже и хуже, но ведь жить по прежнему можно! :)

dlyanachalas добавил 04.11.2010 в 23:48

<!--WEB-->:
Хорошо, dlyanachalas, раз невозможно, значит, невозможно. Не волнуйтесь.

Хамите? Про "пятикратный перевес" - это вам от белой горячки пришло в голову?

dlyanachalas добавил 04.11.2010 в 23:49

den182:
Правда, как забавно.
Все закончилось у немцем так быстро, даже при войне только на западе,
и года не прошло после 17 года.

Не так уж и быстро. Война шла ещё год и закончилась выходом Германии из войны. Добровольным.

<!--WEB-->:
dlyanachalas, и Вы себя, кажется, тоже исчерпали. Присоединяйтесь к когорте предыдущих "победителей".

И что, что появился перевес? В этой войне перевес означал, что можно продвинуться на пару километров в глубь обороны противника. Победить Германию с победоносным входом в Берлин было невозможно.

А царь пытался сделать именно это. И ему было наплевать на людей. Население это прекрасно понимало.

Pravila:
демагогема - это слово мне не знакомо. Эх неуч..
Ну да ладно.
В то сообщество со всей нашей нефтью с газом нас не возьмут как не просись. Путин на заре президенства проявлял интерес к вступлению в нато, но, говорит, отказали..

И какая связь? Разьве сейчас нефть и газ не продаются на Запад в нужных количествах в обмен на деньги, которые тут же ложатся в Западные же банки?

;)

<!--WEB-->:
И что из того, что ее завоевали? Не было бы революции отвоевали бы обратно.

Не отвоевали бы. Но даже если бы отвоевали, то ценой нескольких миллионов жизней. Зачем это надо? Кому стало плохо от развала хоть одной Империи?

Войну выиграла Антанта, а проиграла Россия.

Никто эту войну не выйграл. Германия просто подписала мирный договор.

Однако, Россия сама была членом Антанты и если бы не октябрьский переворот, то Россия почивала бы на лаврах

Скорее на венках. На кладбищах. У вас поразительное отношение к жизням людей.

Никаких потерь территории не было бы однозначно.

Потеря Польши и Финляндии - ужасная потеря. Я до сих пор плачу.

Всего: 12345