Прюнинг - модное слово, дающее много очков его произносящему, но к произошедшему оно не имеет никакого отношения. (Посмотрите определение, данное этому слову Яндексом).
Просто меняется количество найденных страниц и всё.
;)
Странно, что ваш сервис только сейчас это заметил. Я видел аномалии с резко возросшим количеством найденных документов ещё в марте.
Абсолютно нормально - это же коммерческий сайт. Проведите акцию "скидка 100%" или крутите на главной провокационные видео, сразу будет 100500 ссылок. Только особого толка для продвижения от них не будет. Яндекс закладочными ссылками брезгует.
Этот оборот ещё хуже для вашей репутации. В спортлото тоже напишите заявление, раз вам всё-равно, куда писать. Там оценят.
Хотя ваша фраза
скорее всего была мною правильно истолкована. Вы сейчас просто напопятную пошли, когда я вам указал на опасность таких заявлений.
Смешно, это когда кто-то сначала палит свои контакты, а потом заявляет, что он может прислать купленных полиционеров. Такое "юрист со стажем" в жизни бы не сделал.
Да уж, похоже, вы сейчас продемонстрировали свой опыт) Вернее его отсутствие. Ну заплатите, ну сунетесь, знаете что потом будет? Ответчик договорится с теми, кого вы "наймете" и вам впаяют мошенничество. 520К - уже крупный размер.
dlyanachalas добавил 11.04.2011 в 23:53
Никто не вызывает. Тут сплошные анонимы. И ваш эксгибиционизм с сайтом и контактами ни к чему.
Хотите что-то доказать, ищите пруфы на похожие случаи. Тогда вам поверят.
Сходил, посмотрел. Ничего так, но доверия не вызывает, извините.
Отзывов о сайте нет.
Так тоже.
И тут ничего примечательного. Или вы хотели удивить просто наличием сайта?
А вы - в теме? Надергали каких-то примеров, ничем не похожих на обсуждаемый случай, и пытаетесь выдать их как готовое решение суда.
Следим за развитием топега. Уверен, дальше письма дело вообще не пойдет.
Даже в худшем случае снимут меньше. ТС же писал, что там на одна и та же фотка по несколько раз сосчитана.
Но скорее всего, ничего не снимут из-за отстутствия ущерба владельцу. И пойдут барнаульские умнеги гулять.
Это вообще фантастическая ситуация.
dlyanachalas добавил 11.04.2011 в 23:34
Это потому что закон недоработан. И судьи это прекрасно понимают.
Причем тут целые произведения? В топике обсуждается иск за фотки.
К нам приехал цирк? Ведите себя прилично.
Если юрист ничего лучше не придумает, то именно на отсутствие коммерческой выгоды и надо давить. Какая может быть коммерческая выгода с размещения фоток на сайте в обычных информационных статьях?
Хотя я пока думаю, что мы в этом топеге столкнулись с новой формой хорошо организованного и продуманного мошенничества.
Другой вариант - то, что ТС взбесил владельца фоток размещением своего водяного знака и тот решил наказать ТС за такую наглость. В этом случае владелец должен адекватно пойти на переговоры и ограничится более реалистичной суммой компенсации.
