Охотка: Ну если вы берёте в сегменте pr 1 ТИЦ 10, то нужно ещё годик примерно подождать:)
Я вот в себе уже переборол эту болезнь, когда думаешь, что 5 мелких за 80 руб. лучше чем одна большая за 300-400 руб...
moldu: У Вас 100% информация по данному утверждению или Вы ее почерпнули из газеты "Жизнь"?
Простите, но больше похоже, что это у вас такое достаточно обывательское представление о злобных пиратах, ворующих у авторов, и недающих им развиваться. А также о том, как с этим надо бороться.
В реальности же дело с защитой так называемых "прав" обстоит совсем по другому. Я, в том числе, разрабатываю и продаю программу, и знаю об этом не по наслышке. Если вам интересно, могу изложить.
НО! Только не в таких напряженных тонах, в которых вы ведете разговор. Если вы считаете, что здесь засели ваши враги, то вы ошибаетесь)
Кто сказал что не ловят и не сажают?
Сайты закрывают и отчитываются о борьбе с ДП. А как вы думали? Что проще, проводить расследование, давать запрос в Интерпол, ловить негодяев, или просто нажать на кнопку отключения сайта?
Но между ДП и пиратством разница размером в пропасть. Пиратство в определенной степени компенсирует тормозящее прогресс действие "патентного троллинга".
И SOPA нужно именно затем, что в судах вину конкретных пиратов "правообладателям" доказать очень сложно. Всё это современное кино-музыкальное говно, за деньги слушать и смотреть мало кто бы стал.
Gray: Cell, на примере юзера pauk мы наблюдаем оригинальную девиацию. Обычно пользователь несет пламя ненависти к поисковой системе потому, что его сайты не на первом месте в ней, а то и вовсе побанены.
А вы не допускаете, что могут быть и другие причины критики, кроме названных вами? Здесь не только враги сидят)
moldu: А Вы специально выделили только некоторые моменты а про:
опустили?
Да пусть борятся с пиратством, сколько угодно. Ловят конкретных людей, получающих конкретную выгоду. Но закон совсем не про это. "Патентный троллинг" - знаете такое понятие? Тут будет бурный расцвет этого вида узаконенного мошенничества + цензура всех мастей.
Это из той же области, как тут на форуме жалуются про закрытие сайта, из-за объявления о продаже экстази. Вместо того, чтобы ловить преступника, тупо закрыли сайт. Нормально так, да?
---------- Добавлено 25.01.2012 в 16:57 ----------
Kartinka2008: Тут ключевое слово "если бы", которое подразумивает нереальность такого варианта. Ибо, значение и последствия ШОПЫ понимают и ощутят только люди плотно работающие в интернете, а не праздно шатающиеся блондинки и иже с ними.
Нереальность, это только в вашей голове. Я абсолютно уверен, что бойкоты пусть даже и не всех, но значительной части людей, очень больно бьют по компаниям.
Kartinka2008: А если серьёзно, то пример GoDaddy показывает, что это эффективно только с GoDaddy, к сожалению.
Ну, и с компаниями, бизнес которых завязан исключительно на интернет, но они и так понимают чем им грозит ШОПА.
Сейчас у всех продажи в основном в интернете. Ну или значительная часть.
Если бы все покупатели не халявили, а нормально объявили бойкот всем фирмам из списка, то им бы настала такая sopa, что сразу бы забыли, как такие законопроекты продвигать.
Нравятся мне такие топики. Когда яшка дает траф - он друг, чмоки-чмоки, любофф навсегда.
Ерунда. Чмоки-чпоки Яндексу делают в последнее время только семинарщеги.
Как же мне после этого относиться к "критике"? :)
Молча )
Думаю, что мелкие :) Из Вашего опыта наоборот?
Скажите, вы хотели с таким уровнем познаний в топ 1 пролезть, да?
Примеры в топах ищите.
Могут быть и другие причины.
Например, неумение продвигать сайты в Яндексе или неумение эти сайты делать в принципе.
Не переживайте. Я могу вас научить ;)
Ну если вы берёте в сегменте pr 1 ТИЦ 10, то нужно ещё годик примерно подождать:)
Я вот в себе уже переборол эту болезнь, когда думаешь, что 5 мелких за 80 руб. лучше чем одна большая за 300-400 руб...
P.S. ↓
Да, сейчас рулят ссылки с прокаченных сайтов.
У Вас 100% информация по данному утверждению или Вы ее почерпнули из газеты "Жизнь"?
Простите, но больше похоже, что это у вас такое достаточно обывательское представление о злобных пиратах, ворующих у авторов, и недающих им развиваться. А также о том, как с этим надо бороться.
В реальности же дело с защитой так называемых "прав" обстоит совсем по другому. Я, в том числе, разрабатываю и продаю программу, и знаю об этом не по наслышке. Если вам интересно, могу изложить.
НО! Только не в таких напряженных тонах, в которых вы ведете разговор. Если вы считаете, что здесь засели ваши враги, то вы ошибаетесь)
Сайты закрывают и отчитываются о борьбе с ДП. А как вы думали? Что проще, проводить расследование, давать запрос в Интерпол, ловить негодяев, или просто нажать на кнопку отключения сайта?
Но между ДП и пиратством разница размером в пропасть. Пиратство в определенной степени компенсирует тормозящее прогресс действие "патентного троллинга".
И SOPA нужно именно затем, что в судах вину конкретных пиратов "правообладателям" доказать очень сложно. Всё это современное кино-музыкальное говно, за деньги слушать и смотреть мало кто бы стал.
Cell, на примере юзера pauk мы наблюдаем оригинальную девиацию. Обычно пользователь несет пламя ненависти к поисковой системе потому, что его сайты не на первом месте в ней, а то и вовсе побанены.
А вы не допускаете, что могут быть и другие причины критики, кроме названных вами? Здесь не только враги сидят)
Про сайты с ДП Вы такого же мнения, что их не стоит закрывать? Или скажете что это другая категория?
Абсолютно такого же мнения! Почему не ловят и не сажают исполнителей?? Почему тупо закрывают сайты, и никакого спроса ни с кого нет?
Неужели это непонятно?
А Вы специально выделили только некоторые моменты а про:
опустили?
Да пусть борятся с пиратством, сколько угодно. Ловят конкретных людей, получающих конкретную выгоду. Но закон совсем не про это. "Патентный троллинг" - знаете такое понятие? Тут будет бурный расцвет этого вида узаконенного мошенничества + цензура всех мастей.
Это из той же области, как тут на форуме жалуются про закрытие сайта, из-за объявления о продаже экстази. Вместо того, чтобы ловить преступника, тупо закрыли сайт. Нормально так, да?
---------- Добавлено 25.01.2012 в 16:57 ----------
Тут ключевое слово "если бы", которое подразумивает нереальность такого варианта. Ибо, значение и последствия ШОПЫ понимают и ощутят только люди плотно работающие в интернете, а не праздно шатающиеся блондинки и иже с ними.
Нереальность, это только в вашей голове. Я абсолютно уверен, что бойкоты пусть даже и не всех, но значительной части людей, очень больно бьют по компаниям.
А если серьёзно, то пример GoDaddy показывает, что это эффективно только с GoDaddy, к сожалению.
Ну, и с компаниями, бизнес которых завязан исключительно на интернет, но они и так понимают чем им грозит ШОПА.
Сейчас у всех продажи в основном в интернете. Ну или значительная часть.
Если бы все покупатели не халявили, а нормально объявили бойкот всем фирмам из списка, то им бы настала такая sopa, что сразу бы забыли, как такие законопроекты продвигать.