AndyM: Юридически значимым является выставление счета и его оплата. Вы же счет оплатили?
Значит подтвердили свое согласие с договором.
И еще договор оферты не нужно подтверждать никакой цифровой подписью
С одной стороны, вы правы. С другой стороны, писать в оферте всё, что угодно - нельзя.
Яндекс нарушает ГК этим своим "без объяснения причин".
Шансы на победу вполне есть. Хотя я и не верю, что дело дойдет до суда.
Miha Kuzmin (KMY): dlyanachalas, что-то мне подсказывает, что число дел против яндекса, особо по возврату бабла, не то, чтобы меньше... Или забьемся на бухачку? Вижу три исхода:
1. Тс сольет еще до;
2. Тс сольет во время суда;
3. Тс выиграет еще до;
4. Тс выиграет во время суда.
Первые два варианта - выиграл я, вторые два - ты.
Есть еще один вариант - он даже заяву не подаст. Выиграл я)
Вообще те присутствующие, кто знает историю всех таких же предыдущих топегов, прекрасно осведомлены, что будет результат №1. Тут даже без вариантов)
Marmons: Добрый вечер.
Был у юриста – сказали, что дело выиграть возможно, причем совсем не так трудно как вчера казалось. Основной смысл в том, что нужно доказать, то что я переводил на счет Яндекса деньги (эквивалент 500 уе). Яндекс же должен доказать, что я соглашался перед платежом с тем, что сайт принятый на платной основе могут выкинуть из ЯК без возвращения денег. То есть, моя задача доказать, что я перевел Яндексу, задача Яндекса доказать, что я при платеже принимал их условия. Поскольку я производил оплату банковским переводом и у меня сохранилась квитанция, то это значит что доказать факт получение Яндексом 500 уе не проблема.
Теперь о проблемах Яндекса: оказывается эта оферта на сайте практически не имеет никакой юридической силы, для того чтобы Яндекс смог доказать, что я соглашался на их условия, он должен быть зарегистрирован в какой то специальной федеральной организации, в которой его нету. То есть, чтобы галочка «согласен», нажатая на сайте, имела юридическую силу, нужно присвоение цифровых подписей, и каждому пользователю должна быть присвоена эта подпись, с помощью которой он и подтверждает, что соглашается именно он, причем все данные контролируются через этот центр цифровых подписей. Так что кнопочка «согласен» на сайте не имеет юридической силы какой-либо подписи - нет такого закона в РФ. Я доказываю, что я перевел деньги, Яндекс доказывает, что я согласился на возможность исключение сайта из каталога, размещенного на платной основе, и показывает мою подпись под этим соглашением.
До подачи иска в суд нужно написать претензию в письменном виде с просьбой вернуть деньги добровольно, ссылаясь на какие-то статьи, и написать, что в случае неполучения ответа в течение какого-то срока, оставляю за собой право обратиться в суд и все это отправить заказным письмом с уведомлением. После того как пройдет срок, который я дал Яндексу, если я не получаю устраивающего меня ответа, - я подаю иск в суд, платя какие то копейки от требуемой суммы и юристу на составление иска и досудебной претензии. Не так все и сложно и затратно. Если денег добровольно не вернут - будет суд, который без особых проблем можно выиграть.
Вот всё и выяснилось) С другой стороны, такой ответ юриста было легко спрогнозировать.
Подавайте в суд, заодно и местных бездельников и болтунов посрамите :)
Яндекс не берет деньги за размещение, он их берет за ускоренное рассмотрение заявки.
Да нет же! :)
Юридически значимым является выставление счета и его оплата. Вы же счет оплатили?
Значит подтвердили свое согласие с договором.
И еще договор оферты не нужно подтверждать никакой цифровой подписью
С одной стороны, вы правы. С другой стороны, писать в оферте всё, что угодно - нельзя.
Яндекс нарушает ГК этим своим "без объяснения причин".
Шансы на победу вполне есть. Хотя я и не верю, что дело дойдет до суда.
dlyanachalas, что-то мне подсказывает, что число дел против яндекса, особо по возврату бабла, не то, чтобы меньше... Или забьемся на бухачку? Вижу три исхода:
1. Тс сольет еще до;
2. Тс сольет во время суда;
3. Тс выиграет еще до;
4. Тс выиграет во время суда.
Первые два варианта - выиграл я, вторые два - ты.
Есть еще один вариант - он даже заяву не подаст. Выиграл я)
Вообще те присутствующие, кто знает историю всех таких же предыдущих топегов, прекрасно осведомлены, что будет результат №1. Тут даже без вариантов)
Нет, спорить не буду, шансов нет)
Это вам ЮРИСТ сказал???
То ли за последние полгода так законы поменялись, то ли ваш юрист не понимает о чем речь.
Много ли вы знаете дел в РФ, выйгранных благодаря оферте? :)
Добрый вечер.
Был у юриста – сказали, что дело выиграть возможно, причем совсем не так трудно как вчера казалось. Основной смысл в том, что нужно доказать, то что я переводил на счет Яндекса деньги (эквивалент 500 уе). Яндекс же должен доказать, что я соглашался перед платежом с тем, что сайт принятый на платной основе могут выкинуть из ЯК без возвращения денег. То есть, моя задача доказать, что я перевел Яндексу, задача Яндекса доказать, что я при платеже принимал их условия. Поскольку я производил оплату банковским переводом и у меня сохранилась квитанция, то это значит что доказать факт получение Яндексом 500 уе не проблема.
Теперь о проблемах Яндекса: оказывается эта оферта на сайте практически не имеет никакой юридической силы, для того чтобы Яндекс смог доказать, что я соглашался на их условия, он должен быть зарегистрирован в какой то специальной федеральной организации, в которой его нету. То есть, чтобы галочка «согласен», нажатая на сайте, имела юридическую силу, нужно присвоение цифровых подписей, и каждому пользователю должна быть присвоена эта подпись, с помощью которой он и подтверждает, что соглашается именно он, причем все данные контролируются через этот центр цифровых подписей. Так что кнопочка «согласен» на сайте не имеет юридической силы какой-либо подписи - нет такого закона в РФ. Я доказываю, что я перевел деньги, Яндекс доказывает, что я согласился на возможность исключение сайта из каталога, размещенного на платной основе, и показывает мою подпись под этим соглашением.
До подачи иска в суд нужно написать претензию в письменном виде с просьбой вернуть деньги добровольно, ссылаясь на какие-то статьи, и написать, что в случае неполучения ответа в течение какого-то срока, оставляю за собой право обратиться в суд и все это отправить заказным письмом с уведомлением. После того как пройдет срок, который я дал Яндексу, если я не получаю устраивающего меня ответа, - я подаю иск в суд, платя какие то копейки от требуемой суммы и юристу на составление иска и досудебной претензии. Не так все и сложно и затратно. Если денег добровольно не вернут - будет суд, который без особых проблем можно выиграть.
Вот всё и выяснилось) С другой стороны, такой ответ юриста было легко спрогнозировать.
Подавайте в суд, заодно и местных бездельников и болтунов посрамите :)
Особенно, на начальном этапе развития сайта, когда особых бонусов ЯК не даст.
В честь чего это? Чем раньше будет определена тематика, тем лучше. Тем раньше пойдет профит.
на глазок, 85-90% подающих коммерческие сайты - за понты :)
И кто перед кем понтуется по вашему?)
-------
Кстати, ещё пару слов по поводу исключения из ЯК и подачи в суд.
Исключения из ЯК бывают двух типов:
1. С сохранением тематики (в основном так)
2. С удалением тематики
В обоих случаях судиться нет смысла. Т.к. в первом все бонусы от добавления в ЯК за вами будут сохранены.
Во втором же случае почти всегда последует АГС. Тут судиться уже будет поздно)
---------- Добавлено 02.02.2012 в 17:42 ----------
В какие рубрики?
В смысле - в какие рубрики вы разместили свои цветы и мебель?
:facepalm:
Да, не работает. Сайт забрать не успел. Обидно :(
Сами ж вынуждаете считать вас слабоумным.
После такой фразы, общайтесь сами с собой самостоятельно.
У вас мозг отказывается осознать, что услуга регистрации была оказана или вы просто так под дурачка косите?
Давайте вы чуток сбавите обороты в диалоге, ок?
Если сайта в каталоге нет, то как доказать, что услуга была оказана?
Они скажут по-другому: "сайт не соответствовал требованиям нашего каталога". и какой там по чему удар?
А на это спросят "каким требованиям?" и т.д.