Во-первых, ни договор ни оферта не могут противоречить ГК. А взятие денег за услугу, с возможностью её неоказать "без объяснения причин" обязательно будет ему противоречить.
И во-вторых, просто подключите голову: Яндекс вдруг на суде, который будут освещать 100500 СМИ, произносит "мы исключили этот сайт без объяснения причин". Представляете, какой это удар по имиджу? А по еле живому курсу акций на Nasdaq? :)
Нет, причины им придется назвать.
"Жираф большой, ему видней."
Это ещё из прошлого века песня) Думаю, ваши мысли примерно такие в реальности, даже если вы сами себя убеждаете в обратном)---------- Добавлено 02.02.2012 в 01:35 ----------
Да никто не будет) Как всегда полялякаем и разойдемся :)
И попасть под ГК.
Не оказана. Сайта в каталоге нет.
Недостаточно. Думаю, это вообще нереально доказать будет. ---------- Добавлено 02.02.2012 в 01:08 ----------
Да! То ли дело у вас! Сплошные факты, документы и решения судов 😂
Серьезно? ;) Забавнее всего будет, если сайт выкинут за попытку продажи, которой нет в списке запрещенных действий.
Вот тогда Яндексу придется попрыгать на суде, независимо от исхода)
Яндексоиды же сами часто не понимают, как они себя в правовом поле подставляют невнятными и непонятными действиями. Всё, видимо, надеются на юристов "не зря едящих хлеб"... 🙄---------- Добавлено 02.02.2012 в 01:07 ----------
"На глазок" имелось в виду для нашего с вами обсуждения. Или вы себя возомнили судом? 😂
Кстати, мысль ☝ Даже если товарищ и проиграет, Яндексу полюбому в суде придется четко сказать причину исключения и доказать, что сайт именно нарушил и как. А это будет прецедент :)
Это вы уже домысливаете. И я буду домысливать, если стану с вами спорить.
Тут так:
На одной чаше весов:
- оферта Яндекса
- отсутствие видимой выгодны в исключении сайта
На другой:
- формулировка в счете и акте "за регистрацию"
- ГК (неоказанная услуга)
- "справедливость" :)
Дальше уже надо решать с юристами, как действовать.
"На глазок" вижу, что шансы победить есть.
P.S. сам судиться не собираюсь)
Исключают на право и налево. Никого не извещают. Ничего не объясняют.
:facepalm: Ну какому ещё закону? Что, есть закон о принятии и исключении сайтов из ЯКа? :)
В данном случае, как суд решит, так и будет "по закону". То, что даже бумажный договор, а не просто оферта, может быть отклонен и вынесено решение чисто по ГК - я привел ссылку выше. Читайте.
И там компания уж никак не слабее Яндекса была.
"Тут многие товарищи считают, что оферта имеет силу превосходящую ГК ... бла-бла-бла ..." :)
Посмотрите ссылку выше - у Мегафона был даже письменно оформленный догор, а не какая-то там оферта. ---------- Добавлено 02.02.2012 в 00:44 ----------
Точно те же самые суперюристы "которые не зря хлеб едят". Насколько помню, там в обсуждении, по началу, именно такая фраза и проскакивала :)
Про суперюристов я сразу вспоминаю случай вот этого товарища :)
Акт если подписать и отправить Яндексу, тогда да. А если не отправлять, то можно сказать, что оплатил, но с условиями не согласен.
Или по другому как-то. Тут нужны юристы.
Ясно одно - в платеже стоит вовсе не то "бла-бла", что нам вешают на уши, а вполне конкретное действие. Которое они потом не исполняют.
