Во-первых, ни договор ни оферта не могут противоречить ГК. А взятие денег за услугу, с возможностью её неоказать "без объяснения причин" обязательно будет ему противоречить.
И во-вторых, просто подключите голову: Яндекс вдруг на суде, который будут освещать 100500 СМИ, произносит "мы исключили этот сайт без объяснения причин". Представляете, какой это удар по имиджу? А по еле живому курсу акций на Nasdaq? :)
Нет, причины им придется назвать.
Я не говорю, что Яндекс прав.
Но Яндекс в своем праве.
"Жираф большой, ему видней."
Это ещё из прошлого века песня) Думаю, ваши мысли примерно такие в реальности, даже если вы сами себя убеждаете в обратном)
---------- Добавлено 02.02.2012 в 01:35 ----------
cscope: Кто судится то будет?
Да никто не будет) Как всегда полялякаем и разойдемся :)
ZeeRaN: Вы те правила почитайте, проблемы вообще не возникнет :D
Серьезно? ;) Забавнее всего будет, если сайт выкинут за попытку продажи, которой нет в списке запрещенных действий.
Вот тогда Яндексу придется попрыгать на суде, независимо от исхода)
Яндексоиды же сами часто не понимают, как они себя в правовом поле подставляют невнятными и непонятными действиями. Всё, видимо, надеются на юристов "не зря едящих хлеб"... 🙄
---------- Добавлено 02.02.2012 в 01:07 ----------
Присущ: "На глазок" к пахану , а в суд с обвинением.
"На глазок" имелось в виду для нашего с вами обсуждения. Или вы себя возомнили судом? 😂
ZeeRaN: Дело даже не в этом. Услуга предоставлена в полном объеме. Услугу удержания сайта в каталоге ТС не покупал.
Кстати, мысль ☝ Даже если товарищ и проиграет, Яндексу полюбому в суде придется четко сказать причину исключения и доказать, что сайт именно нарушил и как. А это будет прецедент :)
Bitaljus: Еще один вопрос к тем кто знает - могут ли они выкинуть любой сайт из ЯК без объяснения причин, просто так? У них там это где то в правилах есть? Или они обязательно должны указать за что удалили и сайт должен именно нарушать правила и не соответствовать ?
Исключают на право и налево. Никого не извещают. Ничего не объясняют.
:facepalm: Ну какому ещё закону? Что, есть закон о принятии и исключении сайтов из ЯКа? :)
В данном случае, как суд решит, так и будет "по закону". То, что даже бумажный договор, а не просто оферта, может быть отклонен и вынесено решение чисто по ГК - я привел ссылку выше. Читайте.
ZeeRaN: Ну так тут многие товарищи считают, что оферта не имеет никакой силы в суде и им после судебных разбирательств обязательно отдадут деньги по законам РФ.
"Тут многие товарищи считают, что оферта имеет силу превосходящую ГК ... бла-бла-бла ..." :)
Посмотрите ссылку выше - у Мегафона был даже письменно оформленный догор, а не какая-то там оферта.
---------- Добавлено 02.02.2012 в 00:44 ----------
ZeeRaN: Там совершенно другая ситуация.
Точно те же самые суперюристы "которые не зря хлеб едят". Насколько помню, там в обсуждении, по началу, именно такая фраза и проскакивала :)
С чего бы вдруг? просто так что ли?
Во-первых, ни договор ни оферта не могут противоречить ГК. А взятие денег за услугу, с возможностью её неоказать "без объяснения причин" обязательно будет ему противоречить.
И во-вторых, просто подключите голову: Яндекс вдруг на суде, который будут освещать 100500 СМИ, произносит "мы исключили этот сайт без объяснения причин". Представляете, какой это удар по имиджу? А по еле живому курсу акций на Nasdaq? :)
Нет, причины им придется назвать.
Но Яндекс в своем праве.
"Жираф большой, ему видней."
Это ещё из прошлого века песня) Думаю, ваши мысли примерно такие в реальности, даже если вы сами себя убеждаете в обратном)
---------- Добавлено 02.02.2012 в 01:35 ----------
Кто судится то будет?
Да никто не будет) Как всегда полялякаем и разойдемся :)
у них в правилах есть пункт по которому они могут исключить сайт без объяснения причин.
И попасть под ГК.
ну регистрация-то была? т.е. услуга оказана.
Не оказана. Сайта в каталоге нет.
Достаточно?))
Недостаточно. Думаю, это вообще нереально доказать будет.
---------- Добавлено 02.02.2012 в 01:08 ----------
У вас что-то все предположения да фантазии.
Да! То ли дело у вас! Сплошные факты, документы и решения судов 😂
Вы те правила почитайте, проблемы вообще не возникнет :D
Серьезно? ;) Забавнее всего будет, если сайт выкинут за попытку продажи, которой нет в списке запрещенных действий.
Вот тогда Яндексу придется попрыгать на суде, независимо от исхода)
Яндексоиды же сами часто не понимают, как они себя в правовом поле подставляют невнятными и непонятными действиями. Всё, видимо, надеются на юристов "не зря едящих хлеб"... 🙄
---------- Добавлено 02.02.2012 в 01:07 ----------
"На глазок" к пахану , а в суд с обвинением.
"На глазок" имелось в виду для нашего с вами обсуждения. Или вы себя возомнили судом? 😂
Дело даже не в этом. Услуга предоставлена в полном объеме. Услугу удержания сайта в каталоге ТС не покупал.
Кстати, мысль ☝ Даже если товарищ и проиграет, Яндексу полюбому в суде придется четко сказать причину исключения и доказать, что сайт именно нарушил и как. А это будет прецедент :)
Чтоб суд решил, нужно доказать злой умысел. А это не наказуемо в данной ситуации.
Это вы уже домысливаете. И я буду домысливать, если стану с вами спорить.
Тут так:
На одной чаше весов:
- оферта Яндекса
- отсутствие видимой выгодны в исключении сайта
На другой:
- формулировка в счете и акте "за регистрацию"
- ГК (неоказанная услуга)
- "справедливость" :)
Дальше уже надо решать с юристами, как действовать.
"На глазок" вижу, что шансы победить есть.
P.S. сам судиться не собираюсь)
Еще один вопрос к тем кто знает - могут ли они выкинуть любой сайт из ЯК без объяснения причин, просто так? У них там это где то в правилах есть? Или они обязательно должны указать за что удалили и сайт должен именно нарушать правила и не соответствовать ?
Исключают на право и налево. Никого не извещают. Ничего не объясняют.
Или живете по понятия! Или по закону!
:facepalm: Ну какому ещё закону? Что, есть закон о принятии и исключении сайтов из ЯКа? :)
В данном случае, как суд решит, так и будет "по закону". То, что даже бумажный договор, а не просто оферта, может быть отклонен и вынесено решение чисто по ГК - я привел ссылку выше. Читайте.
И там компания уж никак не слабее Яндекса была.
Ну так тут многие товарищи считают, что оферта не имеет никакой силы в суде и им после судебных разбирательств обязательно отдадут деньги по законам РФ.
"Тут многие товарищи считают, что оферта имеет силу превосходящую ГК ... бла-бла-бла ..." :)
Посмотрите ссылку выше - у Мегафона был даже письменно оформленный догор, а не какая-то там оферта.
---------- Добавлено 02.02.2012 в 00:44 ----------
Там совершенно другая ситуация.
Точно те же самые суперюристы "которые не зря хлеб едят". Насколько помню, там в обсуждении, по началу, именно такая фраза и проскакивала :)
Тут как бы загвоздка в том, что перед оплатой вы должны быть согласны с публичной офертой, где есть пункты:
Там все продумано, их юристы тоже не зря свой хлеб едят.
Про суперюристов я сразу вспоминаю случай вот этого товарища :)
Акт если подписать и отправить Яндексу, тогда да. А если не отправлять, то можно сказать, что оплатил, но с условиями не согласен.
Или по другому как-то. Тут нужны юристы.
Ясно одно - в платеже стоит вовсе не то "бла-бла", что нам вешают на уши, а вполне конкретное действие. Которое они потом не исполняют.