dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
TMbay:
Представьте, что Яндекс - это Ваш личный сайт. Вам так же нужны уники. Но где их взять, ведь у Вас нет другого Яндекса-2, в котором можно раскрутиться, продвинуться и черпать оттуда нахаляву посетителей. И вот Вы тратите миллионы долларов на телерекламу, наружку и т.д. Себестоимость одного юзера зашкаливает. Юзер приходит, ищет... и находит вместо реальных полезных сайтов - хитро-задо-проверченные говносайты в выдаче. Мало того, что говносайты стырили Вашего юзера, они еще и подорвали Ваш авторитет и поставили на бабки - Вы потеряли дорого купленного юзера, он не бдет больше через Вас искать, или будет, но реже. Бабки на ветер - из-за ГС в Вашей выдаче.

Я бы поверил в искренность ваших слов, мсье Яндекс, если бы вы хотя бы с половиной того же рвения боролись с дорвеями.

imbalance:
Мы же не знаем как протекают внутренние процессы у них внутри.
Вполне возможно что все строится как раз таки как Вы и пишите.
Но опять таки, мнение ассесора очень субъективное о качестве сайта.
Как результат ихней работы, возможно, и имеем отвратительно работающий фильтр..

Знаем.

Если бы несколько асессоров проверяли перед добавлением в выборку, то неверных ответов было бы очень мало. Но их заметное количество.

imbalance:

+ платонам на руку то, что они получают огромный фидбек для анализа.

Увы, никакого толка от этого фидбэка нет. Потому что они нарушают основное правило работы асессоров. Которое гласит, что для получения выборки нельзя использовать ответ одного асессора, а только нескольких и только тогда, когда их мнение совпадает.

Серьезно, почитайте теорию ПС, там это написано черным по белому.

Допустим, приходит на проверку сайт без ссылок. А Платон жмет ответ: "SEO-ссылки" (промахнулся, плохой день, неважно). Что в итоге это будет за выборка? Кто в результате такой работы вылетит на автомате?

TMbay:
О том, что, например, Яндекс не всегда существовал, а в начале своего существования им никто и не пользовался. Были Яху с Альтавистой, и ничего они из рунета не индесксировали нормально и ими тоже никто не пользовался. А названия сайтов передавались из уст в уста. Это и есть - полезные сайты, которые передают из уст в уста. И такой полезный сайт вообще не зависит от ПС. Вот и вопрос: много ли здесь плачущих вебмастеров, которые могут похвастаться сайтом, который люди знают не из ПС, а из других источников? Сейчас и Гугл, и за ним Яндекс именно такие сайты и пытаются вычислять и поднимать в выдаче. Нужно делать сайты, генерирующие трафик, а не потребляющие его - и будет всем счастье! :)

Ок, из уст в уста. Так и живем сейчас. Заказы идут. Только вот Яндексу на это наплевать.

Или вы серьезно думаете, что он как-то анализирует "сарафан" сайта? Ахахах)

Присущ:
Покажите хоть один нормальный на котором качественные материала, а не тупо авторские 100% уникальные, на которых не было признаков (фишек) свойственных для гс.

Всё 100% страниц? Таких не существует в природе. Ни на одном сайте.

Это фишка такая - придумать правила, которым никто не удовлетворяет, а потом наугад выкинуть? И ведь не придирешься :)

Или может вы думаете, что ваше "качественное оформление" статей - это для людей, да? АГС-100 вернет вас в реальность :) Ничего личного.

pavel419:
со временем он появится в поиске.

Мне вот это больше всего нравится: "со временем". Яндекс не хочет сам так поработать, чтобы получить отдачу "со временем" и "может быть"? Нет ведь, за Директ предоплату берет почему-то :)

Присущ:
Прям как вм , в один материал да 10 ссылок, да тизеры, дайте только волю :))))) Мы достойны друг друга, и сами наштамповали то, с чем приходится бороться такими методами.

Вылетели бы ГСы и претензий бы не было. Однако повылетали и нормальные сайты.

Можно же было по ним давать второй шанс? Так ведь нет, Платон пишет всякую муру. Возвращать их никто не собирается, судя по всему.

lusan:
Я понимаю, что не объяснить это ничем, кроме как тупиковыми алгоритмами

Алгоритмы-то может и ничего. Тут в жадности дело. Представляю, как там в Яндексе на одного специалиста приходится десять эффективных менеджеров, искренне не понимающих, почему до сих пор выдача не заменена полностью на директ.

:)

Calvados:
Мне не показал. Мои сайты обошёл стороной, хотя на некоторых из них поисковый трафик 95% из гугла.

На всякую статистику найдется один контрпример. Хотя вы, небось и ссылки-то не продавали?

И что это за сайты такие, волшебные, с 95% трафика с Гугла? :) Вы, похоже, уже давно под фильтром у Яндекса.

Calvados:
Ну вот кинул кто-то из посетителей сайта ссылку на каком-нить форуме. А там злые модеры сделали из неё http://site.ru/, трафик всё равно идёт, народ копипастит ссылку и переходит. И какая тут накрутка? ПФ - это вообще какой-то бред, на каждый фактор может быть как минимум два варианта почему так, а не эдак...
Посетители заходят не больше, чем на минуту:
1) Нашли номер телефона и позвонили
2) Быстро нашли нужную информацию
3) Не понравилось, не нашли и т.д. и ушли
Переходы из закладок:
1) Пример со ссылкой выше
2) Переходят из чатов, скайпов, ICQ и т.п.
3) Действительно сохраняют в закладках и переходят для проверки обновлений, дополнений и прочего.

...и так далее и тому подобное.

Это всё бла-бла. Последний АГС-40 четко показал, что Яндекс считает только свой трафик.

Всего: 12345