Фишки это обязательно нарушения? Не знал!
Что пока крутится в голове:
- цвет - контрастный или сливающийся с оформлением сайта? (подозреваю, что первое, но кто проводил исследования?)
- исключение обноцентовых рекламных кампаний (чем? эффективно ли?)
Без обид, но я же не спроста написал про диванных советчиков :)
Всё давно прикручено, но хотелось бы каких-нибудь особых "фишек" (разрешенных правилами).
200 .
А кто сейчас предоставляет годные консультации по расположению блоков и т.п.?
(Имеется в виду не диванные советчики, а профессионал)?
Сайтег выпустили на свободу. Это хорошо! ☝
Такие запросы НЕ могут привести к АГС, если остальные параметры сайта в порядке.
И предлагаю прекратить сраться.
Откуда информация, что я не слышал о Мадридском докладе?
Он тут обсуждался примерно 100500 раз, включая первое обсуждение с wolf'ом. У него есть большой изъян, не позволяющий применить в полную силу.
И предположение об учете служебных запросов Яндексом тоже звучало периодически. Но, до АГС-40 и "исповеди бывшего яндексоида", никто всерьез не чесался.
Некоторые не будут чесаться и позже.
;)---------- Добавлено 29.11.2013 в 00:27 ----------
Ну так что, Платон-телепат? :) Или всё-таки есть версия попроще? ;)---------- Добавлено 29.11.2013 в 00:28 ----------
Вероятно, товарищ имеет в виду "прост для Яндекса" :)
Извините, но я специалист по автоматизированным системам. Тоже с дипломом. Разницу с обычным программером объяснить? :)---------- Добавлено 29.11.2013 в 00:18 ----------
Такая проверка будет видна в логах. Не годится.
Если вы чего-то не понимаете в рассуждениях, вы можете спросить. Но все мои выводы основаны прежде всего на анализе большого количества сайтов.
Про "сео-ссылки" на сайтах, не продающих ссылки, есть рабочая версия. Но в таком тоне не вижу смысла озвучивать ;)
Дело 5 минут? Сканировать миллионы сайтов? Да ВМы спалят такую проверку через час после запуска. Через день выйдет заплатка для всех движков.
Мыслить надо в масштабах ПС, а не одного сайтега.
