СДЛ это не красивый дизайн и не ровное меню, как думают яндексоиды и местные "оценщики" сайтов.
СДЛ - это уникальный сервис и/или уникальные исследования. На всё это Яндексу пофиг, ибо сервисы смотреть у Платона времени нет (а робот вообще не понимает, о чем речь), а уникальные исследования парсят, воруют и банят первоисточник.
Вот мы тут обсуждаем, обсуждаем, а может там всё проще?
Сидит, допустим, 20 злобных Платонов и 1 добрый, жалостливый. Ну отсюда и результаты :)
Сразу ясно, что вы сами не знаете, что такое "СДЛ" :)
МФА и МФС не "для себя" делаются, да?
Абсолютно неверный вывод!
Вот из какого места в обсуждении можно было это вытащить? Только если из пропаганды Яндекса.
Надо брать свои сайты и причесывать их под новые требования роботов Яндекса. Т.е. делать "СДЯ". Вот какой должен быть вывод.
Если ваш сайт "не любит" яндекс и дает мало трафика (меньше Гугла, например), то вы в зоне риска АГС-40.---------- Добавлено 27.11.2013 в 20:39 ----------
Маловато будет.
45 .
В топеге собрана исчерпывающая информация о причинах АГС и методах вывода.
Кто захочет, тот сможет всё прочитать и понять, что делать.
=========
(Если что, прошу мне в личку не писать с вопросами! Я читаю ровно тот же топег, что и вы :))
Клиента "из Директа" увести невозможно, т.к. Директ один и является уникальной услугой. СЕО и Директ мирно сосуществуют вместе. Часто дополняя и спонсируя (обычно именно СЕО спонсирует Директ).
Яндексоиды это осознают только после АГС-100, когда не будет ни оптимизаторов, ни доходов :)
А это где? Что-то не наблюдается :)
20 .
Кэп подсказывает, что выпали плохие с точки зрения Яндекса ссылки, а оставшиеся-то вас и подняли. Логику иногда включайте.
А хотите снимать - так снимайте.
То, что яндекс не хранит выкинутые страницы, я нисколько не сомневаюсь. Поэтому и написал "снова", т.к. видел, что как этот алгоритм ранее действовал. А АГС-40 явный наследник АГС-30.
При большом количестве выпадений правильнее всё-таки вытянуть имеющееся из бана, т.к. клей, скорее всего, будет попадать под фильтры быстрее, чем успеет окупить расходы.
