netwoker: Занимаюсь продвижением одного проекта (юридические услуги).
Вот что интересного я заметил на днях... хотя, можно все списать на глюк:
После недавних апдейтов, один сайт (домен зареген несколько месяцев назад), достаточно шустро и твердо занял 1 место в выдаче по моему СЧ (9000 показов по директу).
До этого, его в ТОП10 точно не было. Смотрю значит я на его бэки через яху, достаточно много мелких морд, примерно столько же внутряка. Думаю, надо проанализировать его анкоры... и что я вижу, не на одном из этих сайтов я не увидел ссылки на продвигаемый ресурс. Все доноры кажется продают ссылки через сапу. Такое ощущение, что ссылки резко прекратили покупать, и сайт выпрыгнул на 1 место.
Что думаете, господа оптимизаторы?
Что тут скажешь? Снимайте ссылки и освобождайте топы 😆
А.Ю.: А Вы уверены, что заказчик понял бы? Люди всегда имеют слабое представление о чужом труде и раз кто-то работает с сайтами, значит - хакер и все такое.
Такой заказчик обречён быть в конце топа. Закон жизни.. 🙄
Хочешь получать настоящую прибыль из СЕО, придётся хоть немного разобраться в теме.
А.Ю.: Извините, но Вы представляетесь очень мнительным человеком, попусту привязавшимся к неловко поставленному вопросу. Вопрос-то на самом деле в другом был - не "опустить", а "избавиться". И не важно кто его так неловко сформулировал - ТС или начальник.
Так чем не устроили ТС варианты забить топ 20 по этому НЧ, или просто вывести выше сайт с нужным сниппетом, в котором можно было бы прочитать, что дальше идёт антиреклама? Вы можете это объяснить?
А.Ю.: К примеру, кто-то разместил у себя кучу статей по всяким там тематикам. Статьи не собственные, видно (тематики рядом очень разные) - перепечатки авторских, а может быть самые что ни есть авторские - типа набора статей для размещения. Владелец ресурса, где размещены статьи (статьи однозначно чужие) решает на них заработать. Для этого предлагает проставить за деньги ссылки для нужных человечков. К примеру, статья о неиспользованных билетах в театр и как ими распоряжаются в чужой стране - аукционы, коллекционеры и тому подобное. По условиям этой биржи вы получаете право в этой чужой статье, найдя нужное словосочетание (билеты в театр) проставить ссылку на свой сайт.
Что ж вы не идёте на топик Биплана и там это всё не выскажите? (заодно и Wolf'а поддержите). А то это выглядит, как ответная попытка закрыть рот собеседнику 😆
kitsune: dlyanachalas, Zemlemer,
коллеги, я уже с нервным смешком интересуюсь, а вы мои-то ответы читаете?
Читаем, читаем... Я буквально вчера заметил в статистике переходы с доров, которые наставили на сайт конкуренты. Понятно, что это всё чепуха, и кроме небольшого нецелевого и ненужного трафа это ничего не даст.
Но теперь, представим на секунду, что здесь, в вашем топике, прозвучал бы чёткий и ясный ответ - "опускать" - нужно так-то и так-то.
Вы, вообще, представляете, к каким последствиям это приведёт? 😡
Коллеги, по-моему я ясно выразила свое сожаление, что открыла эту тему и неоднократно упомянула, что отправила модераторам прошение о ее ликвидации.
Скажите мне, о чем и с кем вы сейчас говорите?
Ок. Надеюсь, вы действительно поняли, в чём ваша ошибка
А.Ю.: В отношении выводов я бы поостерегся делать такие смелые заявления ибо в России с февраля 1918 года была запрещена в школах такая лженаука как логика.
В отношении советов: если исходить из заданных ТС рамок, то советов - раз два и обчелся, остальное - болтовня, хоть и благожелательная. Да и то - большинство советов того же уровня этичности, что и источник переживаний ТС, за исключением совета приподнять тех, кто с 6 по 10.
И как вся эта беллетристика оправдывает желание получить информацию о способах завала конкурентов?.. 🙄
kozlodoy: А скрипт слабо написать чтоб определял?+)
Если это всё о той самой методике, которую тут давным давно спалили, то если поисковики так начнут делать, это будет мгновенно обнаружено при помощи серверных логов.
Занимаюсь продвижением одного проекта (юридические услуги).
Вот что интересного я заметил на днях... хотя, можно все списать на глюк:
После недавних апдейтов, один сайт (домен зареген несколько месяцев назад), достаточно шустро и твердо занял 1 место в выдаче по моему СЧ (9000 показов по директу).
До этого, его в ТОП10 точно не было. Смотрю значит я на его бэки через яху, достаточно много мелких морд, примерно столько же внутряка. Думаю, надо проанализировать его анкоры... и что я вижу, не на одном из этих сайтов я не увидел ссылки на продвигаемый ресурс. Все доноры кажется продают ссылки через сапу. Такое ощущение, что ссылки резко прекратили покупать, и сайт выпрыгнул на 1 место.
Что думаете, господа оптимизаторы?
Что тут скажешь? Снимайте ссылки и освобождайте топы 😆
А заодно какое отношение Ваша биржа (или не Ваша) с продажей контекстных ссылок имеет к теме-то?))
Каша какая-то... Причём тут биржа?.. К Биплану отношения не имею.
я. Вам. ответила?
Хм... пока нет. Про сайт в топе с нужным сниппетом - чем вам этот вариант не нравится-то?
Ничего подобного - заказчик не должен быть многостаночником, а чтобы немного понять (для принятия решений)
Тот, кто в фирме занимается рекламой - понимать обязан. Се ля ви.
то ему должен поверхностно объяснять тот специалист, которому он доверяет.
Вот именно! Именно этого-то ТС и не сделала. Оттого и сыр-бор, похоже... 🙄
А Вы уверены, что заказчик понял бы? Люди всегда имеют слабое представление о чужом труде и раз кто-то работает с сайтами, значит - хакер и все такое.
Такой заказчик обречён быть в конце топа. Закон жизни.. 🙄
Хочешь получать настоящую прибыль из СЕО, придётся хоть немного разобраться в теме.
Извините, но Вы представляетесь очень мнительным человеком, попусту привязавшимся к неловко поставленному вопросу. Вопрос-то на самом деле в другом был - не "опустить", а "избавиться". И не важно кто его так неловко сформулировал - ТС или начальник.
Так чем не устроили ТС варианты забить топ 20 по этому НЧ, или просто вывести выше сайт с нужным сниппетом, в котором можно было бы прочитать, что дальше идёт антиреклама? Вы можете это объяснить?
К примеру, кто-то разместил у себя кучу статей по всяким там тематикам. Статьи не собственные, видно (тематики рядом очень разные) - перепечатки авторских, а может быть самые что ни есть авторские - типа набора статей для размещения. Владелец ресурса, где размещены статьи (статьи однозначно чужие) решает на них заработать. Для этого предлагает проставить за деньги ссылки для нужных человечков. К примеру, статья о неиспользованных билетах в театр и как ими распоряжаются в чужой стране - аукционы, коллекционеры и тому подобное. По условиям этой биржи вы получаете право в этой чужой статье, найдя нужное словосочетание (билеты в театр) проставить ссылку на свой сайт.
Что ж вы не идёте на топик Биплана и там это всё не выскажите? (заодно и Wolf'а поддержите). А то это выглядит, как ответная попытка закрыть рот собеседнику 😆
dlyanachalas, Zemlemer,
коллеги, я уже с нервным смешком интересуюсь, а вы мои-то ответы читаете?
Читаем, читаем... Я буквально вчера заметил в статистике переходы с доров, которые наставили на сайт конкуренты. Понятно, что это всё чепуха, и кроме небольшого нецелевого и ненужного трафа это ничего не даст.
Но теперь, представим на секунду, что здесь, в вашем топике, прозвучал бы чёткий и ясный ответ - "опускать" - нужно так-то и так-то.
Вы, вообще, представляете, к каким последствиям это приведёт? 😡
Скажите мне, о чем и с кем вы сейчас говорите?
Ок. Надеюсь, вы действительно поняли, в чём ваша ошибка
В отношении выводов я бы поостерегся делать такие смелые заявления ибо в России с февраля 1918 года была запрещена в школах такая лженаука как логика.
В отношении советов: если исходить из заданных ТС рамок, то советов - раз два и обчелся, остальное - болтовня, хоть и благожелательная. Да и то - большинство советов того же уровня этичности, что и источник переживаний ТС, за исключением совета приподнять тех, кто с 6 по 10.
И как вся эта беллетристика оправдывает желание получить информацию о способах завала конкурентов?.. 🙄
Если не передергивать первоисточник, то Ваша фраза звучит так:
Честно говоря, желательно сделать это вместе с банном ТС, чтобы не повадно было темы создавать о завале шантажистов
В теме дали сто советов, как поступить, если это действительно шантажисты. Ан нет - всё равно, надо именно ""опустить" чужую страницу".
Выводы напрашиваются сами собой.
А скрипт слабо написать чтоб определял?+)
Если это всё о той самой методике, которую тут давным давно спалили, то если поисковики так начнут делать, это будет мгновенно обнаружено при помощи серверных логов.