dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
netwoker:
Занимаюсь продвижением одного проекта (юридические услуги).
Вот что интересного я заметил на днях... хотя, можно все списать на глюк:
После недавних апдейтов, один сайт (домен зареген несколько месяцев назад), достаточно шустро и твердо занял 1 место в выдаче по моему СЧ (9000 показов по директу).
До этого, его в ТОП10 точно не было. Смотрю значит я на его бэки через яху, достаточно много мелких морд, примерно столько же внутряка. Думаю, надо проанализировать его анкоры... и что я вижу, не на одном из этих сайтов я не увидел ссылки на продвигаемый ресурс. Все доноры кажется продают ссылки через сапу. Такое ощущение, что ссылки резко прекратили покупать, и сайт выпрыгнул на 1 место.
Что думаете, господа оптимизаторы?

Что тут скажешь? Снимайте ссылки и освобождайте топы 😆

kitsune:
А заодно какое отношение Ваша биржа (или не Ваша) с продажей контекстных ссылок имеет к теме-то?))

Каша какая-то... Причём тут биржа?.. К Биплану отношения не имею.

kitsune:
я. Вам. ответила?

Хм... пока нет. Про сайт в топе с нужным сниппетом - чем вам этот вариант не нравится-то?

А.Ю.:
Ничего подобного - заказчик не должен быть многостаночником, а чтобы немного понять (для принятия решений)

Тот, кто в фирме занимается рекламой - понимать обязан. Се ля ви.

А.Ю.:
то ему должен поверхностно объяснять тот специалист, которому он доверяет.

Вот именно! Именно этого-то ТС и не сделала. Оттого и сыр-бор, похоже... 🙄

А.Ю.:
А Вы уверены, что заказчик понял бы? Люди всегда имеют слабое представление о чужом труде и раз кто-то работает с сайтами, значит - хакер и все такое.

Такой заказчик обречён быть в конце топа. Закон жизни.. 🙄

Хочешь получать настоящую прибыль из СЕО, придётся хоть немного разобраться в теме.

А.Ю.:
Извините, но Вы представляетесь очень мнительным человеком, попусту привязавшимся к неловко поставленному вопросу. Вопрос-то на самом деле в другом был - не "опустить", а "избавиться". И не важно кто его так неловко сформулировал - ТС или начальник.

Так чем не устроили ТС варианты забить топ 20 по этому НЧ, или просто вывести выше сайт с нужным сниппетом, в котором можно было бы прочитать, что дальше идёт антиреклама? Вы можете это объяснить?

А.Ю.:
К примеру, кто-то разместил у себя кучу статей по всяким там тематикам. Статьи не собственные, видно (тематики рядом очень разные) - перепечатки авторских, а может быть самые что ни есть авторские - типа набора статей для размещения. Владелец ресурса, где размещены статьи (статьи однозначно чужие) решает на них заработать. Для этого предлагает проставить за деньги ссылки для нужных человечков. К примеру, статья о неиспользованных билетах в театр и как ими распоряжаются в чужой стране - аукционы, коллекционеры и тому подобное. По условиям этой биржи вы получаете право в этой чужой статье, найдя нужное словосочетание (билеты в театр) проставить ссылку на свой сайт.

Что ж вы не идёте на топик Биплана и там это всё не выскажите? (заодно и Wolf'а поддержите). А то это выглядит, как ответная попытка закрыть рот собеседнику 😆

kitsune:
dlyanachalas, Zemlemer,
коллеги, я уже с нервным смешком интересуюсь, а вы мои-то ответы читаете?

Читаем, читаем... Я буквально вчера заметил в статистике переходы с доров, которые наставили на сайт конкуренты. Понятно, что это всё чепуха, и кроме небольшого нецелевого и ненужного трафа это ничего не даст.

Но теперь, представим на секунду, что здесь, в вашем топике, прозвучал бы чёткий и ясный ответ - "опускать" - нужно так-то и так-то.

Вы, вообще, представляете, к каким последствиям это приведёт? 😡

Коллеги, по-моему я ясно выразила свое сожаление, что открыла эту тему и неоднократно упомянула, что отправила модераторам прошение о ее ликвидации.
Скажите мне, о чем и с кем вы сейчас говорите?

Ок. Надеюсь, вы действительно поняли, в чём ваша ошибка

А.Ю.:
В отношении выводов я бы поостерегся делать такие смелые заявления ибо в России с февраля 1918 года была запрещена в школах такая лженаука как логика.

В отношении советов: если исходить из заданных ТС рамок, то советов - раз два и обчелся, остальное - болтовня, хоть и благожелательная. Да и то - большинство советов того же уровня этичности, что и источник переживаний ТС, за исключением совета приподнять тех, кто с 6 по 10.

И как вся эта беллетристика оправдывает желание получить информацию о способах завала конкурентов?.. 🙄

А.Ю.:
Если не передергивать первоисточник, то Ваша фраза звучит так:

Честно говоря, желательно сделать это вместе с банном ТС, чтобы не повадно было темы создавать о завале шантажистов

В теме дали сто советов, как поступить, если это действительно шантажисты. Ан нет - всё равно, надо именно ""опустить" чужую страницу".

Выводы напрашиваются сами собой.

kozlodoy:
А скрипт слабо написать чтоб определял?+)

Если это всё о той самой методике, которую тут давным давно спалили, то если поисковики так начнут делать, это будет мгновенно обнаружено при помощи серверных логов.

Всего: 12345