Поэт Бездомный занимался стихами. И так бы и занимался...
boga@voxnet.ru:
Насчет сомнений Дарвина я уже постом выше написал. Ближе к смерти, он уже почти полностью от своей теории отказался. По причине, которую я выше изложил.
boga@voxnet.ru: Наивными - будет точней.
А сейчас, это огромная область с колоссальным массивом фактологии из самых разных областей, вплоть до молекулярной генетики.
Почему-то, говоря о огромных массивах, крайне редко приводят неоспоримые факты хотя бы в количестве одна штука.
..Как-то пытался выудить из кого-то эволюцию комара. Как летающего существа.
Вот конкретно Вы, пусть предположительно, пусть примерно, но с точки зрения ТЭ (или Вашей ее трактовки), можете выдать версию эволюции "нелетающая" букашка тире "летающая"?
boga@voxnet.ru: И что отсутствие звена - любимая фишка попов. Но она для контингента, который не будет вникать что это такое.
..Это, все же, видимо, не совсем так..
Г-н Дарвин говорил следующее по поводу:
---
"Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Должны быть бесчисленные переходные формы в многочисленных слоях земли... Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории."
---
А вот уже современные мнения:
---
Известный английский палеонтолог Дерек Агер признает этот факт, несмотря на то, что он эволюционист:
"Наша проблема состоит в следующем: при детальном исследовании останков на уровне видов или классов, мы постоянно сталкиваемся с одной и той же истиной и видим не ступенчатое возникновение в процессе эволюции, а мгновенное образование групп на Земле."
...
Другой эволюционист-палеонтолог Марк Чарнеки комментирует так:
"Останки всегда были большой преградой для доказательства теории (эволюции)... Они никогда не представляли переходных форм, предполагаемых Дарвином. Виды появляются мгновенно и так же мгновенно исчезают. И эта неожиданная ситуация стала поддержкой в пользу аргумента создания всего живого Богом."4
Эти археологические "пробелы" не могут быть восполнены утешением о том, что в один прекрасный день необходимые останки обязательно будут найдены. Профессор палеонтологии университета Глазго Т.Н. Джордж объясняет причину так:
"Теперь уже невозможно дать объяснение, которое бы восполнило эволюционный "пробел" в останках, так как имеющиеся у нас находки очень богаты. И кажется, новые исследования ничего не изменят."
---
Такое ощущение..Что эволюционисты выглядят все нелепее и смешнее на фоне очевидных фактов. И что их упорство существует само по себе, вне причинной связи с реальностью..
Это и медитация и прочие приятные эффекты -- ап ту сила, скорость, плавность, общий КПД. А главное, однозначность получения эффекта, важна лишь регулярность..
Нет, людей занимающихся тем же.
Поэт Бездомный занимался стихами. И так бы и занимался...
Насчет сомнений Дарвина я уже постом выше написал. Ближе к смерти, он уже почти полностью от своей теории отказался. По причине, которую я выше изложил.
Разум возобладал (моя версия :) )
Наивными - будет точней.
А сейчас, это огромная область с колоссальным массивом фактологии из самых разных областей, вплоть до молекулярной генетики.
Почему-то, говоря о огромных массивах, крайне редко приводят неоспоримые факты хотя бы в количестве одна штука.
..Как-то пытался выудить из кого-то эволюцию комара. Как летающего существа.
Вот конкретно Вы, пусть предположительно, пусть примерно, но с точки зрения ТЭ (или Вашей ее трактовки), можете выдать версию эволюции "нелетающая" букашка тире "летающая"?
Mr_X, а теперь поищите комментарии других спецов по поводу этих вопросов. Так корректней будет. :)
Других, каких?
Водопроводчика Васи? :)
Чем Дарвин не спец, не понимаю.
То есть, вот здесь Дарвин спец, а вот тут ни боже мой?
И что отсутствие звена - любимая фишка попов. Но она для контингента, который не будет вникать что это такое.
..Это, все же, видимо, не совсем так..
Г-н Дарвин говорил следующее по поводу:
---
"Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Должны быть бесчисленные переходные формы в многочисленных слоях земли... Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории."
---
А вот уже современные мнения:
---
Известный английский палеонтолог Дерек Агер признает этот факт, несмотря на то, что он эволюционист:
"Наша проблема состоит в следующем: при детальном исследовании останков на уровне видов или классов, мы постоянно сталкиваемся с одной и той же истиной и видим не ступенчатое возникновение в процессе эволюции, а мгновенное образование групп на Земле."
...
Другой эволюционист-палеонтолог Марк Чарнеки комментирует так:
"Останки всегда были большой преградой для доказательства теории (эволюции)... Они никогда не представляли переходных форм, предполагаемых Дарвином. Виды появляются мгновенно и так же мгновенно исчезают. И эта неожиданная ситуация стала поддержкой в пользу аргумента создания всего живого Богом."4
Эти археологические "пробелы" не могут быть восполнены утешением о том, что в один прекрасный день необходимые останки обязательно будут найдены. Профессор палеонтологии университета Глазго Т.Н. Джордж объясняет причину так:
"Теперь уже невозможно дать объяснение, которое бы восполнило эволюционный "пробел" в останках, так как имеющиеся у нас находки очень богаты. И кажется, новые исследования ничего не изменят."
---
Такое ощущение..Что эволюционисты выглядят все нелепее и смешнее на фоне очевидных фактов. И что их упорство существует само по себе, вне причинной связи с реальностью..
Сам вопрос сродни торговле.
Жизнь просто есть, и это факт.
А что с ней делать -- можно придумать.
Блоки 240х400 и 200х300 в ру-сегменте (и не только) ну очень бы не помешали..
Поисковик компании Yahoo
Секретарша Лена заполняла..
Yahoo ею заполнено...
..Стат по заходам гугльбота на упавших сайтах как-то изменился?
Допустим, на одном моем упавшем (а он один и упал :), примерно в 10 раз минус), бот стал чаще ходить) примерно раза в полтора, буржунет..
Позу трех кругов в шаолиньской традиции.
15 мин. 3 раза в сутки -- утром, днем и вечером.
Это и медитация и прочие приятные эффекты -- ап ту сила, скорость, плавность, общий КПД. А главное, однозначность получения эффекта, важна лишь регулярность..
..С праздником, славных сотрудниц Каванги! :)