пример:
федя сделал нож. продал его пете. петя этим ножом завалил колю. федя соучастник преступления? нож изготавливался и продавался как обычный столовый прибор.
хотя лучше не нож, а молоток. :) пусть будет молоток.
предоставьте ДОКУМЕНТ, подтверждающий ваши авторские права.
интернет - не является ДОКУМЕНТОМ.
да, это из области фантастики.
дружище... если у вас клиническое непонимание разницы доказанного авторского права и недоказанного, то уж извините, вам в бльничку - лечиться.
ещё раз: доказательства авторсого права через суд не нужны, когда авторсоке право ОЧЕВИДНО. когда непонятно, кто собственник интелектуальной продукции - то в СУД - он решает такие вопросы.
в вашем случае авторство невозможно определить однозначно, значит в СУД.
в случае ютуба - всё ясно: если фильм "звёзные войны" запостил вася пупкин - он явно не является собственником данной продукции.
P.S. сорри, не сдержался. но теперь - всё. ушёл.
P.P.S. жаль нельзя скрыть тему. :(
по пунктам.
1. ничего не доказано..
2.правильно говорит, т.к. п.1 не доказан.
3. ошибаетесь. в СУД.
4. опять ошибаетесь. в СУД.
P.S. вы можете урегулировать конфликт в ДОСУДЕБНОМ порядке с владельцем сайта. хостер ничего блокировать н станет и будет ПРАВ.
P.P.S. из темы удаляюсь, ибо бред.
вы будете смеяться... но хостеру эти статьи действительно не указ, т.к. насколько я понимаю нет однозначных доказателств, что именно вы являетесь владельцем контента - поэтому только суд.
пример из моей практики:
сайт "а" захостился у меня. но как оказалось украл весь материал с сайта "б". сайт "б" обнаружил у меня и предоставил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не в том, что его материал раньше размещён, а в том, что "а" скопипастил у "б" весь материал, включая картинки. что сделано: письмо "а" про нарушение, 24 молчания "а" - блокировка аккаунта "а".
есть явные доказательства - есть решение. "б" доволен. "а" недоволен и уходит. хостер потерял деньги, но спокоен, что нет фулюганств. 😒
именно.
и хостер уже без вопросов остановит. т.е. ВООБЩЕ без вопросов. есть решение суда. а суд - имеет право принимать решения об авторстве.
это опять-же не доказательство. простой пример: "тот парень" недавно сменил хостинг.
увы, ошибаетесь.
в ваше проблеме есть ТРИ участника: автор, вор и хостер.
вы пытаетесь функции суда взвалить на хостера. это неверно.
и.. здесь ПОЛНО людей, которые мыслят по РЕАЛЬНОМУ Российскому законодательству.
это не доказательство.
просто ВАШ сайт был проиндексирован ранее, чем сайт "того парня".
или более того - "тот парень" написал рукопись, а её у него украли (скопировали) и в интернет.
а автор плохо разбирается в интернет-технологиях и его сайт 2 года не индексировался поисковыми машинами. :)
P.S. Велеслав, лично я ЗА авторсоке право в разумных пределах. Автор должен получать вознаграждение за своё творчество. это верно. и я Вам верю, что вы автор. но ВЫ, как автор, должны понимать, что взваливать принятие решения об авторстве на хостера это как минимум перекладывание своих проблем на плечи других и попытка обязать хостера делать то, что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА делать. + оч. велика вероятность того, что клиент подаст на хостера в суд. и тут даже вопрос не в деньгах, сколько вопрос в принципе. я бы подал.
