Им надо раз 10 просто ответить прям в том же письме, перефразировать как-то и написать большую портянку с вашим вопросом. И делать это до тех пор, пока не ответит реальный человек. Так похоже счётчик попыток стоит, который после определённой отсечки всё-таки направляет ваш вопрос человеку)
Вообще, как определить, работает ли какая-то одна ссылка? Я вот где-то мысль видел у кого-то в паблике, что если бот по ссылке бегает, то она так или иначе работает. Вот в плюс или в минус — другой вопрос. Но если бот по ней не бегает, то она не работает совершенно точно. Ещё раз, мысль не моя, где-то у кого-то видел/слышал и сам не проверял.
Noindex это ведь указание просто не индексировать. Для бота (чтоб он не бегал по ссылке) надобно Nofollow. Ну т.е. по идее ссылки может не быть в индексе, но бот её всё равно видит и вполне возможно по ней ходит, если там нет Nofollow.
nash300 : В связи с последними причудами Яндекса появилась необходимость сравнить трафик по дням, то есть я скачал из метрики csv файл с данными о количестве посещений у каждой страницы за два дня 4 и 5 августа, мне нужно сравнить данные и понять какие страницы вообще потеряли трафик, какие новые страницы получили трафик, а те которые изменились узнать насколько. Так вот вопрос какой софт может в этом помочь?
Так это прям в метрике можно делать.
Отчёты — Содержание — Страницы входа (в группировке оставить только "Страница входа" без уровней) — Сравнить сегменты.
И всё, сразу видно все страницы и трафик где вырос и где упал, всё вроде можно выгрузить в экселину, но в Метрике удобнее смотреть по-моему. Показывается и абсолютная величина и в процентах рост или падение.
genjnat#: Вы ни разу не попали, хотя бы во что-то, по чем сайты могут аффилировать. Или давать этот мими-фильтр. Реквизиты + тот же товар услуга. Больше ничего не влияет. Но повторюсь, даже и с этим, нужно еще постараться.
Я слышал, что в инфо-теме в принципе нет аффилиата, но Дмитрия Громова спросил, он сказал, что могут фильтрануть. Я в целом беспокоюсь за то, что конкуренты что-то подвыпалят и начнут стучать, а там уже может и прилетит. Понятно, что под автоматический фильтр попасть не так просто, тем более в моей ситуации.
Kykapa4a#: Скорей всего на одном IP висели сайты, раз указали эту причину.
Ну так на VPS же может быть несколько айпи или через клаудфлэр всё может быть спратано под разными аккаунтами и с разными NS-ами.
P.S. я просто в инфо-теме хочу второй сайт запустить такой же, как у меня уже есть один из трафиковых. Вот почитываю, как бы сделать так, чтоб не спалил никто. Пока что вот что вычитал:
- разные акки SC и ЯВМ (ну и метрики с аналитиксами тоже)
- разные VPS (чтоб сайты синхронно не падали, как выше писал уже)
- разные CMS не потяну, потому просто разные темы, разные плагины
- ну и сервера настроены по-разному, чтоб все заголовки отличались даже
- возможно даже на одном сайте letsencrypt, а на другом ZeroSSL (у меня не в .ru, пока что в других зонах прокатывает)
- ns-ы либо сильно популярные, типа RegRu или Yandex, либо просто разные
- ну и на самом сайте, дизайн, структура урлов и так далее должны отличаться
Vladimir SEO#: кто сказал ? почему не посмотрели на сайте ?
Да наверное какой-нибудь Ожгибесов, он сильно кластеризатор Кей Коллектора нахваливал, когда там группировка по результатам выдачи появилась. А то что он как зря группирует не счёл нужным потом сообщить людям, ну или он такой специалист, что просто не видит как криво ему Кей Коллектор кластеры собирает.
zaxavar#: Я просто видос смотрел, где сказали, что его не развивают уже не первый год
А что там развивать, вы можете просто хотя бы примерно сказать?
Вот есть результаты выдачи, мы их собрали. Вот есть у нас программа, которая эти результаты будет по заданным алгоритмам собирать в группы. Алгоритмы эти проверены уже многими спецами, которые двигают сайты в конкурентных нишах.
Что развивать тут? Ну можно конечно дизайн пилить. Но нафиг он нужен? Key Assort работает. Там нет сюрпризов. Если ты сказал ему сделать по харду с порогом 4, он тебе сделает по харду с порогом 4, а не как Кей Коллектор, как бык поссал собёрет в одну группу то, что никогда на выдаче не пересекалось.
Кей Коллектор развивали. Кей Коллектор дизайн допилил.
В итоге разучился собирать данные выдачи через xml и заимел на борту ненужный кластеризатор, который группирует как зря. Помимо этого ресурсы жрёт как годзилла, что на больших ядрах ты теперь только с топовым компом сможешь поработать (а это критично, особенно если у тебя Mac и ты на виртуалке работаешь).
При этом в Key Assort никаких проблем со сбором данных выдачи нет, всё работает как часы, я ни разу не испытывал проблем.
Кей Коллектор в то же время любит повылетать, пожрать твою оперативу, но Ожгибесов напирал на то, что быстро делает, Key Assort типа медленный. Ну да. Но дело в том, что Key Assort действительно группирует, а Кей Коллектор создаёт видимость и на выходе у тебя непродвигабельные кластеры.
Нууу, вот на счёт остальных я не знаю, а этот парень вряд не задротом, а маньяком.
Как-то читал его биографию (автор книги Уолтер Айзексон). Там в ярких подробностях рассказывали, что это был за начальник. Вот реальный маньяк, которому было плевать что о нём думают люди, что они чувствуют по отношению к нему, когда после долгих месяцев изнурительной работы Джобс отклыдывает релиз продукта (хотя уже бабки все заплатили и ждут) по той причине, что ему не нравится цвет или ему не нравится, что пайка на платах выглядит недостаточно аккуратно. Такие люди, которые вообще без тормозов и одержимы своим делом — вот они и двигают нас всех вперёд.
Коллега прав по-своему, просто он к словам придирается.
По факту ведь всё так. Мощность железа так или иначе влияет именно на мощность сервера, т.е. его отказоустойчивость и способность обработать определённое количество запросов в единицу времени. Почему коллегу покоробило, что я назвал способность обработать больше запросов за единицу времени на более мощной конфигурации скоростью, а не мощностью — для меня загадка, ведь тут мощность и скорость — это взаимосвязанные вещи. Именно для этого в нагрузочном тесте есть замеры Response Times. Кроме того, есть в каждом тесте ещё дополнительно значения CoreWebVitals, где есть замеры, которые характеризуют именно скорость, например, First Byte и другие показатели. Там даже синтетический некий Speed Index есть. Почему коллега этого не захотел увидеть — не знаю.
totamon#: за тест спасибо, скорость или мощность, но было полезно
Да не за что.
Скоро собираюсь ко всему этому добавить ещё тест OpenLigthSpeed. Сюда всё это выложу. Я слышал, что на некоторых хостингах его уже используют и даже в какие-то панели управления VPS добавили возможность его юзать.
Мне интересно его протестировать на самом дешманском тарифе RegRu, но если есть интерес, могу тоже попробовать на более дорогих тарифах с высокочастотными процами и с несколькими ядрами.
получаю в ответ обычный копипаст.
Им надо раз 10 просто ответить прям в том же письме, перефразировать как-то и написать большую портянку с вашим вопросом. И делать это до тех пор, пока не ответит реальный человек. Так похоже счётчик попыток стоит, который после определённой отсечки всё-таки направляет ваш вопрос человеку)
А кто-нибудь эксперименты проводил на этот счёт?
Вообще, как определить, работает ли какая-то одна ссылка? Я вот где-то мысль видел у кого-то в паблике, что если бот по ссылке бегает, то она так или иначе работает. Вот в плюс или в минус — другой вопрос. Но если бот по ней не бегает, то она не работает совершенно точно. Ещё раз, мысль не моя, где-то у кого-то видел/слышал и сам не проверял.
Noindex это ведь указание просто не индексировать. Для бота (чтоб он не бегал по ссылке) надобно Nofollow. Ну т.е. по идее ссылки может не быть в индексе, но бот её всё равно видит и вполне возможно по ней ходит, если там нет Nofollow.
Правильно же?
заблокировали аккаунт на форуме ветви ЯндексМетрики за множество "неудобных" вопросов.
Вот это поворот. Что ж там были за неудобные вопросы такие?
В связи с последними причудами Яндекса появилась необходимость сравнить трафик по дням, то есть я скачал из метрики csv файл с данными о количестве посещений у каждой страницы за два дня 4 и 5 августа, мне нужно сравнить данные и понять какие страницы вообще потеряли трафик, какие новые страницы получили трафик, а те которые изменились узнать насколько. Так вот вопрос какой софт может в этом помочь?
Так это прям в метрике можно делать.
Отчёты — Содержание — Страницы входа (в группировке оставить только "Страница входа" без уровней) — Сравнить сегменты.
И всё, сразу видно все страницы и трафик где вырос и где упал, всё вроде можно выгрузить в экселину, но в Метрике удобнее смотреть по-моему. Показывается и абсолютная величина и в процентах рост или падение.
Вы ни разу не попали, хотя бы во что-то, по чем сайты могут аффилировать. Или давать этот мими-фильтр.
Реквизиты + тот же товар услуга. Больше ничего не влияет.
Но повторюсь, даже и с этим, нужно еще постараться.
Я слышал, что в инфо-теме в принципе нет аффилиата, но Дмитрия Громова спросил, он сказал, что могут фильтрануть. Я в целом беспокоюсь за то, что конкуренты что-то подвыпалят и начнут стучать, а там уже может и прилетит. Понятно, что под автоматический фильтр попасть не так просто, тем более в моей ситуации.
Скорей всего на одном IP висели сайты, раз указали эту причину.
Ну так на VPS же может быть несколько айпи или через клаудфлэр всё может быть спратано под разными аккаунтами и с разными NS-ами.
P.S. я просто в инфо-теме хочу второй сайт запустить такой же, как у меня уже есть один из трафиковых. Вот почитываю, как бы сделать так, чтоб не спалил никто. Пока что вот что вычитал:
- разные акки SC и ЯВМ (ну и метрики с аналитиксами тоже)
- разные VPS (чтоб сайты синхронно не падали, как выше писал уже)
- разные CMS не потяну, потому просто разные темы, разные плагины
- ну и сервера настроены по-разному, чтоб все заголовки отличались даже
- возможно даже на одном сайте letsencrypt, а на другом ZeroSSL (у меня не в .ru, пока что в других зонах прокатывает)
- ns-ы либо сильно популярные, типа RegRu или Yandex, либо просто разные
- ну и на самом сайте, дизайн, структура урлов и так далее должны отличаться
Что ещё можете добавить сюда?
- оба сайта на одном VPS
А почему это может быть палевом?
Ну, помимо очевидного, что сайты по причине отключения или перезагрузки VPS будут падать синхронно.
кто сказал ? почему не посмотрели на сайте ?
Да наверное какой-нибудь Ожгибесов, он сильно кластеризатор Кей Коллектора нахваливал, когда там группировка по результатам выдачи появилась. А то что он как зря группирует не счёл нужным потом сообщить людям, ну или он такой специалист, что просто не видит как криво ему Кей Коллектор кластеры собирает.
Я просто видос смотрел, где сказали, что его не развивают уже не первый год
А что там развивать, вы можете просто хотя бы примерно сказать?
Вот есть результаты выдачи, мы их собрали. Вот есть у нас программа, которая эти результаты будет по заданным алгоритмам собирать в группы. Алгоритмы эти проверены уже многими спецами, которые двигают сайты в конкурентных нишах.
Что развивать тут? Ну можно конечно дизайн пилить. Но нафиг он нужен? Key Assort работает. Там нет сюрпризов. Если ты сказал ему сделать по харду с порогом 4, он тебе сделает по харду с порогом 4, а не как Кей Коллектор, как бык поссал собёрет в одну группу то, что никогда на выдаче не пересекалось.
Кей Коллектор развивали. Кей Коллектор дизайн допилил.
В итоге разучился собирать данные выдачи через xml и заимел на борту ненужный кластеризатор, который группирует как зря. Помимо этого ресурсы жрёт как годзилла, что на больших ядрах ты теперь только с топовым компом сможешь поработать (а это критично, особенно если у тебя Mac и ты на виртуалке работаешь).
При этом в Key Assort никаких проблем со сбором данных выдачи нет, всё работает как часы, я ни разу не испытывал проблем.
Кей Коллектор в то же время любит повылетать, пожрать твою оперативу, но Ожгибесов напирал на то, что быстро делает, Key Assort типа медленный. Ну да. Но дело в том, что Key Assort действительно группирует, а Кей Коллектор создаёт видимость и на выходе у тебя непродвигабельные кластеры.
Извиняюсь, чёт бомбануло)
Стив Джобс
Нууу, вот на счёт остальных я не знаю, а этот парень вряд не задротом, а маньяком.
Как-то читал его биографию (автор книги Уолтер Айзексон). Там в ярких подробностях рассказывали, что это был за начальник. Вот реальный маньяк, которому было плевать что о нём думают люди, что они чувствуют по отношению к нему, когда после долгих месяцев изнурительной работы Джобс отклыдывает релиз продукта (хотя уже бабки все заплатили и ждут) по той причине, что ему не нравится цвет или ему не нравится, что пайка на платах выглядит недостаточно аккуратно. Такие люди, которые вообще без тормозов и одержимы своим делом — вот они и двигают нас всех вперёд.
и где конструктив?🤔
Коллега прав по-своему, просто он к словам придирается.
По факту ведь всё так. Мощность железа так или иначе влияет именно на мощность сервера, т.е. его отказоустойчивость и способность обработать определённое количество запросов в единицу времени. Почему коллегу покоробило, что я назвал способность обработать больше запросов за единицу времени на более мощной конфигурации скоростью, а не мощностью — для меня загадка, ведь тут мощность и скорость — это взаимосвязанные вещи. Именно для этого в нагрузочном тесте есть замеры Response Times. Кроме того, есть в каждом тесте ещё дополнительно значения CoreWebVitals, где есть замеры, которые характеризуют именно скорость, например, First Byte и другие показатели. Там даже синтетический некий Speed Index есть. Почему коллега этого не захотел увидеть — не знаю.
за тест спасибо, скорость или мощность, но было полезно
Да не за что.
Скоро собираюсь ко всему этому добавить ещё тест OpenLigthSpeed. Сюда всё это выложу. Я слышал, что на некоторых хостингах его уже используют и даже в какие-то панели управления VPS добавили возможность его юзать.
Мне интересно его протестировать на самом дешманском тарифе RegRu, но если есть интерес, могу тоже попробовать на более дорогих тарифах с высокочастотными процами и с несколькими ядрами.