Нагрузочное тестирование сайта на Wordpress / WP Super Cache vs. W3 Total Cache (Redis, Memcached) vs. Webinoly (FastCGI Cache + Redis Object Cache)

Я бы 4м пунктом добавил пароль через htaccess на доступ к файлам авторизации админки (/wp-admin/ и/или wp-login.php)

Запрет доступа к файлу login.php, запрет доступа к папке админ.... Все и не нужны пляски с бубном: ни плагины защиты, ни смены урл

WAF  (например modsecurity) прикрученный к nginx/apache всяко полезен, уж поверьте.

Это уже вариации. Плагины защиты и не нужны, два раза писал.

и где конструктив?🤔

за тест спасибо, скорость или мощность, но было полезно

Коллега прав по-своему, просто он к словам придирается.

По факту ведь всё так. Мощность железа так или иначе влияет именно на мощность сервера, т.е. его отказоустойчивость и способность обработать определённое количество запросов в единицу времени. Почему коллегу покоробило, что я назвал способность обработать больше запросов за единицу времени на более мощной конфигурации скоростью, а не мощностью — для меня загадка, ведь тут мощность и скорость — это взаимосвязанные вещи. Именно для этого в нагрузочном тесте есть замеры Response Times. Кроме того, есть в каждом тесте ещё дополнительно значения CoreWebVitals, где есть замеры, которые характеризуют именно скорость, например, First Byte и другие показатели. Там даже синтетический некий Speed Index есть. Почему коллега этого не захотел увидеть — не знаю.

Да не за что. 

Скоро собираюсь ко всему этому добавить ещё тест OpenLigthSpeed. Сюда всё это выложу. Я слышал, что на некоторых хостингах его уже используют и даже в какие-то панели управления VPS добавили возможность его юзать. 

Мне интересно его протестировать на самом дешманском тарифе RegRu, но если есть интерес, могу тоже попробовать на более дорогих тарифах с высокочастотными процами и с несколькими ядрами.

Не получается вручную поставить openlitespeed, попробуй https://cyberpanel.net

Я сравнивал nginx + fastcgi cache и openlitespeed + litespeed cache плагин, разница минимальная, litespeed немного быстрее.

Дружище, привет! Удалось протестировать OpenLigthSpeed? Сам сейчас изучаю OpenLigthSpeed и Webinoly. Вроде как оба решения позволяют получить оптимальные настройки для быстрой работы WP. Но OLS удобен панелькой CyberPanel. Но в разных статьях, и комментах к ним, в том числе зарубежом, бытует мнение, что грамотно настроенный Nginx - это оптимальное решение. Правда я такой же ламер в настройках и понимаю, что либо нужно платить админам, либо самому потратить кучу времени на изучение вопроса (а времени впритык). С  Webinoly на днях разобрался, настроил сервер и запустил WP. В целом, почти ничего сложного. Осталось только повозиться с настройками безопасности. Но прежде чем буду массово переносить свои сайты с обычного хостинга, хочется все таки понять, что лучше Webinoly  или OLS.

Через соседа на хостинге. Через сам хостинг. На хостинге вообще не возможно перекрыть возможность удаленного подключения.

Если у вас сервер - полностью перекрыть удаленное подключение тоже не возможно, если конечно вы не ходите в дата центр с моником и клавиатурой в случае необходимости. НУ или если у вас сервер не на болконе.

Сам ВП стабильно латает дыры. Т.е. получить доступ можно разными путями. И все их перекрыть невозможно. Сама по себе публикация сайта в открытой сети (интернет) является уязвимостью.

PS. А вообще ставить плагины для защиты админки - полный бред. Дополнительная нагрузка и дополнительные дыры в защите ВП. Одно лечим другое калечим. Нормальный пароль, ограничение доступа по ip и ssh ключи - этого заглаза.