Также интересное соотношение всех кликов и "недействительных" в статистике директа. То есть ещё 50% фильтруется самим директом уже на старте, а далее - половина из тех, что директ посчитал "хорошими", не доходят до метрики. (и это я ещё молчу о том, сколько из тех, которые дошли, выходят по 0-00 секунд с моментальным закрытием страницы) Вот и считайте, сколько среди всех этих кликов реальных людей, которым интересно ваше предложение, а не ботов с площадок + ботов самого яндекса + рисованных цифр в статистике :) С директом работаю уже 10+ лет, разные случались приколы за это время, но никогда ещё я не был настолько близок к мысли, что нужно дропать эту помойку и осваивать другие источники. Может на поиске ситуация и получше, но очень сомневаюсь.
Здравствуйте. Как я уже писал выше, причин может быть несколько.
Давайте посмотрю ваш пример. Пришлите, пожалуйста, мне в личные сообщения номер кампании и ссылки на отчёты, которые вы сравниваете. Разберусь, в чём может быть дело.
Роман, почему бы не рассмотреть возможность сделать просмотр отчетов хотя бы по часам? В некоторых менее технологически подкованных партнерских программах, такая возможность присутствует и это удобно, в том числе для аналитики.
Сейчас огромное число сайтов, которые для отвода глаз размещают десяток более-менее нормальных статей, потом регистрируются в РСЯ, а после начинают жестить по полной. Создают кучу страниц с натыренными фотографиями, причем чаще всего эти фотографии они вставляют на свои страницы хотлинками, и при этом в поиске по картинкам эти сайты показываются, а источники фотографий - нет. Т.е. на первой странице Яндекс.Картинок показывается моя фотография. Я нажимаю на неё и вижу, что она на чужом сайте, но при этом на чужой сайт она подгружается с моего сайта хотлинком. На мой взгляд алгоритмы Яндекса в этом случае отрабатывают как-то странно.
Просто для примера введите в поиске по картинкам, например, "Юрий Антонов". И на первой же странице вылезет куча подобных однотипных сайтов увешанных рекламой от Яндекса:https://foto-ram.ru/фото-юрия-антонова-сейчас/https://letsgophotos.ru/юрий-антонов-фотографии-сообщества/https://novyefoto.ru/fotos/Iurii-Antonov-Biografiia-Lichnaia-Zhizn-Foto.htmlhttps://bondik-kids.ru/raskraski/yuriya-antonova-sejchashttps://fotoxcom.ru/юрий-антонов-биография-фото/https://bangkokbook.ru/galereya/den-rozhdeniya-yuriya-antonova-pevca-kompozitora-96-foto.html
Здравствуйте. Спасибо за сигнал. Передам информацию команде модерации для проверки.
Вот пока мы ищем причины 7 августа, такое наблюдение и вопрос к юристам. Я только, что в режиме инкогнито пробежался по запросам, в топ 10 как ранее моих страниц нет, но есть сайты укравшие мой контент и картинки с водными знаками, что они мои, Яндекс страницы с ворованным контентом монентезирует, выводя там по 10-15 объявлений.
Сайт укравший обычный напаршеный говносайт с кривой разметкой и все такое, короче дешевый дорвей. Как его Яндекс принял туда это вопрос к ним, а вот несет ли он ответственность, что ему указали на ворованный контент, а он продолжает говорить мы не виноваты идите на хер и монетезировать этот сайт.
Не является ли это по закону сговором группой лиц по совершению преступления? Все таки воровство контента, это воровство, тем более явно видно картинки с другого сайта, разве закон об интеллектуальной собственности не должен их за это наказывать.
То, что сайт стырел контент, это бог с ним, как его дают к монете да еще и в топ 10?
Здравствуйте. Если поделитесь ссылкой на сайт, который по вашему мнению нарушает Правила участия в РСЯ, передам её команде. Она всё подробно проверит: если найдут нарушения — будут приняты необходимые меры. Домен можно прислать мне в личные сообщения.
это да... ни копейки не добавили...
Тоже самое! Плохо что нет статы по часам или минутам, было бы интересно посмотреть в те дни когда статистика стоит.
Здравствуйте. Как отметил выше в ветке, статистика обновляется раз в 30 минут - час. В некоторых случаях может потребоваться несколько часов. Рекомендую анализировать данные по итогам дня. Если по вашему мнению будут несоответствия, пришлите подробности мне в личные сообщения — детально посмотрим с командой.
а у всех стата в метрике обновляется 1-2 раза в сутки? именно на экране со списком счетчиков
у меня 1 раз утром и ближе к вечеру обновляется, уже дня 3-4 как
Да, у меня сейчас так на всех сайтах, не зависит от фильтра. Надо метрике МПК влепить.
Здравствуйте. Давайте проверим, в чём может быть дело. Пришлите, пожалуйста, мне в личные сообщения ваш логин на Яндексе и полноэкранные скриншоты, на которых будут видны данные, дата и время. Всё посмотрю и напишу вам по результату.
А если статистика показывает, что у браузера FireFox аномальное количество отказов (80+), а у Яндекс.Браузера - 10%? При этом стоит фильтр - "Учитывать только людей".
Значит ли это, что Яндекс метрика не умеет определять ботов, и всех записывает в людей? Потому что разницы отображения сайта нет, что в FireFox, что в Яндекс.Браузер - всё одинаково (на десктопе и мобайле).
Спасибо.
Здравствуйте. Такая рекомендация означает, что по сравнению с предыдущим периодом у одного из браузеров сильно выросло количество отказов, в то время как у другого этот показатель снизился. Если вы считаете, что на вашем счётчике алгоритм определения роботов работает некорректно — пришлите, пожалуйста, мне в личные сообщения номер счётчика и пример отчёта, который вы анализируете. Проверю, в чём может быть дело и напишу вам.
На каждой странице через 40 секунд?
Это доступные условия. Указано что не рекомендуется делать чаще, значит не запрещено. Я верно понимаю?
Да, всё верно. Разрешён показ полноэкранного блока через 40 секунд после захода на страницу.
Какое то нововведение в метрике? "Максимальный показатель глубины просмотров — у браузера Google Chrome. Минимальный показатель глубины просмотров — у браузера Яндекс.Браузер."
На сколько я помню вроде последние 5 лет гугл хром был номер 1 у пользователей.
Здравствуйте. Это рекомендация от Метрики — сигнал об изменениях в статистике. Данные по счётчику оцениваются в сравнении с предыдущими периодами. Рекомендации появляются, если в большей части периода данные были аномальными.
