Savely: Мы о чем говорим? О санкциях. Которые включают в себя выкидывание их страниц из поиска. Лишение ТИЦа с оставлением страниц в поиске бессмысленно. Это знают и в яндексе. Так что, сказав "а", придется говорить и "б", или же откатывать все назад.
АГС давно уже ничего из индекса не выкидывает.
по брендовым запросам "радио максимум" - пострадавшие на 1-ом месте.
и я вообще вас не понимаю.
на что "пострадавшим" жаловаться?
на обнуление пузомерки?
ТИЦ это видимая часть внутренней пузомерки яндекса, участвующая в алгоритме ранжирования.
вы хотите заставить яндекс изменить свой алгоритм в угоду себе?
PS я сам зарабатываю на продаже ссылок. но я отдаю себе отчет в том, что это очевидно серый метод заработка и совершенно точно - не вечный.
McArt: Откровенно - я с вами согласен. Но вот беда - откровенность не значит логичность. И уж тем более этичность. Ссылки пытаются манипулировать выдачей? Ну так продажа ссылок неплохо позволяет развивать рунет. Если быть откровенным т логичным. Да, на 1000 проектов для сапы рождается один бложик для души или один проект с отсканеной старой но полезной книжицей, но он есть. Не хотите тратить мощности - ну вешайте в сопли первым АГСом и отомрут лишние сайты сами.
это все демагогия.
до ссылочных бирж в 2007-2008 году сайты создавали без оглядки на продажу ссылок.
большинство сайтов в сапе или ггл это контентный мусор, созданный сугубо под продажу ссылок.
из всей их базы от силы 5% это настоящие СДЛ, которые будут существовать и без продажи ссылок.
остальные сайты сливаются как только попадают под АГС.
McArt: Т.е. это уже не личное дело, не формула ранжирования, а нечестная конкуренция? За размещенные ссылки можно пессимизировать, за тизеры, попандеры, а за объявления гугла нельзя?
давайте откровенно - ссылки манипулируют выдачей, что запрещено лицензионным соглашением яндекса. шок-тизеры и попандеры это просто неудобство для пользователей и яндекс вправе такие сайты пессимизировать.
а контекстная реклама это просто реклама. причем и за нее можно получить пессимизацию, если она неправильно расположена на сайте. в том числе и за эдсенс и за яд.
яндекс поступает правильно.
но с моей точки зрения было бы куда логичнее просто не учитывать все найденные seo-ссылки, чем заниматься ерундой с выборочной поркой покупающих и продающих сайтов.
Savely: Ну например, "Говорит Москва", "Русское радио", "Радио Максимум"... В смысле, их сайты. Или, если пофантазировать, создадут определенный пул обиженных вкладчиков владельцев сайтов, куда будут подтягиваться рыбешки помельче...
заработок с ссылок для них это халтурка для тех. отдела.
уверен, что владельцы радиостанций и не знают о ней.
поэтому не надейтесь, что они пойдут в суд.
ни один адекватный владелец сми или радио не пойдет позориться в суд ради копеечных сумм с сапы (вы их расценки на рекламу по радио видели)?
regnet: Считаю виноваты оба. Или papic должен все доделывать до конца за бесплатно, или пусть отдает 50 процентов от выплаченной суммы. Все таки человек тоже работал и сделал что то.
что за чушь.
что заказчику делать с этим недоделанным говном?
по вашей логике фрилансеры могут браться за что угодно - а если не выйдет, то выдавать заказчику что-то типа "ну вот получилась только вот эта херня, с остальным не справился - давайте договоримcя на 50% оплате"?
---------- Добавлено 14.09.2015 в 10:30 ----------
elis505: -- вы представляете что такое сайт под ключ? Это понятие растяжимое.Сайтом может считаться выполненная верстка без движка, на домене.
сайт под ключ - это рабочий сайт.
не надо тут придумывать отговорки в стиле нерадивых фрилансеров.
а почти год времени, который вы потратили на "работу" - кто будет заказчику компенсировать?
вам дали задачу сделать "сайт под ключ", а не один только дизайн с версткой. вы задачу не сделали, хотя обещались до нового года, затянули почти на год - и все равно не сделали. и даже не считаете нужным вернуть деньги.
и если уж на то пошло - вы заказчика откровенно развели на деньги. 65 тысяч за подобный сайт это полный ппц.
Vi-Tech: Ты нашел тоже с чем сравнивать. Я считаю нужно посчитать сколько выполнено, кто кому сколько должен и мирным способом разойтись. То что всю сумму выплачивать это тоже не вариант. И будет в следующий раз урок и заказчику и исполнителю.
Мы о чем говорим? О санкциях. Которые включают в себя выкидывание их страниц из поиска. Лишение ТИЦа с оставлением страниц в поиске бессмысленно. Это знают и в яндексе. Так что, сказав "а", придется говорить и "б", или же откатывать все назад.
АГС давно уже ничего из индекса не выкидывает.
по брендовым запросам "радио максимум" - пострадавшие на 1-ом месте.
и я вообще вас не понимаю.
на что "пострадавшим" жаловаться?
на обнуление пузомерки?
ТИЦ это видимая часть внутренней пузомерки яндекса, участвующая в алгоритме ранжирования.
вы хотите заставить яндекс изменить свой алгоритм в угоду себе?
PS я сам зарабатываю на продаже ссылок. но я отдаю себе отчет в том, что это очевидно серый метод заработка и совершенно точно - не вечный.
он был в div облачен
и что из этого?
div сам по себе ничего не скрывает.
только если для него прописано display:none;, а это очевидно, что не так.
Откровенно - я с вами согласен. Но вот беда - откровенность не значит логичность. И уж тем более этичность. Ссылки пытаются манипулировать выдачей? Ну так продажа ссылок неплохо позволяет развивать рунет. Если быть откровенным т логичным. Да, на 1000 проектов для сапы рождается один бложик для души или один проект с отсканеной старой но полезной книжицей, но он есть. Не хотите тратить мощности - ну вешайте в сопли первым АГСом и отомрут лишние сайты сами.
это все демагогия.
до ссылочных бирж в 2007-2008 году сайты создавали без оглядки на продажу ссылок.
большинство сайтов в сапе или ггл это контентный мусор, созданный сугубо под продажу ссылок.
из всей их базы от силы 5% это настоящие СДЛ, которые будут существовать и без продажи ссылок.
остальные сайты сливаются как только попадают под АГС.
Т.е. это уже не личное дело, не формула ранжирования, а нечестная конкуренция? За размещенные ссылки можно пессимизировать, за тизеры, попандеры, а за объявления гугла нельзя?
давайте откровенно - ссылки манипулируют выдачей, что запрещено лицензионным соглашением яндекса. шок-тизеры и попандеры это просто неудобство для пользователей и яндекс вправе такие сайты пессимизировать.
а контекстная реклама это просто реклама. причем и за нее можно получить пессимизацию, если она неправильно расположена на сайте. в том числе и за эдсенс и за яд.
яндекс поступает правильно.
но с моей точки зрения было бы куда логичнее просто не учитывать все найденные seo-ссылки, чем заниматься ерундой с выборочной поркой покупающих и продающих сайтов.
Интересно, а если Я начнет пессимизировать сайты выводящие Адсенс?
Понимаю, что они это не сделают, но чисто теоретически - что будет? Гугл умоется?
зачем обсуждать то, чего никогда не будет?
такая пессимизация тянет на нечестную конкуренцию и гугл легко выиграет дело.
и яндекс это знает, поэтому никогда такое и не сделает.
Ну например, "Говорит Москва", "Русское радио", "Радио Максимум"... В смысле, их сайты. Или, если пофантазировать, создадут определенный пул обиженных вкладчиков владельцев сайтов, куда будут подтягиваться рыбешки помельче...
заработок с ссылок для них это халтурка для тех. отдела.
уверен, что владельцы радиостанций и не знают о ней.
поэтому не надейтесь, что они пойдут в суд.
ни один адекватный владелец сми или радио не пойдет позориться в суд ради копеечных сумм с сапы (вы их расценки на рекламу по радио видели)?
Считаю виноваты оба. Или papic должен все доделывать до конца за бесплатно, или пусть отдает 50 процентов от выплаченной суммы. Все таки человек тоже работал и сделал что то.
что за чушь.
что заказчику делать с этим недоделанным говном?
по вашей логике фрилансеры могут браться за что угодно - а если не выйдет, то выдавать заказчику что-то типа "ну вот получилась только вот эта херня, с остальным не справился - давайте договоримcя на 50% оплате"?
---------- Добавлено 14.09.2015 в 10:30 ----------
-- вы представляете что такое сайт под ключ? Это понятие растяжимое.Сайтом может считаться выполненная верстка без движка, на домене.
сайт под ключ - это рабочий сайт.
не надо тут придумывать отговорки в стиле нерадивых фрилансеров.
а почти год времени, который вы потратили на "работу" - кто будет заказчику компенсировать?
вам дали задачу сделать "сайт под ключ", а не один только дизайн с версткой. вы задачу не сделали, хотя обещались до нового года, затянули почти на год - и все равно не сделали. и даже не считаете нужным вернуть деньги.
и если уж на то пошло - вы заказчика откровенно развели на деньги. 65 тысяч за подобный сайт это полный ппц.
Ты нашел тоже с чем сравнивать. Я считаю нужно посчитать сколько выполнено, кто кому сколько должен и мирным способом разойтись. То что всю сумму выплачивать это тоже не вариант. И будет в следующий раз урок и заказчику и исполнителю.
задача была - сайт под ключ.
задача не выполнена.
деньги надо вернуть все.
скажу крамольную мысль - вопрос о покупке вами вообще не рассматривался?
PS на главном трекере рунета программа есть вместе с лекарством.