Flector

Flector
Рейтинг
186
Регистрация
09.09.2006
Savely:
Мы о чем говорим? О санкциях. Которые включают в себя выкидывание их страниц из поиска. Лишение ТИЦа с оставлением страниц в поиске бессмысленно. Это знают и в яндексе. Так что, сказав "а", придется говорить и "б", или же откатывать все назад.

АГС давно уже ничего из индекса не выкидывает.

по брендовым запросам "радио максимум" - пострадавшие на 1-ом месте.

и я вообще вас не понимаю.

на что "пострадавшим" жаловаться?

на обнуление пузомерки?

ТИЦ это видимая часть внутренней пузомерки яндекса, участвующая в алгоритме ранжирования.

вы хотите заставить яндекс изменить свой алгоритм в угоду себе?

PS я сам зарабатываю на продаже ссылок. но я отдаю себе отчет в том, что это очевидно серый метод заработка и совершенно точно - не вечный.

xaxel3000:
он был в div облачен

и что из этого?

div сам по себе ничего не скрывает.

только если для него прописано display:none;, а это очевидно, что не так.

McArt:
Откровенно - я с вами согласен. Но вот беда - откровенность не значит логичность. И уж тем более этичность. Ссылки пытаются манипулировать выдачей? Ну так продажа ссылок неплохо позволяет развивать рунет. Если быть откровенным т логичным. Да, на 1000 проектов для сапы рождается один бложик для души или один проект с отсканеной старой но полезной книжицей, но он есть. Не хотите тратить мощности - ну вешайте в сопли первым АГСом и отомрут лишние сайты сами.

это все демагогия.

до ссылочных бирж в 2007-2008 году сайты создавали без оглядки на продажу ссылок.

большинство сайтов в сапе или ггл это контентный мусор, созданный сугубо под продажу ссылок.

из всей их базы от силы 5% это настоящие СДЛ, которые будут существовать и без продажи ссылок.

остальные сайты сливаются как только попадают под АГС.

McArt:
Т.е. это уже не личное дело, не формула ранжирования, а нечестная конкуренция? За размещенные ссылки можно пессимизировать, за тизеры, попандеры, а за объявления гугла нельзя?

давайте откровенно - ссылки манипулируют выдачей, что запрещено лицензионным соглашением яндекса. шок-тизеры и попандеры это просто неудобство для пользователей и яндекс вправе такие сайты пессимизировать.

а контекстная реклама это просто реклама. причем и за нее можно получить пессимизацию, если она неправильно расположена на сайте. в том числе и за эдсенс и за яд.

яндекс поступает правильно.

но с моей точки зрения было бы куда логичнее просто не учитывать все найденные seo-ссылки, чем заниматься ерундой с выборочной поркой покупающих и продающих сайтов.

McArt:
Интересно, а если Я начнет пессимизировать сайты выводящие Адсенс?

Понимаю, что они это не сделают, но чисто теоретически - что будет? Гугл умоется?

зачем обсуждать то, чего никогда не будет?

такая пессимизация тянет на нечестную конкуренцию и гугл легко выиграет дело.

и яндекс это знает, поэтому никогда такое и не сделает.

Savely:
Ну например, "Говорит Москва", "Русское радио", "Радио Максимум"... В смысле, их сайты. Или, если пофантазировать, создадут определенный пул обиженных вкладчиков владельцев сайтов, куда будут подтягиваться рыбешки помельче...

заработок с ссылок для них это халтурка для тех. отдела.

уверен, что владельцы радиостанций и не знают о ней.

поэтому не надейтесь, что они пойдут в суд.

ни один адекватный владелец сми или радио не пойдет позориться в суд ради копеечных сумм с сапы (вы их расценки на рекламу по радио видели)?

regnet:
Считаю виноваты оба. Или papic должен все доделывать до конца за бесплатно, или пусть отдает 50 процентов от выплаченной суммы. Все таки человек тоже работал и сделал что то.

что за чушь.

что заказчику делать с этим недоделанным говном?

по вашей логике фрилансеры могут браться за что угодно - а если не выйдет, то выдавать заказчику что-то типа "ну вот получилась только вот эта херня, с остальным не справился - давайте договоримcя на 50% оплате"?

---------- Добавлено 14.09.2015 в 10:30 ----------

elis505:
-- вы представляете что такое сайт под ключ? Это понятие растяжимое.Сайтом может считаться выполненная верстка без движка, на домене.

сайт под ключ - это рабочий сайт.

не надо тут придумывать отговорки в стиле нерадивых фрилансеров.

а почти год времени, который вы потратили на "работу" - кто будет заказчику компенсировать?

вам дали задачу сделать "сайт под ключ", а не один только дизайн с версткой. вы задачу не сделали, хотя обещались до нового года, затянули почти на год - и все равно не сделали. и даже не считаете нужным вернуть деньги.

и если уж на то пошло - вы заказчика откровенно развели на деньги. 65 тысяч за подобный сайт это полный ппц.

Vi-Tech:
Ты нашел тоже с чем сравнивать. Я считаю нужно посчитать сколько выполнено, кто кому сколько должен и мирным способом разойтись. То что всю сумму выплачивать это тоже не вариант. И будет в следующий раз урок и заказчику и исполнителю.

задача была - сайт под ключ.

задача не выполнена.

деньги надо вернуть все.

скажу крамольную мысль - вопрос о покупке вами вообще не рассматривался?

PS на главном трекере рунета программа есть вместе с лекарством.

Всего: 1792