Flector

Flector
Рейтинг
186
Регистрация
09.09.2006

время зарабатывать на чем-то другом.

к сожалению, в некоммерческих тематиках зачастую цена клика в яд или эдсэнсе 1 цент. и прожить на доходы с рекламы невозможно. собственно, даже окупить хостинг и то нельзя. там продажа ссылок была единственной возможностью заработать.

Chikago:
Flector, если нечего сказать в ход идут подобные тупые сообщения. Дальше не вижу смысла вести диалог, удачи кэп.

разве я виноват в том, что вы настолько тупы, что даже с 5-го раза не поняли прочитанное?

Alender:
надеюсь, адекватные люди там остались, и это нововведение пролоббировала кучка недоучек...

К тому же в обращении укажем, что если ситуация не поменяется, то пользователи наши принципиально будут пользоваться Гуглом и его сервисами.

скажите, вы правда настолько наивны?

Chikago:
Над чем тут задумываться? Над вашем бредом про отмену тиц и введение новых пузомерок биржами? Я вообще ни одного адекватного аргумента с вашей стороны не увидел.

в 5-й раз придется мне вам ответить.

я отвечал на вопрос "почему яндекс просто не отменит тиц".

я не говорил, что он должен или отменит тиц.

я говорил почему он этого не сделает.

скажите, вы правда такой тупой или специально таковым себя выставляете?

87793:
А Вы заметите, если та же Лента.ру перестанет быть в поиске? 😕

я не замечу, у меня все в закладках и rss-ридере.

но другие заметят, те, которые на сайты ходят вбивая их название в яндексе или гугле - от "вконтакте" до "лента ру"

Сергей Нижегородцев:
Я хотел сказать, что есть первоисточники, есть ресурсы, порталы-созидатели, добывающие контент тяжелым трудом, включая командировки в горячие точки, а есть рерайтеры-агрегаторы этого контента, которых тысячи. Самостоятельной инфо-ценности они не представляют, хотя часть из них и полезна - выживут самые талантливые и полезные.

Даже блог Артемия Лебедева выживет, согласны? Хотя я его не читаю, но у него сотни тысяч фанов. Значит, им он нужен :)

в большинстве случаев людям не интересны первоисточники.

мне, например, удобно новости читать на ленте.ру - и мне по фиг, что часть их новостей это рерайт от информагенств.

если люди ходят на какой-то сайт и он им нравится - значит он должен быть в поиске.

Savely:
Вы, видно, не совсем в теме. Трафик в том же ггл (или на роте) вполне себе виден. Можете скрыть, но тогда не ждите заявок. На ТИЦ при выборе - размещать-не размещать конечно ориентируются, но кроме него еще на кучу других факторов: тематичность акцептору, трафик, PR, alexa (это например у гетгуда или ротапост), цена, внутренний траст биржи, ссылочность, % индексации, возраст домена.

разве я сказал, что тиц это единственный критерий?

нет.

но он значимый и очень сильно значимый.

ну не купят у вас ссылку за 1000 рублей, если у вас тиц равен 10.

пусть даже все остальные "критерии" будут зашкаливать.

Сергей Нижегородцев:
А можно показать публично, т.к. в интернете мало уникальных интересных проектов, потеря которых невосполнима для читателей.

а что, в интернете есть что-то уникальное?

даже если яндекс отправит в бан вконтакте - вы всегда можете сказать, что есть одноклассники и фейсбук. а вместо яплакал есть туева куча других идиотских развлекательных сайтов. и тд и тп.

то, что сайты не единственные в своей нише вовсе не значит, что от них можно избавиться и что людям от этого будет только лучше. уникальные сайты были в конце 90-х. сейчас конкуренция есть везде.

---------- Добавлено 11.09.2015 в 17:23 ----------

seo4fan:
не надо ничего скрывать. 3,4,5 баннеров с внешними ссылками погоды не сделают.
очевидно же, под агс ушли сайты, которые массово продавали ссылки чуть ли не с каждой новой страницы.

примеры тут были. сайты с сотнями тысяч страниц в индексе.

вы правда думаете, что у них были сотни тысяч проданных ссылок?

тут так же приводили примеры, когда под АГС ушли сайты с 30-40 ссылками ГГЛ.

seo4fan:
ответить вам и нечего. вы привыкли накручивать тиц и продавать ссылки. всё.
теперь нужно креативность проявлять, ГЕНЕРИРОВАТЬ КОНТЕНТ. а не накручивать пузомерки, продавать ссылки в ггл, поплюхивая трапов в тае.

вы хоть один сайт в своей жизни смогли поднять в топ одним только "интересным контентом"?

очевидно, что нет.

seo4fan:
вот и я о том. тиц давно стал необъективным критерием оценки стоимости ссылки и качества сайта.

нет, я совсем не про то.

тиц это показатель, вполне значимый показатель.

Всего: 1792