к сожалению, в некоммерческих тематиках зачастую цена клика в яд или эдсэнсе 1 цент. и прожить на доходы с рекламы невозможно. собственно, даже окупить хостинг и то нельзя. там продажа ссылок была единственной возможностью заработать.
Chikago: Над чем тут задумываться? Над вашем бредом про отмену тиц и введение новых пузомерок биржами? Я вообще ни одного адекватного аргумента с вашей стороны не увидел.
в 5-й раз придется мне вам ответить.
я отвечал на вопрос "почему яндекс просто не отменит тиц".
я не говорил, что он должен или отменит тиц.
я говорил почему он этого не сделает.
скажите, вы правда такой тупой или специально таковым себя выставляете?
Сергей Нижегородцев: Я хотел сказать, что есть первоисточники, есть ресурсы, порталы-созидатели, добывающие контент тяжелым трудом, включая командировки в горячие точки, а есть рерайтеры-агрегаторы этого контента, которых тысячи. Самостоятельной инфо-ценности они не представляют, хотя часть из них и полезна - выживут самые талантливые и полезные.
Даже блог Артемия Лебедева выживет, согласны? Хотя я его не читаю, но у него сотни тысяч фанов. Значит, им он нужен :)
в большинстве случаев людям не интересны первоисточники.
мне, например, удобно новости читать на ленте.ру - и мне по фиг, что часть их новостей это рерайт от информагенств.
если люди ходят на какой-то сайт и он им нравится - значит он должен быть в поиске.
Savely: Вы, видно, не совсем в теме. Трафик в том же ггл (или на роте) вполне себе виден. Можете скрыть, но тогда не ждите заявок. На ТИЦ при выборе - размещать-не размещать конечно ориентируются, но кроме него еще на кучу других факторов: тематичность акцептору, трафик, PR, alexa (это например у гетгуда или ротапост), цена, внутренний траст биржи, ссылочность, % индексации, возраст домена.
разве я сказал, что тиц это единственный критерий?
нет.
но он значимый и очень сильно значимый.
ну не купят у вас ссылку за 1000 рублей, если у вас тиц равен 10.
пусть даже все остальные "критерии" будут зашкаливать.
Сергей Нижегородцев: А можно показать публично, т.к. в интернете мало уникальных интересных проектов, потеря которых невосполнима для читателей.
а что, в интернете есть что-то уникальное?
даже если яндекс отправит в бан вконтакте - вы всегда можете сказать, что есть одноклассники и фейсбук. а вместо яплакал есть туева куча других идиотских развлекательных сайтов. и тд и тп.
то, что сайты не единственные в своей нише вовсе не значит, что от них можно избавиться и что людям от этого будет только лучше. уникальные сайты были в конце 90-х. сейчас конкуренция есть везде.
---------- Добавлено 11.09.2015 в 17:23 ----------
seo4fan: не надо ничего скрывать. 3,4,5 баннеров с внешними ссылками погоды не сделают.
очевидно же, под агс ушли сайты, которые массово продавали ссылки чуть ли не с каждой новой страницы.
примеры тут были. сайты с сотнями тысяч страниц в индексе.
вы правда думаете, что у них были сотни тысяч проданных ссылок?
тут так же приводили примеры, когда под АГС ушли сайты с 30-40 ссылками ГГЛ.
seo4fan: ответить вам и нечего. вы привыкли накручивать тиц и продавать ссылки. всё.
теперь нужно креативность проявлять, ГЕНЕРИРОВАТЬ КОНТЕНТ. а не накручивать пузомерки, продавать ссылки в ггл, поплюхивая трапов в тае.
вы хоть один сайт в своей жизни смогли поднять в топ одним только "интересным контентом"?
время зарабатывать на чем-то другом.
к сожалению, в некоммерческих тематиках зачастую цена клика в яд или эдсэнсе 1 цент. и прожить на доходы с рекламы невозможно. собственно, даже окупить хостинг и то нельзя. там продажа ссылок была единственной возможностью заработать.
Flector, если нечего сказать в ход идут подобные тупые сообщения. Дальше не вижу смысла вести диалог, удачи кэп.
разве я виноват в том, что вы настолько тупы, что даже с 5-го раза не поняли прочитанное?
надеюсь, адекватные люди там остались, и это нововведение пролоббировала кучка недоучек...
К тому же в обращении укажем, что если ситуация не поменяется, то пользователи наши принципиально будут пользоваться Гуглом и его сервисами.
скажите, вы правда настолько наивны?
Над чем тут задумываться? Над вашем бредом про отмену тиц и введение новых пузомерок биржами? Я вообще ни одного адекватного аргумента с вашей стороны не увидел.
в 5-й раз придется мне вам ответить.
я отвечал на вопрос "почему яндекс просто не отменит тиц".
я не говорил, что он должен или отменит тиц.
я говорил почему он этого не сделает.
скажите, вы правда такой тупой или специально таковым себя выставляете?
А Вы заметите, если та же Лента.ру перестанет быть в поиске? 😕
я не замечу, у меня все в закладках и rss-ридере.
но другие заметят, те, которые на сайты ходят вбивая их название в яндексе или гугле - от "вконтакте" до "лента ру"
Я хотел сказать, что есть первоисточники, есть ресурсы, порталы-созидатели, добывающие контент тяжелым трудом, включая командировки в горячие точки, а есть рерайтеры-агрегаторы этого контента, которых тысячи. Самостоятельной инфо-ценности они не представляют, хотя часть из них и полезна - выживут самые талантливые и полезные.
Даже блог Артемия Лебедева выживет, согласны? Хотя я его не читаю, но у него сотни тысяч фанов. Значит, им он нужен :)
в большинстве случаев людям не интересны первоисточники.
мне, например, удобно новости читать на ленте.ру - и мне по фиг, что часть их новостей это рерайт от информагенств.
если люди ходят на какой-то сайт и он им нравится - значит он должен быть в поиске.
Вы, видно, не совсем в теме. Трафик в том же ггл (или на роте) вполне себе виден. Можете скрыть, но тогда не ждите заявок. На ТИЦ при выборе - размещать-не размещать конечно ориентируются, но кроме него еще на кучу других факторов: тематичность акцептору, трафик, PR, alexa (это например у гетгуда или ротапост), цена, внутренний траст биржи, ссылочность, % индексации, возраст домена.
разве я сказал, что тиц это единственный критерий?
нет.
но он значимый и очень сильно значимый.
ну не купят у вас ссылку за 1000 рублей, если у вас тиц равен 10.
пусть даже все остальные "критерии" будут зашкаливать.
А можно показать публично, т.к. в интернете мало уникальных интересных проектов, потеря которых невосполнима для читателей.
а что, в интернете есть что-то уникальное?
даже если яндекс отправит в бан вконтакте - вы всегда можете сказать, что есть одноклассники и фейсбук. а вместо яплакал есть туева куча других идиотских развлекательных сайтов. и тд и тп.
то, что сайты не единственные в своей нише вовсе не значит, что от них можно избавиться и что людям от этого будет только лучше. уникальные сайты были в конце 90-х. сейчас конкуренция есть везде.
---------- Добавлено 11.09.2015 в 17:23 ----------
не надо ничего скрывать. 3,4,5 баннеров с внешними ссылками погоды не сделают.
очевидно же, под агс ушли сайты, которые массово продавали ссылки чуть ли не с каждой новой страницы.
примеры тут были. сайты с сотнями тысяч страниц в индексе.
вы правда думаете, что у них были сотни тысяч проданных ссылок?
тут так же приводили примеры, когда под АГС ушли сайты с 30-40 ссылками ГГЛ.
ответить вам и нечего. вы привыкли накручивать тиц и продавать ссылки. всё.
теперь нужно креативность проявлять, ГЕНЕРИРОВАТЬ КОНТЕНТ. а не накручивать пузомерки, продавать ссылки в ггл, поплюхивая трапов в тае.
вы хоть один сайт в своей жизни смогли поднять в топ одним только "интересным контентом"?
очевидно, что нет.
вот и я о том. тиц давно стал необъективным критерием оценки стоимости ссылки и качества сайта.
нет, я совсем не про то.
тиц это показатель, вполне значимый показатель.