не надо чушь нести.
спайс запрещен сколько - пару лет только?
да и контингент потребителей спайса таков, что вебмани им ни за что не установить.
когда qiwi или яндекс.деньги сдадут вас налоговой - тогда вы поймете зачем нужны анонимные платежные системы.
и статистика однозначно говорит о том, что как раз в последние 10 лет у вебмани очень бурный рост.
примеры того, что под АГС попали сайты со схемой 0-0-1 уже приводили. ГГЛ сайты и прочее.
вы тему не осилили, но почему-то начали писать херню.
от 5% до 20% сайтов попали под новый АГС с обнулением ТИЦ.
новостники с десятками тысяч трафика и тысячами тиц.
примеры у теме неоднократно приводились.
но чукча не читатель, чукча писатель.
проще заявить про "громкое и пустое" заявление, чем прочитать тему и убедиться, что оно совершенно не пустое.
вы это самое доминирующее положение просто не к месту употребляете.
вот если бы яндекс, пользуясь "доминирующим" положением душил бы вам ваш собственный поисковик - тогда да, были бы шансы в суде (в честном суде, а не в российском).
но в данном случае вы хотите требовать от поисковика, чтобы он изменил свои принципы ранжирования в угоду вам. а это бред полнейший.
есть достаточно много подкованных судей.
и такое дело обязательно попадет к тому, кто понимает что такое интернет.
только дело то очевидное.
яндекс никому и ничего не обязан.
поэтому требовать от него чего-либо это гиблое дело.
уж на что гугл действительно монополист в прочих странах - но даже там никому в голову не пришло с ним судится ни из-за пингвина, ни из-за панды. когда когда гугл опускал в поиске контентные фермы, то там компании миллионов долларов лишились. но даже там не нашлось идиотов, которые подали бы по этому поводу в суд.
как и каким образом ранжировать сайты - дело поисковика.
яндекс ведь даже из индекса не выкидывает, а всего лишь накладывает фильтр.
и объяснить этот фильтр ему будет достаточно легко.
про аннулирование тиц - вот этот вопрос действительно смешон.
с какого перепуга яндекс должен давать или не давать какому-то сайту свою пузомерку? хочет даст - не хочет, отберет. целиком его право.
ну я и так знал, что это пустая болтология.
а вы это наглядно подтвердили.
господи, откуда берутся такие наивные люди?
болтать все горазды, покажите исковое требование!
вот интересно, а что будет стоять в исковом требовании?
и какое будет его обоснование?
про обнуление тиц это даже не смешно.
таких вот "искателей правды" было навалом, начиная с первой волны АГС.
где они все? и их разборки "согласно действующему законодательству"?
даже если кто-то был настолько туп (наивен), что пришел с этим к юристу - то уж юрист то мозги вправит точно. это же на 100% проигрышное дело.
ладно бы еще, если бы яндекс забанил сайты - был бы повод в суд подать (прецеденты, хоть и неудачные по этому поводу есть), но фильтры и обнуление тиц - да юристы яндекса в голос будут хохотать. вы бы еще подали в суд за то, что в топ1 вас не выводят.
минусинк сколько сайтов накрыл? мизер.
а сколько сайтов сняли ссылок? десятки, если не сотни тысяч.
доход в сапе с минусинска просел на 30-50%.
а теперь АГС для торгующих - накрыло немногих.
и мало кто из продавцов снимет ссылки.
но зато покупатели теперь будут очень сильно думать стоит ли покупать ссылки, которые в любой момент могут под АГС уйти.
может я и не прав, но картинка пока вырисовывается именно такая.
